資源描述：
《談?wù)撟镄谭ǘㄔ瓌t下的刑法解釋》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、談?wù)撟镄谭ǘㄔ瓌t下的刑法解釋1997年我國(guó)新刑法第三條將罪刑法定原則確立為我國(guó)刑事立法最重要的基本原則之一。罪刑法定原則對(duì)于保障人權(quán)平等和司法公正起到了重要作用，同時(shí)又帶來(lái)了不可避免的漏洞。這種情況下刑法解釋?xiě)?yīng)運(yùn)而生。社會(huì)主義法治建設(shè)要求在刑法解釋中遵循罪刑法定原則，做到刑法的確定性與適應(yīng)性的真正統(tǒng)一。罪刑法定原則的基本含義就是：法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰。罪刑法定原則符合現(xiàn)代社會(huì)民主與法治的法治趨勢(shì)，已深深植根于現(xiàn)代各國(guó)的法治意識(shí)之中，成為不同社會(huì)制度個(gè)過(guò)刑法中最基本的，最重要的一項(xiàng)準(zhǔn)則。一、罪刑法定原
2、則刑法司法解釋罪刑法定原則的內(nèi)容極其豐富，它對(duì)刑法的指導(dǎo)意義也甚為廣泛刑法，我們不能只對(duì)其作簡(jiǎn)單化的教條解釋。認(rèn)為對(duì)新刑法第3條規(guī)定的罪刑法定原則應(yīng)從兩個(gè)方面去解釋?zhuān)褐挥蟹擅魑囊?guī)定為犯罪行為的，才能依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。這里的“法律”是指廣義上的刑法，它包括刑法典、單行刑法的附屬刑法。刑法典，包括刑法總論和刑法分則的規(guī)定。單行刑法是指立法機(jī)關(guān)為應(yīng)付某種特殊情況而專(zhuān)門(mén)頒布的規(guī)定犯罪與刑罰的規(guī)范性文件。附屬刑法是相對(duì)于單一刑法而言的，是指在非刑事法律中為了保護(hù)該法律所保護(hù)的社會(huì)關(guān)
3、系而規(guī)定的典和單行刑法所不具有的有關(guān)犯罪和刑罰的規(guī)定的總和。二、罪刑法定原則的內(nèi)容成文法主義。法律必須成文，絕對(duì)禁止適用習(xí)慣法，把成文的刑法法典和刑法規(guī)范作為刑法的唯一淵源。對(duì)于刑法沒(méi)有規(guī)定的行為，不允許通過(guò)適用習(xí)慣來(lái)定罪量刑。以國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)發(fā)布的成文法為依據(jù)來(lái)定罪量刑，有利于對(duì)案件公正判決。禁止任意解釋。任意解釋是指一般公民、社會(huì)團(tuán)體、訴訟當(dāng)事人、辯護(hù)人、代理人等按照自己的解釋?zhuān)瑢?duì)法律所做的解釋?zhuān)恰胺钦浇忉尅钡囊环N，“正式解釋”的對(duì)稱(chēng)。任意解釋無(wú)法律上的約束力。任意解釋?xiě)?yīng)視為“解釋法律”‘雖然有助于對(duì)刑法條文的
4、理解與運(yùn)用，但其內(nèi)容的準(zhǔn)確性和權(quán)威性無(wú)法得到保證，且無(wú)解釋權(quán)力，不具有任何效力。在我國(guó)正式解釋為立法解釋和司法解釋。禁止事后法。絕對(duì)禁止刑法朔及既往，把以舊原則作為解釋刑法朔及力問(wèn)題的唯一原則。對(duì)于行為人行為的定性和處罰，只能以行為時(shí)有效的法律為依據(jù)，行為后頒行的新法沒(méi)有朔及既往的效力。法律不強(qiáng)人所難，刑法不能要求每人對(duì)未來(lái)法律的預(yù)計(jì)，以未來(lái)的刑法來(lái)評(píng)價(jià)指導(dǎo)人們的行為，更不能以其定罪量刑。但在新法判決較輕的情況下，使用從舊兼從輕原則。禁止絕對(duì)不定原則。求刑罰的名稱(chēng)、種類(lèi)、幅度都必須由法律加以確定，并且刑期必須是絕對(duì)確
5、定的，既不允許存在絕對(duì)的不定期刑，也不允許規(guī)定相對(duì)的不定期刑。明確性原則。刑法對(duì)何種行為是犯罪，應(yīng)對(duì)其判處何種刑罰的具體規(guī)定必須明確，不明確的刑法規(guī)定被認(rèn)為違反罪刑法定而無(wú)效。明確性原則可以被認(rèn)為是罪刑法定原則中最重要的派生原則。刑法一經(jīng)制定就需要實(shí)施，抽象、概括性的法律條文如何適應(yīng)變動(dòng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，這便需要對(duì)刑法進(jìn)行解釋。禁止處罰不當(dāng)罰的行為。罪刑的處罰應(yīng)由明確的刑法依據(jù)來(lái)支撐，不能對(duì)無(wú)明文規(guī)定的行為進(jìn)行處罰和有罪判決，保障行為人的合法權(quán)力。三、罪刑法定原則在我國(guó)實(shí)行過(guò)程中還存在的其他問(wèn)題(一)法官的自由裁量權(quán)自由裁
6、量權(quán)是發(fā)揮法官的主觀(guān)能動(dòng)性，避免使法律成為機(jī)械的桎梏的有效舉措。但是，在我國(guó)實(shí)行自由裁量權(quán)卻面臨諸多問(wèn)題。一次不公正的判斷比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈，這些不平的舉動(dòng)不過(guò)弄臟了水流，而不公的判斷則把水源弄臟了。首先，我國(guó)法官的整體素質(zhì)較低，有時(shí)很難準(zhǔn)確把握法律的內(nèi)涵，從而在行使自由裁量權(quán)時(shí)產(chǎn)生偏頗。其次，我國(guó)關(guān)于法官行使自由裁量權(quán)并沒(méi)有完善的制度規(guī)范和可以遵循的規(guī)則。因此，我們必須謹(jǐn)慎的行使自由裁量權(quán)。現(xiàn)階段，追求“形式公平”還是有一定積極。(二)罪行圈劃的漏洞我國(guó)部分的法律在條文的設(shè)置上存在著一定的漏洞，致使法官在按照
7、罪刑法定原則對(duì)犯罪分子進(jìn)行處罰時(shí)面臨很多困難。例如刑法第240條規(guī)定了“拐賣(mài)婦女、兒童罪”，但是，現(xiàn)實(shí)生活中有很多拐賣(mài)成年人、老年人、精神病人等犯罪行為，卻沒(méi)辦法對(duì)犯罪分子進(jìn)行有效的處罰。按照刑法第358、359條規(guī)定的組織賣(mài)淫罪、強(qiáng)迫賣(mài)淫罪、協(xié)助組織賣(mài)淫罪等規(guī)定，組織男青年賣(mài)淫、猥褻、強(qiáng)奸男童都不在處罰范圍內(nèi)。隨著社會(huì)發(fā)展，這類(lèi)犯罪已經(jīng)大量出現(xiàn)，并且這類(lèi)犯罪行為給社會(huì)帶來(lái)的極其惡劣的影響絕不是可以忽視的。這也就要求我們相關(guān)部門(mén)重視存在的問(wèn)題，完善法律體系，彌補(bǔ)存在的漏洞與問(wèn)題。(三)“嚴(yán)打”活動(dòng)“嚴(yán)打”是黨和國(guó)家根
8、據(jù)我國(guó)一段時(shí)間內(nèi)制定的為維護(hù)社會(huì)治安與穩(wěn)定的具有運(yùn)動(dòng)性質(zhì)的活動(dòng)。根據(jù)嚴(yán)打的性質(zhì)與特點(diǎn)可以看出，“嚴(yán)打”要求在短時(shí)間內(nèi)從快從重打擊犯罪分子的方針，但是源于我國(guó)歷來(lái)重政策輕法律的思想，“嚴(yán)打”過(guò)程中很容易產(chǎn)生嚴(yán)打?qū)ο蟮臄U(kuò)大與誤判，甚至在部分地區(qū)有以嚴(yán)打?qū)ο髷?shù)量來(lái)衡量嚴(yán)打效果的嚴(yán)重錯(cuò)誤。四、提高罪刑法定原則的刑法司法適用性(一)提升刑事司法理念1、樹(shù)
