資源描述：
《關(guān)于自由的讀書筆記 文蜀晉》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、第六章自由1.命運是指人的一生整體狀況的一種必然性確定。2.業(yè)是佛教命運概念，指的是人由于不斷做自我選擇而陷入對物質(zhì)的不舍所導(dǎo)致不自由，選擇越多，陷入被決定的必然性越深。二者相同之處:都表明人的不自由，被必然性決定。不同之處：業(yè)可以通過選擇不再做選擇，把自己交付給命運而消除，并獲得真正的自由。而命運，無論我們做什么選擇，結(jié)局都是確定的。3.運氣是人的某一時刻或某段時間的狀態(tài)，是不確定的和偶然的狀態(tài)。具有好和壞的屬性，運氣的好壞直接關(guān)乎人做事的成敗。運氣不是人一生的確定，不是必然的。1.先定論是指我們每一個行動以及宇宙中每一件事都為
2、上帝所知，哪怕不是被上帝造成。2.宿命論是指無論一個人做出什么樣的行動，處于何種環(huán)境下，無論看起來多么自由，結(jié)局都是注定的不可避免的。二者相似之處：都強調(diào)人的命運的某種被決定，某種必然性。都不依賴于任何特殊的前提條件，除非我們想說上帝就是一個前提條件，但上帝也只是人類所虛構(gòu)的。不同之處：先定論未完全抹殺人的自由，而宿命論卻未給人的自由留下地盤。3.先定論不是宿命論的一種。他們有本質(zhì)的不用，在于自由。1、先定論主張世界是由上帝創(chuàng)造或造成一切，上帝是至善的，但現(xiàn)實中卻充斥著惡，于此先定論就與惡的問題牽扯在一起，圣奧古斯丁為了把它們聯(lián)系
3、在一起，對自由意志做了論述。他認(rèn)為存在惡是因為人有自由意志，人有自由意志才能向善或作惡，是上帝給予人自由意志。因為上帝是至善，人沒有自由意志是無法從善的，而人有了自由意志便也有了作惡的可能性。上帝給予人自由意志不是為了讓他們作惡，如果作惡，必會受上帝公正的賞罰，而公正的賞罰也是上帝的至善之一，沒有自由意志，那么公正賞罰也就不存在了。因為沒有自由意志，人做什么都是被決定的，那么是賞是罰都不是公正的。自由意志的空間在于，人正直行事或作惡都在于他的意志自由選擇，而不是其它力量所決定，而他的選擇都會得到公正的賞罰，而公正賞罰就意味著自由，
4、不自由的選擇不可能有公正賞罰。1.穆爾太齊賴派主張人是自由的。人類的自由在于可以沿著各種可能的道路實現(xiàn)真主的行動，但是我們要為真主負(fù)責(zé)，我們要為我們的選擇而接受真主的公正賞罰。阿修阿里派主張唯有真主是自由的，而人類的所有行動都被真主決定。真主創(chuàng)造行動，人類不過是獲得他們。他們的不同點在于：前者給予了人一定的自由，真主并沒有決定了一切，只是創(chuàng)造了各種可能的道路，人如何行動，有其選擇。而后者則相反，認(rèn)為只有真主才是自由的，一切都是真主決定好了的，人只有接受或者不接受。接受的東西的是好是壞，那么他的一生便是好或者壞。1.約魯巴人先定論的
5、觀點：奧瑞（或內(nèi)在的頭腦）決定人的命運，而奧瑞是人實際上選擇他自己的，但是卻是在不知情的情況下進行選擇。這選擇充滿危險和不確定性，一旦選到了一個壞的頭腦，那么就注定一生失敗。加爾文教：上帝預(yù)知人類的行動，但我們?nèi)钥梢宰杂尚袆?。（不太懂）前者賦予人的自由不在人的生命中，而在生命開始之前，而這選擇奧瑞的自由十分不足，具有不確定性。這個不確定的選擇便決定了一生。后者雖然強調(diào)上帝對人的自由行動有可靠的預(yù)知，卻并沒將人當(dāng)成機械死物，人仍然有自由行動的能力，并可以做出各種不同的結(jié)果。1.決定論：宇宙中的每一個事件包括人類的行動都有其自然原因。
6、如果前提條件已經(jīng)確定，那么一個事件就必然按自然規(guī)律發(fā)生。（可以叫普遍因果關(guān)系的規(guī)律，或一切事件都有原因）相比于先定論和宿命論，決定論擺脫了未知的神秘力量的影響，而是主張自然規(guī)律或自然原因決定事件。而這主要得益于近代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，特別是牛頓物理學(xué)。而且決定論中的命運色彩沒那么濃。每一事件或每一行動都有其自然的原因，并不是說每一事件都是被決定的。因為僅僅有自然原因，并不是全部原因都是自然原因，還存在有機遇或人的選擇。決定論主張宇宙發(fā)生的一切都由自然原因決定，人的行動也是自然原因，但機遇或選擇導(dǎo)致決定的前提不完善，這并不能使決定論者滿
7、意。而強決定論者就對決定論進行了修正，它認(rèn)為一切事件都有其充足的自然原因。它就是將有自然原因改成有充足的自然原因，有了充足的自然原因之后，機遇以及人的選擇的問題便消失了。前條件確定，那么一個事件就會按自然規(guī)律必然發(fā)生了，如果沒有充足的自然原因，那么前提條件就難以確定了，決定論最終也會喪失其內(nèi)容。由于強決定論主張一切事件都有其充分的自然原因，那么就將機遇以及人的選擇排除了，沒有了選擇就沒有了自由，因此它消除了人類自由。2.拋棄一切事件都有一個充足的自然原因這個決定論前提會導(dǎo)致一切事件都難以解釋，甚至是無法解釋。由于沒了一個充足的自然
8、原因，一個事件的原因便無法確定，那么各個事件是如何產(chǎn)生的，就無從所知，世界就是一個不能解釋的混亂世界。偶然性？神秘力量？等等必定充斥世界。正是因為人類科技的發(fā)展，人類對自然有了深入的認(rèn)識，才消除了神的神秘影響，人類重新確立了人的地位及尊嚴(yán)，世界才展
