資源描述：
《【馬克思主義哲學(xué)論文】淺談馬克思時期的政治實踐》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、【馬克思主義哲學(xué)論文】淺談馬克思時期的政治實踐【摘要】馬克思在《萊茵報》時期發(fā)表的《評普魯士最近的書報檢查令》、《關(guān)于林木盜竊法的辯論》和《摩塞爾記者的辯護》三篇文章，充分體現(xiàn)出他對自由的向往、關(guān)心社會底層人民的民主政治思想和力圖變革社會政治制度的愿望。馬克思在這一時期的政治實踐，對他研究經(jīng)濟學(xué)、向唯物主義及共產(chǎn)主義的轉(zhuǎn)變有著重要的歷史意義。關(guān)鍵字：馬克思，政治訴求，經(jīng)濟學(xué)研究1841年10月，德國資產(chǎn)階為了維護其自身的經(jīng)濟利益，反映他們的政治訴求，將原有的《萊茵總匯報》改版為《萊茵政治、商業(yè)和工業(yè)日報》，簡稱《萊茵報》，并于1842年1月正式出版，并由古·
2、赫夫鏗擔任主編。然而，由于出版負責(zé)人堅決反對赫夫鏗的辦報方針，很快他就辭去了主編的職務(wù)。阿·魯滕堡在接任主編后，由于他缺乏理論基礎(chǔ)及領(lǐng)導(dǎo)能力，青年黑格爾派的分支“柏林自由人”實際上控制了《萊茵報》的大部分版面，并把它變成了用來發(fā)泄不滿情緒的“機關(guān)報”，導(dǎo)致報紙的銷售業(yè)績急劇下滑。1842年10月15日，馬克思成為了《萊茵報》的第三位主編，他徹底改變了原有的辦報方針，堅決反對撰稿人領(lǐng)導(dǎo)編輯部工作人員，將“柏林自由人”成員寄來了的大量稿件全部退回，雖然這種做法引來許多人的不滿，但他也毫不妥協(xié)。自馬克思主持《萊茵報》編輯工作后，不僅報紙的訂戶由800多戶上升至34
3、00多戶，而且報紙的民主主義革命傾向日益顯著。他堅持“為平民辦報”的原則，使《萊茵報》成為民眾表達思想和討論社會主義問題的重要陣地。馬克思在《萊茵被》發(fā)表的一系列文章，徹底地揭露普魯士的專制統(tǒng)治，并通過報紙引導(dǎo)民眾關(guān)心政治和經(jīng)濟等問題，為民主主義革命的發(fā)展提供輿論支持。由于《萊茵報》關(guān)于民主、社會主義、共產(chǎn)主義等問題的激烈討論，對普魯士政府造成了嚴重的威脅。最終，《萊茵報》于1843年4月1日被查封。1842年2月，馬克思在《萊茵報》發(fā)表了他的第一篇政論性文章--《評普魯士最近的書報檢查令》，體現(xiàn)出他對自由的追求和對普魯士政府專制統(tǒng)治的抨擊。在這篇文章中，他
4、對新的書報檢查令的各項條款進行了逐一的駁斥，同時，也深刻地闡明了尋求真理的重要性。首先，馬克思對新的書報檢查令所指出的必須用“規(guī)定的風(fēng)格”、“指定的表情”、“強顏的歡笑”來寫作進行了批判。他認為這種做法是荒謬的，是專制的，完全剝奪了人們追求真理的自由。其次，新的書報檢查令完全剝奪了出版人的自由意志，體現(xiàn)出普魯士政府的專制特權(quán)。馬克思指出，即使新的書報檢查令在邏輯上是合理的，也是符合人民利益的，但是誰有判斷和審查紛繁復(fù)雜的學(xué)術(shù)觀點是否正確的能力呢？然而，書報檢查官們是否有這樣的才能去行使檢查令是非常最令人懷疑的。眾所周知，世界上根本沒有萬事皆通的人才，這樣的書
5、報檢查令也只能由這些沒有學(xué)術(shù)造詣的檢查官們來執(zhí)行。馬克思認為，這些書報檢查官們扼殺了人們對學(xué)術(shù)的追求和創(chuàng)造力。最后，新的書報檢查令的實質(zhì)是以軟暴力和專制特權(quán)限制人的自由。馬克思指出，書報檢查官是從主觀角度出發(fā)來評判學(xué)術(shù)的好壞，導(dǎo)致書報檢查制度失去了原有的客觀標準。然而書報檢查令的真正目是為了維護普魯士貴族的等級特權(quán)和封建統(tǒng)治。1842年10月，馬克思在第六屆萊茵省議會的辯論中發(fā)表了《關(guān)于林木盜竊法的辯論》，其主要內(nèi)容是論證了物質(zhì)利益、法律和國家的具體關(guān)系，揭露了剝削階級的本性，抨擊了普魯士政府維護少數(shù)人利益的法律制度，首次研究了財產(chǎn)問題和無產(chǎn)者群眾的境況。當
6、時，萊茵省議會代表著資產(chǎn)階級的特殊權(quán)益，認為撿枯樹枝的貧民是盜竊林木所有者的財產(chǎn)，按“盜竊罪”處理，這顯然是議會對貧民的不公平的對待，是維護資產(chǎn)階級的借口。馬克思認為：“如果法律把那種未必能叫做違反森林條例的行為稱為盜竊林木，那么法律就是撒謊，而窮苦人民則成為謊言的犧牲品?！狈珊蛧沂菂f(xié)調(diào)社會各階層的利益關(guān)系的手段，人與人之間存在不同的利益追求，造成社會個體之間不斷地爭斗，而國家就應(yīng)該在這種社會關(guān)系下充當法官的角色，做出公正的判決，法律就是維護社會群體之間利益分配的工具。雖然馬克思在這篇論文中揭露了《林木盜竊法》的本質(zhì)是維護林木所有者的特權(quán)，無視貧苦群眾的
7、生存狀況，但他并沒有對這種狀況提出有效的解決辦法，體現(xiàn)了他對現(xiàn)實生活中經(jīng)濟問題的研究仍處于初始階段?！赌θ麪栍浾叩霓q護》1843年1月，馬克思發(fā)表了其在《萊茵報》工作時期的最后一篇論文--《摩塞爾記者的辯護》。摩塞爾地區(qū)的大部分農(nóng)民以種植葡萄和釀造葡萄酒為生,然而，萊茵省的政策、市民社會與國家的關(guān)系的不合理使摩塞爾地區(qū)的葡萄農(nóng)變得異常貧困。馬克思借鑒黑格爾的市民社會和國家關(guān)系的學(xué)說,揭示了市民社會與官僚社會的都從主觀出發(fā)去看待彼此的利益問題,導(dǎo)致市民社會和國家形成了一種嚴重的對立。而統(tǒng)治階級真正掌握實權(quán)的階級，市民階級則處于被統(tǒng)治的地位。所以,市民社會在這種
8、對立中處于弱勢。馬克思將某一地區(qū)周期性的貧困狀況歸結(jié)
