《天機馀錦》成書新考

《《天機馀錦》成書新考 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、《天機馀錦》成書新考摘要：臺北中央圖書館明籃格抄本《天機馀錦》的發(fā)現(xiàn)，是近年詞學(xué)界和古籍整理界的一項重要成果。王兆鵬先生對《天機馀錦》做了很深入的研究，對全書做了系統(tǒng)的點校和整理，并對其成書做了細(xì)致的考辯。但我覺得先生根據(jù)抄本把《天機馀錦》定為明人編選作品的說法并不能成立，而認(rèn)為《天機馀錦》應(yīng)當(dāng)為元初人所編輯，這篇文章從明清兩代征引《天機馀錦》的文獻以及明藍格抄本數(shù)據(jù)對比分析，嘗試說明這一問題?！　￡P(guān)鍵詞：《天機馀錦》；明藍格抄本；元代選集；考證　　明藍格抄本題作程敏政編選，卷首還有一篇署名程敏政的序

2、。程敏政是明代的著名學(xué)者，著作傳世極多，才學(xué)都很高。但正如包括王兆鵬教授在內(nèi)的很多學(xué)者所認(rèn)定[1]的，此書決非程敏政所編選。主要的根據(jù)就是這篇漏洞百出的序：　　余所藏名公長短句，裒合成篇，或先或后，非有銓次，多是一家，難分優(yōu)劣。涉諧謔則去之，名曰《天機馀錦》，編為四卷。九重傳出，以冠于篇首，諸公轉(zhuǎn)次之。一代儒宗，風(fēng)流自命，詞章幼訬，世所矜式。當(dāng)時或作艷曲，謬為公詞，今悉刪去。以俟詢訪。標(biāo)目拾遺云。敏政識。[2]　　這篇序文意不通，莫名其妙。其中說“九重傳出，以冠于篇首”，但抄本卷一篇首是京仲遠的《木蘭

3、華慢》（算秋來景物），并非帝王作品。甚至全書四卷中也全無帝王詞作。又“一代儒宗，風(fēng)流自命”數(shù)句，完全不知所云。又說“標(biāo)目拾遺”，但遍翻全書，并不存在所謂的“拾遺”。事實上，這漏洞百出的序?qū)嵎谴髮W(xué)者程敏政所作，而是抄襲宋曾慥的《樂府雅詞》書前的“引”而成。曾引如下：　　余所藏名公長短句，裒合成篇，或先或后，非有銓次，多是一家，難分優(yōu)劣。涉諧謔則去之，名曰《樂府雅詞》?！胖貍鞒?，以冠于篇首，諸公《轉(zhuǎn)踏》轉(zhuǎn)次之。歐公一代儒宗，風(fēng)流自命，詞章幼訬，世所矜式。當(dāng)時小人，或作艷曲，謬為公詞，今悉刪除。凡三十有

4、四家，雖女流亦不廢。此外又有百余闕，平日膾炙人口，咸不知姓名，則類于卷末，以俟詢訪。標(biāo)目拾遺云。紹興丙寅上元日，溫陵曾慥引。[3]　　讀完曾慥的引，我們恍然大悟，“九重傳出，以冠于篇首”、“一代儒宗”、“拾遺”等等都有了著落。抄本《天機馀錦》的序?qū)υ鴳V的引割裂抄襲，以至于文意難通，莫名其妙。正如前面提到的，程敏政是卓有成就的學(xué)者，絕對不至于抄襲而成如此拙劣的文章。唯一的解釋應(yīng)該就是該序是由文化水平不高的書商為牟利而托名于程敏政。但這書商文化素質(zhì)太低，不能寫成一篇優(yōu)質(zhì)的序，只好抄襲前人文字，并因此露出馬

5、腳?！　∥疫M一步認(rèn)為造假的書商不僅將這部雜亂的書托名于程敏政，利用程氏的知名度來牟取利益，而且連《天機馀錦》這個書名也是托了前朝的選集名。也就是說，在元初的確已經(jīng)有了一部名叫《天機馀錦》的書，在流傳的過程中可能已經(jīng)有了一定的影響[4]。到明中葉，書商為牟利而編書時，便托名于程敏政，又托名于《天機馀錦》。這些行為和他們在抄襲割裂曾慥的引時所反映出的極底的文化素質(zhì)是相一致的。從這本書及其混亂的編排和數(shù)目極多的錯誤（這些在后面還會比較詳細(xì)的提到）來看，編輯這個本子的人根本就沒有想過讓它流芳百世，僅僅是為一時

6、牟利而臨時拼湊而成?！　≡诿碳彻砰w《宋六十名家詞》本的《片玉詞》中毛氏在卷末的《補遺》里輯進十首，并非周作的詞，其中第一首題為《十六字令·詠月》注：見《天機馀錦》。全詞作：　　眠。月影穿窗白玉錢。無人弄，移過枕函邊。[5]　　而今抄本卷四收錄此詞，則作者題為周晴川，題目為“窗月”，全詞為：　　眼。月影穿窗白玉錢。無人弄，移過枕函邊。[6]　　對比毛刻本引用《天機馀錦》的文段，作者、題目、內(nèi)容均有不同之處?！把邸?、“眠”二字可能會因形近而誤，但詩題一為“詠月”，一為“窗月”，作者一為周邦彥，一為周晴川

7、，可知定不是同一版本。當(dāng)然，這一例并不足以說明抄本系托名之作，而非前人引用和著錄過的《天機馀錦》。只是借此來說明這部題為《天機馀錦》的明藍格抄本與前人引用的本子并不相同，這樣的例子還能舉出很多。事實上，目前能見到的引用過的《天機馀錦》的文獻都與今抄本有不同之處。這應(yīng)該不是巧合。王兆鵬等先生作的《天機馀錦》說明中認(rèn)為明清兩代引用過《天機馀錦》原書的，只有明代揚慎的《詞品》、陳耀文的《花草粹編》、清初沈雄的《古今詞話》和乾隆間李調(diào)元的《雨村詞話》四種，[7]事實上并不止這些，如前所舉的毛刻《片玉詞》補遺。

8、最值得注意的是，以上提到數(shù)種典籍皆于今抄本有不合之處?！　≡偃绯揪硭匿浟馈而P凰閣》（匆匆相見）詞，上闋“恨只恨相違相約”句缺一“相”字，下闋“山遠水遠人遠”句脫一“遠”字，而《花草粹編》卷七據(jù)《天機馀錦》所錄的這首詞卻沒有脫漏。[8]　　《詞品》卷二和卷五曾兩次引到《天機馀錦》。其卷五“劉后村條”提到：　　旅中《浪淘沙》云：“紙帳素屏遮。全似僧家。無端霜月闖窗紗。驚起玉關(guān)征戍夢，幾迭寒笳。歲晚客天涯。鬢發(fā)蒼華。今年衰似上些。詩酒近來都減價，孤負(fù)梅花。