不同全麻方式用于嬰幼兒支氣管異物取出術(shù)的比較

不同全麻方式用于嬰幼兒支氣管異物取出術(shù)的比較

ID:22373608

大小:56.50 KB

頁數(shù):8頁

時間:2018-10-28

不同全麻方式用于嬰幼兒支氣管異物取出術(shù)的比較_第1頁
不同全麻方式用于嬰幼兒支氣管異物取出術(shù)的比較_第2頁
不同全麻方式用于嬰幼兒支氣管異物取出術(shù)的比較_第3頁
不同全麻方式用于嬰幼兒支氣管異物取出術(shù)的比較_第4頁
不同全麻方式用于嬰幼兒支氣管異物取出術(shù)的比較_第5頁
資源描述:

《不同全麻方式用于嬰幼兒支氣管異物取出術(shù)的比較》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、不同全麻方式用于嬰幼兒支氣管異物取出術(shù)的比較【關(guān)鍵詞】麻醉;嬰幼兒;支氣管異物 嬰幼兒支氣管異物是臨床常見的危急重癥,采用硬質(zhì)支氣管鏡行異物取出是較為有效的救治方法。既往,對此類手術(shù)的麻醉多采用保留自主呼吸全麻,但因麻醉、手術(shù)及患兒本身等因素的影響,圍手術(shù)麻醉期間發(fā)生低氧血癥的險情屢見不鮮,因此麻醉處理頗具難度。本研究對此類手術(shù)的嬰幼兒采用了氯胺酮-丙泊酚-肌松藥行控制呼吸的全身麻醉,并做了臨床觀察,現(xiàn)將觀察結(jié)果報告如下?! ?資料和方法  1.1一般資料選擇行支氣管異物取出術(shù)的嬰幼兒30例,隨機分兩組,每組15例,Ⅰ組為全麻保留自主呼吸組,Ⅱ組為全麻控制呼吸組?! ?.

2、2麻醉方法所有患兒術(shù)前常規(guī)禁飲食,未給予術(shù)前用藥,由患兒父母抱入手術(shù)室。肌注氯胺酮5㎎·㎏-1、咪達(dá)唑侖0.1㎎·㎏-1、阿托品0.01㎎·㎏-1的復(fù)合液行基礎(chǔ)麻醉后接入手術(shù)間,保持氣道通暢,面罩吸入純氧,連接多參數(shù)生命體征監(jiān)護(hù)儀持續(xù)監(jiān)測心電(ECG)、血氧飽和度(SPO2)。開放靜脈通路后行全身麻醉,在給予麻醉藥物之前靜注地塞米松2~5㎎·㎏-1。Ⅰ組:靜注r-羥基丁酸鈉注射液80㎎·㎏-1、氯胺酮注射液2㎎·㎏-1,咽喉氣管表麻,呼吸平穩(wěn),下頜肌肉松弛后,將高頻噴射呼吸機的管道與硬質(zhì)支氣管鏡的側(cè)孔連接,將支氣管鏡插入。高頻噴射通氣的頻率為60~120bpm,驅(qū)動壓力為

3、0.6~1.2㎏·cm-1,吸入氧濃度為100%。術(shù)中根據(jù)患兒心率和體動反應(yīng),酌情追加氯胺酮、r-羥基丁酸鈉。異物取出,退出支氣管鏡后,繼續(xù)面罩吸氧,輔助通氣,患兒自主呼吸平穩(wěn),蘇醒后送回病房。Ⅱ組:靜注氯胺酮注射液2㎎·㎏-1,丙泊酚1.5㎎·㎏-1(1%注射液用10%葡萄液稀釋1倍)、順式阿曲庫銨0.2㎎·㎏-1,面罩加壓給氧,2min后,行咽喉及氣管黏膜表麻后,置入支氣管鏡,并將麻醉機接頭通過可變向管與支氣管鏡底部側(cè)孔連接。擠壓麻醉機呼吸囊控制呼吸,呼吸頻率30~40bpm,呼吸幅度以胸廓起伏為適。術(shù)中酌情追加丙泊酚的用量,維持合適的麻醉深度。異物取出后,退出支氣管

4、鏡的同時插入合適的氣管內(nèi)導(dǎo)管,接麻醉機行機械控制通氣,送入ICU進(jìn)行呼吸支持治療,待患兒蘇醒和自主呼吸恢復(fù)平穩(wěn)后,拔除氣管內(nèi)導(dǎo)管,送回病房?! ?.3觀察指標(biāo)  1.3.1支氣管置鏡的難易程度[1]⑴優(yōu):一次置入成功,置鏡時間≤1min;⑵中等:需2次才能置入,置鏡時間≤1min,患兒憋氣抵抗,但SPO2高于92%;⑶差:需3次以上才能置入,置鏡時間≥1min,患兒憋氣抵抗,伴隨SPO2的急劇下降,需面罩加壓給氧和按壓胸廓處理?! ?.3.2兩組患兒在異物取出過程的通氣效果以及體動、嗆咳、憋氣等異常情況的發(fā)生率通氣效果[2-3]⑴優(yōu):通氣良好,SPO2高于95%;⑵中:通

5、氣尚可,SPO2高于85%;⑶差:通氣不良,伴隨SPO2低于85%和心率變化;需退出支氣管鏡后面罩加壓給氧按壓胸廓才能緩解和SPO2恢復(fù)95%以上。  1.3.3兩組患者麻醉恢復(fù)期(退出支氣管鏡至患兒徹底蘇醒)異常情況的發(fā)生率,包括SPO2不能維持(無面罩吸氧時低于92%),憋氣、嗆咳或持續(xù)咳嗽等?! ?.4統(tǒng)計學(xué)方法計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,計數(shù)資料用卡方檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義?! ?結(jié)果  2.1兩組患兒一般情況比較兩組患兒性別、年齡、體重、病程和合并癥差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。但Ⅱ組的手術(shù)時間明顯短于Ⅰ組(P<

6、;0.05)。表1兩組患兒一般情況比較  2.2兩組患兒置鏡的難易程度見表2?! 、蚪M1次置鏡的成功率達(dá)到93.3%,僅1例經(jīng)2次置鏡成功,且SPO2無變化。Ⅰ組1次置鏡的成功率為60.0%,6例需2次以上置入成功,5例中有2例需3次以上反復(fù)置鏡才成功,且首次置入過程中出現(xiàn)抵抗聲帶關(guān)閉憋氣,伴有SPO2急劇降低,口唇發(fā)紺和心率減慢,緊急退鏡并面罩加壓給氧,加深麻醉,按壓胸廓后心率和SPO2恢復(fù)正常。兩組比較1次置鏡的成功率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。表2兩組患兒置鏡的難易程度(n=15,例)  2.3兩組患兒異物取出期間通氣效果和不良情況的發(fā)生率見表3。 ?、?/p>

7、組患兒的通氣優(yōu)良率可達(dá)86.6%,僅2例因支氣管鏡在支氣管內(nèi)操作超過5min,出現(xiàn)SPO2將至85%以下,退鏡后恢復(fù),無1例發(fā)生體動嗆咳憋氣反應(yīng)。Ⅰ組患兒的通氣優(yōu)良率僅為66.6%,部分病例出現(xiàn)體動嗆咳憋氣反應(yīng),同時伴有SPO2降低,加深麻醉后緩解。兩組相比通氣效果和不良情況的發(fā)生率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。表3兩組患兒異物取出期間通氣效果和不良情況的發(fā)生率  2.4麻醉恢復(fù)期異常情況的發(fā)生率見表4?! 、窠M病例因憋氣(66.6%)、嗆咳或持續(xù)咳嗽(80%)而影響SPO2的穩(wěn)定(60%)。組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。