產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研究綜述

《產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研究綜述》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研究綜述內(nèi)容摘要：產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)作為未來能夠在多個行業(yè)或領(lǐng)域廣泛應(yīng)用的技術(shù)，其應(yīng)用和擴散能夠?qū)σ粋€或多個行業(yè)及企業(yè)產(chǎn)生深刻影響，且處于競爭前的技術(shù)，越來越受到重視。本文從產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)理論研究和開發(fā)組織形式研究兩個方面進行了綜述。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)理論研究開發(fā)組織形式產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)理論研究(一)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研究溯源和概念的提出國外最早關(guān)注共性技術(shù)(GenericTechnology)研究的是美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研宄院(NIST)高級經(jīng)濟學(xué)家G?坦森(GregoryTassey)、A?林克(AlbbertLink)等人o1992年坦森提出了一個用于科技政策研

2、究的“技術(shù)開發(fā)模型”，1997年后稱之為“以技術(shù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟增長模型”。我國學(xué)者項浙學(xué)、陳玉瑞對共性技術(shù)的屬性進行了分析，并在此基礎(chǔ)上對G?坦森的“以技術(shù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟增長模型在理論上作出了修正，論述了共性技術(shù)的層次性和共性技術(shù)與專有技術(shù)的轉(zhuǎn)化原理，從理論上揭示了共性技術(shù)的本質(zhì)和發(fā)展規(guī)律。而對共性技術(shù)的分析來源于某些技術(shù)的公共品的性質(zhì)，但多數(shù)只是提出共性技術(shù)這個概念或作一些簡單的分析，如、等。一般說來，技術(shù)的應(yīng)用范圍越廣(MuItiUse)，使用者越多(Multiuser)，技術(shù)的共性就越強。共性技術(shù)第一次被明確定義是在1988年美國ATP(先進技術(shù)計劃)上：一種

3、有可能應(yīng)用到大范圍的產(chǎn)品或工藝中的概念、部件、工藝或科學(xué)現(xiàn)象的深入調(diào)查。在這個定義中，共性技術(shù)及其與之相對應(yīng)的“專有技術(shù)”是就它所服務(wù)的范圍來說的。目前國外關(guān)于共性技術(shù)較為權(quán)威的定義主要有兩種：一種是美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST)；另一種是前布什政府(1990)FederalRegister中對共性技術(shù)的定義?？梢姡残约夹g(shù)的關(guān)鍵在于其具有廣闊的適用性，為多項其他技術(shù)提供基礎(chǔ)。國內(nèi)學(xué)者將共性技術(shù)一般稱之為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)，在學(xué)術(shù)研宄上不作區(qū)分。李紀(jì)珍從技術(shù)層次的角度提出了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的概念，同時也對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的概念進行了界定，認為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)是指在很多領(lǐng)域內(nèi)

4、已經(jīng)或未來可能被普遍應(yīng)用，其研發(fā)成果可共享并對整個產(chǎn)業(yè)或多個產(chǎn)業(yè)及其企業(yè)產(chǎn)生深度影響的一類技術(shù)。馬名杰認為共性技術(shù)是一種能夠在一個或多個行業(yè)得以廣泛應(yīng)用的、處于競爭前階段的技術(shù)。另外還有學(xué)者從共性技術(shù)所處的技術(shù)研發(fā)階段出發(fā)，即將技術(shù)分解為實驗技術(shù)、共性技術(shù)、應(yīng)用技術(shù)和專有技術(shù)，或者提出共性技術(shù)處于基礎(chǔ)研究之后的第二個基礎(chǔ)研發(fā)階段。（二）產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的性質(zhì)和分類對于產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的特點不同學(xué)者有不同的見解。李紀(jì)珍認為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)有四個特點：基礎(chǔ)性、開放性、外部性、關(guān)聯(lián)性。任麗在認可李紀(jì)珍對共性技術(shù)特點描述的基礎(chǔ)上，提出了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)具有層次性的觀點。劉子玲則主要分析

5、了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)創(chuàng)新的復(fù)雜性，是目前較少的對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)某一特點進行專門研究的論述之一。羅芳提出產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的基本特征是前瞻性、同享性、風(fēng)險性、聯(lián)合性?；舅枷牒屠罴o(jì)珍的提法大體一致，但將共性技術(shù)開發(fā)的風(fēng)險從其特征的角度提了出來，在其他論著里面并不多見。而操龍燦認為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的主要特征是超前性、非獨占性、共享性、風(fēng)險性、集成性和社會效益性，在重視產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研發(fā)風(fēng)險性的同時，還提到了集成性和社會效益性。薛捷則把產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)所處的階段一一競爭前階段，作為共性技術(shù)的首要特點提了出來。不同的學(xué)者將產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)從不同的角度進行了分類。李紀(jì)珍分別從產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)涉及的層次、

6、共性技術(shù)確認的時間次序、產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的創(chuàng)新三個角度進行了分類。馬名杰從產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的重要性角度將其分類為關(guān)鍵共性技術(shù)、基礎(chǔ)共性技術(shù)和一般共性技術(shù)。郭小林對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的分類采用的三個維度分類方法，根據(jù)三個維度分類結(jié)果，借用了系統(tǒng)工程方法論中霍爾三維結(jié)構(gòu)分析方法構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)三維分類體系和三維矩陣模型。（三）產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的界定和識別李紀(jì)珍為了更清楚地界定產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)，提出了技術(shù)共性度的概念，給出了產(chǎn)業(yè)技術(shù)共性度的計算模型。但限于該模型所需資料來源的困難和目前統(tǒng)計體系的不完善，該方法的適用性有待商榷。任麗提出了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的篩選標(biāo)準(zhǔn)，是目前并不多見的關(guān)于產(chǎn)業(yè)共性

7、技術(shù)篩選的論述很多的學(xué)者基于技術(shù)幵發(fā)復(fù)雜性的考慮，并不贊成使用某種模型或者篩選標(biāo)準(zhǔn)對共性技術(shù)進行選擇，而是主張應(yīng)該效仿日本等國的“技術(shù)預(yù)測”和“技術(shù)普查”等做法，獲得產(chǎn)業(yè)急需的共性技術(shù)的名錄。如萬勁波就從政府制定科技發(fā)展戰(zhàn)略、選擇優(yōu)先發(fā)展領(lǐng)域和確定研發(fā)投資領(lǐng)域的角度提出應(yīng)該建立國家“技術(shù)預(yù)見”機制，并以共性技術(shù)預(yù)見的核心方法“市場德爾菲法”為例闡述了共性技術(shù)預(yù)見的一般步驟和程序，有一定的實用性。對于共性技術(shù)的識別由于現(xiàn)有研宄的局限和資料的缺乏，以及共性技術(shù)所具備的動態(tài)發(fā)展的特點，系統(tǒng)的論述比較少，最為成熟的是李紀(jì)珍從技術(shù)的供給特性、應(yīng)用特性、技術(shù)的需求特性、技術(shù)

8、的動態(tài)發(fā)展過程四個維度進