侵犯商侵犯商標(biāo)權(quán)exiw糾紛案例

《侵犯商侵犯商標(biāo)權(quán)exiw糾紛案例》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案例　　中華人民共和國(guó)北京市第二中級(jí)人民法院　　民事判決書　　(2007)二中民初字第2431號(hào)　　原告賈恩尼?弗賽斯股份有限公司，住所地意大利共和國(guó)米蘭市1-20121亞歷桑德羅曼左尼路38號(hào)?！　》ǘù砣薓ASSIMILIANOCAFORIO?！　∥写砣藢O曉青，北京市華一律師事務(wù)所律師。　　被告北京紅星美凱龍國(guó)際家具建材廣場(chǎng)有限公司，住所地中華人民共和國(guó)北京市豐臺(tái)區(qū)豐臺(tái)路41號(hào)?！　》ǘù砣塑嚱ㄅd，董事長(zhǎng)。　　委托代理人鄧夏恩，廣東眾大律師事務(wù)所律師?！　”桓嫔穷^市華茂

2、實(shí)業(yè)有限公司，住所地中華人民共和國(guó)廣東省汕頭市金砂路127號(hào)華僑商業(yè)銀行大廈16層?！　》ǘù砣它S茂強(qiáng)，董事長(zhǎng)?！　∥写砣瞬塘?，廣東眾大律師事務(wù)所律師。　　被告汕頭市華莎馳家具家飾有限公司，住所地中華人民共和國(guó)廣東省汕頭市金砂路127號(hào)華僑商業(yè)銀行大廈16層?！　》ǘù砣它S茂榮，董事長(zhǎng)?！　∥写砣藯顣詭r，北京市信睿律師事務(wù)所律師。　　委托代理人韓家佳，北京市信睿律師事務(wù)所律師。　　被告意大利華莎馳家具家飾有限公司，住所地中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)九龍長(zhǎng)沙環(huán)昌華街9號(hào)2字樓2A?！　?/p>

3、被告上海室內(nèi)裝飾(集團(tuán))有限公司精華家具店，住所地中華人民共和國(guó)上海市靜安區(qū)南京西路1543號(hào)?！　》ǘù砣死钛鰧?，董事長(zhǎng)。　　委托代理人余洪濤，男，漢族，1965年9月5日出生，上海室內(nèi)裝飾(集團(tuán))有限公司精華家具店員工，住廣東省汕頭市金平區(qū)金砂街道東廈路68號(hào)5幢703房。7　　被告上海月星控股集團(tuán)有限公司，住所地中華人民共和國(guó)上海市普陀區(qū)澳門路168號(hào)?！　》ǘù砣硕∽艉?，總經(jīng)理?！　∥写砣肃囅亩鳎瑥V東眾大律師事務(wù)所律師。　　原告賈恩尼?弗賽斯股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱弗賽斯公司)訴被

4、告北京紅星美凱龍國(guó)際家具建材廣場(chǎng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱紅星美凱龍公司)、汕頭市華茂實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華茂公司)、汕頭市華莎馳家具家飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱汕頭市華莎馳公司)、意大利華莎馳家具家飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱意大利華莎馳公司)、上海室內(nèi)裝飾(集團(tuán))有限公司精華家具店(以下簡(jiǎn)稱精華家具店)、上海月星控股集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱月星公司)侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2007年1月17日受理后，依法組成合議庭，于2008年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告弗賽斯公司的委托代理人孫曉青，被告紅

5、星美凱龍公司和月星公司的共同委托代理人鄧夏恩，被告華茂公司的委托代理人蔡翀，被告汕頭市華莎馳公司的委托代理人楊曉巖、韓家佳，被告精華家具店的委托代理人余洪濤到庭參加了訴訟。被告意大利華莎馳公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法對(duì)其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　≡娓ベ愃构酒鹪V稱：原告系世界馳名品牌VERSACE的所有人，其產(chǎn)品包括服裝、鞋帽、飾品、箱包及家具等。原告享有以下知識(shí)產(chǎn)權(quán)：1、原告在美國(guó)版權(quán)局取得了立體美杜莎頭像、平面美杜莎頭像和帶有希臘回紋裝飾的平面美杜莎頭像的版權(quán)登記;原

6、告在中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)局)依法注冊(cè)取得了“GIANNIVERSACE”、“VERSACE”以及其他兩種“美杜莎頭像”的商標(biāo)權(quán)。被告實(shí)施了以下侵犯原告商標(biāo)權(quán)的行為：1、被告汕頭市華莎馳公司和意大利華莎馳公司將與原告注冊(cè)的“VERSACE”商標(biāo)相近似的“華莎馳”作為其字號(hào)突出使用，并在商務(wù)活動(dòng)中使用了英文字號(hào)“GUANGDAVERSACE”。2、被告華茂公司、汕頭市華莎馳公司和意大利華莎馳公司在其營(yíng)業(yè)招牌、宣傳手冊(cè)、產(chǎn)品目錄及店面裝潢上使用了“GUANGDAVERSA

7、CE”、并將“華莎馳”與“GUANGDAVERSACE”結(jié)合使用，侵犯原告對(duì)“GIANNIVERSACE”、“VERSACE”享有的商標(biāo)權(quán)。3、被告在其家具、瓷器、玻璃器皿商品上使用了原告注冊(cè)的“美杜莎頭像”商標(biāo)。被告還對(duì)原告實(shí)施了以下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：1、被告汕頭市華莎馳公司和意大利華莎馳公司以注冊(cè)“華莎馳”以及使用“GUANGDAVERSACE”的形式擅自使用了原告的企業(yè)名稱，使他人誤認(rèn)為是原告的商品。2、被告華茂公司、汕頭市華莎馳公司和意大利華莎馳公司在其商品上使用了原告商品特有的希臘回紋裝

8、飾設(shè)計(jì)。3、被告華茂公司、汕頭市華莎馳公司和意大利華莎馳公司還作了引入誤解的虛假宣傳，稱其家具系意大利VERSACE家具，其產(chǎn)品材料都是從意大利進(jìn)口的。此外，被告精華家具店和月星公司銷售了上述侵權(quán)產(chǎn)品，實(shí)施了共同侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告立即停止涉案侵權(quán)行為，其中，汕頭市華莎馳公司變更其企業(yè)名稱，并停止使用其英文字號(hào)“GUANGDAVERSACE”;被告意大利華莎馳公司在中國(guó)境內(nèi)停止使用其“華莎馳”字號(hào)。2、被告在《法制日?qǐng)?bào)》上刊登聲明，以消除影響。3、被告