通奸入刑問題的若干思考

《通奸入刑問題的若干思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、通奸入刑問題的若干思考熊世強(qiáng)案情：被告人徐某與被害人鄧某（女）系同事關(guān)系，徐某與鄧某均已婚。2016年1月雙方發(fā)展為情人關(guān)系，從2016年1月至2016年4月，雙方多次通奸。2016年3月15曰，鄧某提出解除情人關(guān)系，徐某為維護(hù)不正當(dāng)關(guān)系，在鄧某不知情的情況下，私自錄制二人通奸視頻和音頻（當(dāng)天被鄧某發(fā)現(xiàn)后刪除）。2016年4月12日，徐某與鄧某的不正當(dāng)關(guān)系被鄧某之夫魏某發(fā)現(xiàn)，鄧某隨即向徐某表示立即終止情人關(guān)系。徐某以視頻為要挾，脅迫鄧某繼續(xù)保持通奸關(guān)系。鄧某為取回通奸視頻，約好2016年5月1日雙方在

2、某公寓發(fā)生一次性關(guān)系，徐某將視頻交給鄧某，當(dāng)天因鄧某身有疾病未能迖到奸淫目的。徐某在獲得鄧某居住小區(qū)業(yè)主聯(lián)系方式后，威脅稱將視頻發(fā)到小區(qū)業(yè)主群，鄧某因承受不住壓力，于2016年5月3日晚準(zhǔn)備跳樓自殺，因丈夫魏某及時(shí)制止而未遂。魏某當(dāng)日?qǐng)?bào)警，被告人徐某于2016年5月19日被刑事拘留，5月31日被批準(zhǔn)逮捕，同年8月，徐某以強(qiáng)奸罪未遂被提起公訴。綜觀上述案例可知，徐某以視頻為要挾，違背鄧某意愿，企圖與鄧某發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系。其行為已符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，因意志以外的原因未迖到奸淫目的，構(gòu)成強(qiáng)奸罪未遂。同時(shí)

3、也應(yīng)看到，被告人徐某的犯罪行為并非無本之木，無源之水，本源在于被告人徐某與被害人鄧某之間存在著長(zhǎng)期所謂的“情人關(guān)系”，即通奸。通奸行為的社會(huì)危害性由案例可見一斑，但是在我國刑法中并沒有規(guī)定“通奸罪”這一具體罪名。因此，本文就通奸的社會(huì)危害性、通奸行為入刑的必要性和可行性進(jìn)行分析，并借助中外立法的有益經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行探討。一、通奸的概念及社會(huì)危害性通奸，是指有配偶者與他人發(fā)生兩性關(guān)系的行為。通奸行為自從人類進(jìn)入文明時(shí)代后，就從尋常的自然行為變成了應(yīng)當(dāng)受譴責(zé)和懲罰的行為。世界上的文明國家對(duì)通奸無一不規(guī)定了相應(yīng)的懲

4、罰措施。通奸行為具有哪些社會(huì)危害性？第一、破壞了正常的夫妻關(guān)系，從案例可以看出，徐某與鄧某的通奸行為被發(fā)現(xiàn)后，兩個(gè)家庭都出現(xiàn)了一定程度的不和諧因素，輕則打罵，重則離婚，影響了忠實(shí)和睦的家庭關(guān)系；第二、動(dòng)搖了婚姻家庭制度，一夫一妻制是人類文明發(fā)展對(duì)于婚姻制度的最好歸納和總結(jié)，無論是一夫多妻，還是婚外情都將影響到正常的家庭關(guān)系。通奸行為本質(zhì)上屬于婚姻之外的性關(guān)系，它動(dòng)搖了法律保護(hù)的正常的婚姻家庭關(guān)系。第三、嚴(yán)重?cái)牧松鐣?huì)主義精神文明建設(shè)和社會(huì)倫理道德?！鞍偕菩橄龋f惡淫為首。”通奸行為就包含在“淫”的范

5、內(nèi)，由“淫”而引發(fā)強(qiáng)奸、賭博、搶劫等一系列敗壞社會(huì)倫理道德的危害行為。當(dāng)具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為沒有得到相應(yīng)的懲罰時(shí)，人們的僥幸心理會(huì)指引他們走上違法犯罪的道路。因此，從源頭上根治是最好的治療辦法。二、我國歷史上的刑罰和國外的立法我國自古就對(duì)通奸行為進(jìn)行懲處。最早規(guī)定通奸罪的是在《尚書》：“男女不以義交者，其刑宮。”宮刑是當(dāng)時(shí)僅次于死刑（大辟）的刑罰，可見其懲罰之重。秦漢時(shí)期更是處以極刑，漢文帝改為宮刑?！短坡墒枳h》規(guī)定：“和奸者，男女各徒一年半，有夫者二年。”從死刑和肉刑改成了徒刑，算是刑罰的進(jìn)步。

6、之后元明清和民國時(shí)期，都規(guī)定了相應(yīng)的刑罰。可見通奸行為都是歷代都要打擊的犯罪。而在國外的立法中，對(duì)通奸行為也都規(guī)定了相應(yīng)的懲罰，美國有二十幾個(gè)州設(shè)有通奸罪，意大利不僅規(guī)定了通奸罪，而且還規(guī)定了丈夫蓄妾罪，而在法國通奸罪處以五年監(jiān)禁并處罰金。我國現(xiàn)行刑法中并沒有規(guī)定“通奸罪”這一具體罪名，對(duì)于夫妻關(guān)系，僅僅在婚姻法規(guī)定：“夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)互相尊重”，而對(duì)于違反了忠實(shí)義務(wù)的一方并沒有懲罰措施，只規(guī)定了在訴訟離婚時(shí)，無過錯(cuò)方有權(quán)向過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償。然而無過錯(cuò)方以一方違反忠實(shí)義務(wù)提起離婚訴訟時(shí)，卻不予受

7、理，甚至已經(jīng)受理的裁定駁回起訴?？梢娢覈F(xiàn)行法律和司法解釋存在的混亂。然而，雖然我國刑法并沒有“通奸罪”這一罪名，卻規(guī)定了破壞軍婚罪這一特殊的罪名，包含了強(qiáng)奸、通奸等破壞軍人婚姻關(guān)系的行為。這明顯不符合法律普遍適用性的原理，因此，設(shè)立通奸罪名，維護(hù)正常的婚姻家庭制度，非常必要。三、設(shè)立通奸罪的必要性（一）維護(hù)正常的婚姻家庭制度需要設(shè)立通奸罪。一夫一妻制是我國婚姻家庭的重要制度，對(duì)于夫妻之外的兩性關(guān)系，法律都持否定的態(tài)度，如強(qiáng)奸罪、重婚罪、破壞軍婚罪等一系列關(guān)于婚姻家庭關(guān)系的犯罪，正如案例中所示，通奸行

8、為也是嚴(yán)重?fù)p害婚姻家庭制定的違法行為，理應(yīng)受到刑法的否定和制裁。破壞軍婚罪為通奸罪的設(shè)立建立了經(jīng)驗(yàn)條件;（二）遏制“潛規(guī)則”的發(fā)生需要設(shè)立通奸罪。案例中，徐某與鄧某除了是同事關(guān)系，還是上下級(jí)關(guān)系，徐某利用手中的職權(quán)采取不安排具體工作、坐冷板凳等形式，迫使鄧某屈服于其淫威。案例所展示的不過是冰山一角，現(xiàn)實(shí)生活中，不論是在公司，還是機(jī)關(guān)單位，“潛規(guī)則”事件屢出不窮。而對(duì)于涉嫌“潛規(guī)則”的領(lǐng)導(dǎo)干部，往往沒有實(shí)質(zhì)性的懲罰措施，只是采取黨內(nèi)處分等不痛不癢的處理措施