黎錦文訴何潤祥船舶碰撞損害賠償糾紛案

《黎錦文訴何潤祥船舶碰撞損害賠償糾紛案》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、黎錦文訴何潤祥船舶碰撞損害賠償糾紛案更多資料請登錄www.corwing.com科云律師網(wǎng)律師法律咨詢時間：2000-08-21??當(dāng)事人:黎錦文、何潤祥??法官:??文號:（2000）廣海法事字第42、53號廣　州　?！∈隆》ā≡好瘛∈隆∨小Q　書（2000）廣海法事字第42、53號???原告(反訴被告)黎錦文，男，1952年2月22日出生，住廣東省番禺市南沙區(qū)板頭鄉(xiāng)金嶺路216號。????委托代理人梁東明、袁小云，均為廣東縱信律師事務(wù)所律師。????被告(反訴原告)何潤祥，男，1958年5月7日出生，住廣東省東莞市沙田鎮(zhèn)先鋒村臨江路52號。????委托代理人劉興莉，廣東嶺南律師

2、事務(wù)所律師。????原告黎錦文與被告何潤祥船舶碰撞損害賠償糾紛一案，本院于2000年4月28日受理，被告于5月30日提出反訴，本院于當(dāng)日受理反訴后，依法組成合議庭合并審理。黎錦文于2000年4月24日申請訴前財產(chǎn)保全。本院予以準許，并裁定扣押了何潤祥所有的“粵東莞03455”漁船。何潤祥向本院提供了400,000元現(xiàn)金擔(dān)保后，本院于5月12日解除了對該漁船的扣押。被告何潤祥于5月23日申請延期舉證，本院準予其申請，并于6月26日召集雙方當(dāng)事人庭前交換證據(jù)，于7月6日、19日公開開庭進行了審理。原告委托代理人梁東明、袁小云，被告何潤祥及其委托代理人劉興莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

3、。????原告黎錦文訴稱：2000年2月25日2300時，原告所有的“番浚19-0100”船在黃閣坦尾三場裝石粉后，開往東莞洪枚大橋，26日0200時，途經(jīng)沙田永安石化油庫對開水面時，被被告何潤祥所有的“粵東莞03455”漁船撞沉。肇事船迅速逃離現(xiàn)場，沒有采取救人措施，造成“番浚19-0100”船船員黨觀旺、黃火紅2人死亡，船舶全損，依法應(yīng)加重被告的責(zé)任。請求法院判令被告賠償原告經(jīng)濟損失375,884.61元。庭審中，原告變更其訴訟請求為383,220.61元。????原告黎錦文提供以下證據(jù)：1、“番浚19-0100”船內(nèi)河船舶檢驗證書簿、檢驗報告書；2、黨觀旺的船員任、解職簽證申

4、請書及任職簽證收取管理費的收據(jù)；3、“番浚19-0100”船船員黃錦于2000年3月9日陳述事故經(jīng)過的報告書；4、2000年4月3日太平港務(wù)監(jiān)督沙田監(jiān)督站作出的“粵東莞03455”漁船與“番浚19-0100”船事故調(diào)查報告書；5、太平港務(wù)監(jiān)督沙田監(jiān)督站作出的水上交通事故調(diào)解書；6、1999年2月23日黎錦文與吳偉波簽訂的“圃機29”船買賣合同，以及黎錦文支付船款的收據(jù)；7、原告向番禺市南沙鎮(zhèn)航運公司洪昌機械配件店購置一批“番浚19-0100”船船上備件的送貨單；8、黎漢喜與何慶華簽訂的“番浚19-0100”船的拖航合同和支付拖航費的付款憑證；9、為“番浚19-0100”船支付費用的

5、173張單據(jù)；10、為處理海事事故支付費用的136張單據(jù)；11、原告自己制作的證明“番浚19-0100”船事故前兩個月的船期損失的運費收入清單和費用清單；12、船舶碰撞水域海圖的照片；13、“番浚19-0100”船正常的船體照片和撈起后的船體照片；14、打撈“番浚19-0100”船現(xiàn)場照片。????被告何潤祥答辯及反訴稱：2000年2月26日0220時，“粵東莞03455”漁船由東莞沙田鎮(zhèn)游艇俱樂部對開碼頭出發(fā)駛向萬山。當(dāng)時和“粵東莞03455”漁船同時解錨出海的漁船約有20艘?！盎洊|莞03455”漁船起錨10分鐘后進入航道，保持航速，與其他出海船舶保持距離行駛。0240時，船上擔(dān)

6、任了望的船員發(fā)現(xiàn)前方有很暗的“綠火”在移動，駕駛員即采取避碰措施，減速倒車?！胺?9-0100”船迅速接近，船右尾甩撞到“粵東莞03455”漁船船頭。碰撞時兩船呈“丁”字型，“番浚19-0100”船為橫越船。該漁船在碰撞“粵東莞03455”漁船后并未減速停車，而是快速從“粵東莞03455”漁船右舷駛過。由于航道上跟隨行駛的船很多，為了避免與后面的船碰撞，“粵東莞03455”漁船慢慢向前行駛后偏離主航道調(diào)頭返回碰撞地點，搜索后沒有發(fā)現(xiàn)“番浚19-0100”船，迅速駛回沙田港監(jiān)碼頭報案。沙田港監(jiān)當(dāng)時無人，何潤祥打電話向治安隊報案。在治安隊幫助下，找到港監(jiān)值班人員，何潤祥與治安隊3人和

7、港監(jiān)1人共乘港監(jiān)快艇出海搜尋，無任何發(fā)現(xiàn)，0500時返回沙田港?！胺?9-0100”船與“粵東莞03455”漁船碰撞主要是由于“番浚19-0100”船船舶不適航、違反內(nèi)河避碰規(guī)則、嚴重超載引起的。碰撞之后，“粵東莞03455”漁船極力采取營救措施，由于“番浚19-0100”船船員不懂自救，才導(dǎo)致船員死亡，應(yīng)由“番浚19-0100”船承擔(dān)全部責(zé)任。請求法院判令反訴被告黎錦文賠償反訴原告何潤祥損失230,162.00元。????被告何潤祥提供以下證據(jù)：1、“粵東莞034