資源描述:
《讀上博楚簡(jiǎn)(二)札記 (壹)》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、讀上博楚簡(jiǎn)(二)札記(壹)《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(二)》于2002年12月由上海古籍出版社正式出版,企盼已久的材料終于陸續(xù)公布,關(guān)注者紛紛撰文討論,僅發(fā)表于《簡(jiǎn)帛研究》X站上的文章春節(jié)前就有40多篇,其速度之快,參與討論的年輕學(xué)者之多,可以說是空前的。我從X上看到論文后才托謝維揚(yáng)、朱淵清教授購(gòu)買,所以得到此書甚晚,春節(jié)后瀏覽一過。讀罷此冊(cè),深感上海博物館搶救回來(lái)的這些材料是多么重要!整理者為此付出了艱辛的勞動(dòng),不僅竹簡(jiǎn)文字經(jīng)過放大處理后更加清晰可辨,方便讀者,而且相關(guān)考釋多很精到。由于竹簡(jiǎn)包含的內(nèi)容甚為豐富,涉及面廣,疑難問題多,整理者不可能面面俱到,所以大家參與討
2、論的意見正好作了很好的補(bǔ)充。可見,學(xué)術(shù)討論的方式、手段及傳播,已進(jìn)入了一個(gè)飛躍的階段,形勢(shì)喜人,也咄咄逼人?!逗?jiǎn)帛研究》X站為促進(jìn)學(xué)術(shù)交流發(fā)揮了重要作用,也功不可沒。我對(duì)楚簡(jiǎn)很感興趣,由于工作的關(guān)系,近些年沒有過多的時(shí)間來(lái)專門研究有關(guān)內(nèi)容,甚為遺憾??吹降膯栴},有的已見于X上發(fā)表的文章,較難的問題一時(shí)還難以弄清楚。故下面僅僅列出幾條閱讀中感覺還可以議論的文字,供大家參考。[i]一、子夏曰:“其才也,矣,厷矣,大矣。”《民之父母》簡(jiǎn)九字左從言,右上從午,午下從又,整理者疑為“許”繁文字,義為聽。又云或釋為“設(shè)”,義為陳設(shè),義也通。字釋為“?。欤薄ii]此句今本《孔
3、子閑居》作“言則大矣!美矣!盛矣!”劉信芳據(jù)此認(rèn)為“許”與今本“言”對(duì)應(yīng),疑讀為“語(yǔ)”。[iii]李銳也有類似的看法。[iv]何琳儀主張與今本對(duì)應(yīng)“敗”可讀“美”。[v]全按:“許“字右下從又,與戰(zhàn)國(guó)文字“作”字從又類似,[vi]釋為“許”是正確的。與今本對(duì)應(yīng)讀為“語(yǔ)”,指的是孔子所說的言語(yǔ),不無(wú)道理。揣摩文義,我們以為“其在許也”,也可能相當(dāng)于今本《孔子閑居》中記述子夏幾次提問孔子回答后的轉(zhuǎn)折語(yǔ)“既得而聞之矣”句,表示聽信、明了?!捌洹弊忠苍S代表了孔子的言語(yǔ),為代詞。這一句式,如同《禮記·禮器》:“其在人也,如竹箭之有筠也,如松柏之有心也?!薄捌洹贝淼氖顷愂龅摹岸Y
4、”。《孟子·梁惠王上》:“則王許之乎?!壁w氏注:“許,信也?!睌∽钟遗陨喜颗c一般的攴形上部有別,但也不是“媺”字所從,值得注意,然據(jù)今本釋為“敗”,義為“美”,文義順暢。此句似可譯為,子夏說:“您說的這些道理令人信服,真是完美、充分、偉大呀!”二、孔子《民之父母》簡(jiǎn)十此處“孔子”的“”字下部不很清晰,整理者作了摹寫,釋為“曰”。全按:此字是“于”字,對(duì)照后面的簡(jiǎn)11“”就清楚了,只是下部豎丿墨跡脫落。曰,匣母月部。于,匣母魚部。以“于”為“曰”,典籍似未見。此當(dāng)類似于典籍“曰”或作“粵”。三、內(nèi)(?。ㄙ悖┍睹裰改浮泛?jiǎn)十一此句今本《孔子閑居》作“內(nèi)恕孔悲”。對(duì)應(yīng)的
5、字為“孔”。整理者疑為“巽”字,引《說文》“巽,具也”作解。揚(yáng)澤生認(rèn)為此字釋為“巽”是對(duì)的,懷疑應(yīng)該讀作“洵”。[vii]全按:此字上部雖與“巽”字類似,但下部不同。我們懷疑是“皆”字異體。其形與皆下部相同,上部只是并列的人形變?yōu)椴⒘械内嘈?,其義相近。皆字上部人下加飾筆,見包山楚簡(jiǎn)270、273等。皆,見母脂部。孔,溪母東部。聲母同屬牙音。鄭注;“孔,甚也。”整理者引孔穎達(dá)疏:“內(nèi)恕孔悲者,初則親族之內(nèi)悲哀其處,近也;二則施及四國(guó)所被,遠(yuǎn)也;三則以畜萬(wàn)邦,皆為孝也;四則純德孔明,益甚也;五則施于子孫,垂后世也?!薄妒?jīng)今注今譯》:“?。褐竿萍杭叭?。悲,指惻隱之心。”
6、此句譯為“無(wú)服的喪事,由自己的內(nèi)心推廣到他人?!盵viii]典籍孔、皆有廣大、遍布”之義?!独献印贰翱椎轮荨薄Wⅲ骸翱?,大也?!薄对?shī)·豐年》:“降??捉浴?。鄭注:“皆,遍也?!倍忠袅x相近,或可假借。巽、皆音義也比較相近,或許此字一體二形兼而有之?賴人尋味。四、又(有)吳(虞)是(氏)之樂正之子也《子羔》簡(jiǎn)一從宀從占,整理者認(rèn)為從占聲,即樂官質(zhì),與夔也應(yīng)視為一音之轉(zhuǎn)。字從宀從卉,整理者認(rèn)為是“占”之父,古籍未詳,待考。陳劍重新拼接斷句,去掉之間的逗號(hào),前后作為一句[ix]。曹建國(guó)認(rèn)為“陳說至確”。并進(jìn)一步認(rèn)為“占卉”即“質(zhì)夔”,也就是舜的父親瞽叟。[x]我們懷疑E似
7、可直接釋讀為“瞽叟”。理由如下:1,形宀下所從的“占”,有可能是“貴”省。郭店楚簡(jiǎn)《語(yǔ)叢》四的25簡(jiǎn)“貴”就從“占”。貴,見母物部。夔,群母脂部。瞽,見母魚部。三字音近。2,從宀從卉的“卉”可以釋讀為“草”,宀下所從與同篇簡(jiǎn)五“草茅之中”的“草”形完全相同。草,清母幽部。叟,心母幽部。草、叟二字音近?!盎堋北臼遣莸目偡Q,但當(dāng)時(shí)有可能二屮、三屮不別,故均可釋讀為“草”。3,郭店楚簡(jiǎn)《唐虞之道》簡(jiǎn)九的“瞽寞”之瞽從宀從瓜,寞字從宀從莫,構(gòu)形與類似,只是宀下所從的聲符各別。當(dāng)然,這只是大膽作的推測(cè),不敢肯定,聊供關(guān)心這一問題的學(xué)者考慮。近日上X看到揚(yáng)澤生文