研究生全面收費(fèi)背景下應(yīng)屆生考研的可行性分析

《研究生全面收費(fèi)背景下應(yīng)屆生考研的可行性分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、研究生全面收費(fèi)背景下應(yīng)屆生考研的可行性分析　　針對研究生教育全面收費(fèi)這一背景，探討家庭經(jīng)濟(jì)因素對應(yīng)屆生考研的可行性產(chǎn)生的影響。在問卷調(diào)查中，設(shè)計(jì)了學(xué)生戶籍、戶口性質(zhì)、家庭年均收入和學(xué)費(fèi)四個(gè)影響因子。通過實(shí)例調(diào)查發(fā)現(xiàn)，研究生全面收費(fèi)對中產(chǎn)階級家庭和家境富裕的學(xué)生而言不產(chǎn)生任何不利影響，但收費(fèi)政策對家庭貧困的學(xué)生而言則如同無形的枷鎖，增加了其考研的風(fēng)險(xiǎn)，降低了其考研的意愿。　　一、引言　　我國研究生培養(yǎng)經(jīng)歷了1985年前的學(xué)費(fèi)全免階段，1986-1992年的委托培養(yǎng)收費(fèi)階段，1993-2005年國家計(jì)劃內(nèi)外的雙軌收費(fèi)階段，200

2、6-2008年的北大、清華等重點(diǎn)大學(xué)全面收費(fèi)試點(diǎn)階段，2009-2012年的部屬院校全面收費(fèi)階段，2013年后的全面收費(fèi)階段。在此背景下，探討家庭經(jīng)濟(jì)因素對應(yīng)屆生考研的可行性產(chǎn)生的影響顯得尤為必要?！　《?、研究生學(xué)費(fèi)與城鄉(xiāng)居民人均收入的比較　　根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局《2015年中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，2014年全國居民按區(qū)域分組人均可支配收入15376.0-25954.0元;城鎮(zhèn)居民按區(qū)域分組人均可支配收入24390.6-33905.4元;城鎮(zhèn)居民按收入五等份分組人均可支配收入11219.3-61615.0元(詳見表1)。[1][2]按現(xiàn)階

3、段全日制研究生學(xué)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，每年碩士生不超過8000元計(jì)算，占2014年全國居民人均可支配收入的30.82%-52.03%，中西部居民支付壓力較大;但就城鎮(zhèn)居民而言，中西部和東北地區(qū)居民支付能力相近(詳見圖1-圖3);對低收入戶而言，他們中的相當(dāng)一部分人可能會(huì)因?yàn)橹Ц恫黄鸢嘿F的學(xué)費(fèi)和機(jī)會(huì)成本，在沒有相關(guān)配套保障和激勵(lì)措施的情況下，不得不放棄入學(xué)的機(jī)會(huì)。　　三、研究生教育全面收費(fèi)背景下的考研意向?qū)嵗{(diào)查　　為了獲取充足的、真實(shí)的數(shù)據(jù)信息，本研究采用了問卷調(diào)查的方式，對某大學(xué)應(yīng)屆專業(yè)中有意向考研的300名學(xué)生進(jìn)行抽樣調(diào)查，共發(fā)出

4、問卷300份，收回283份，回收率為94.3%，其中有效問卷為280份，有效率為93.3%。問卷調(diào)查旨在從各個(gè)方面顯示，在研究生全面收費(fèi)的背景下，家庭經(jīng)濟(jì)情況是否會(huì)成為學(xué)生放棄考研的影響因素。　　(一)學(xué)生所屬地區(qū)與考研意愿　　抽樣調(diào)查來自中部的學(xué)生占據(jù)了樣本總數(shù)的88.57%，調(diào)查結(jié)果表明，整個(gè)中部地區(qū)的樣本數(shù)據(jù)為248人，決定考研的人數(shù)為140人，考研率為50.00%(詳見表2)，　　學(xué)生所屬地區(qū)與考研意愿分布圖顯示，中部的學(xué)生考研的愿望最為強(qiáng)烈，決心更加堅(jiān)定，東部其次(見圖4)。原因在于近年來長江流域一帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，

5、居民的生活水平普遍有所提高。所以，中部地區(qū)學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)狀況相對來說較為寬裕，其家庭能夠負(fù)擔(dān)得起考研的成本，故這類學(xué)生不會(huì)因?yàn)槭召M(fèi)而放棄考研。　　抽樣調(diào)查中，東部地區(qū)的學(xué)生人數(shù)占樣本總數(shù)較少，僅27人，占總數(shù)的9.64%。這類學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)狀況良好，家境富裕，且東部地區(qū)較其他地區(qū)發(fā)展機(jī)遇更多，因此，考研對他們而言不是“必不必要”的問題，而是“愿不愿意”或者“興趣”的問題。這類群體中有的人會(huì)直接選擇出國留學(xué)，有的人會(huì)在畢業(yè)后直接參加工作，故其考研的愿望不如中部地區(qū)的學(xué)生迫切。研究生教育全面收費(fèi)政策對這類考生基本上沒有影響?！　?/p>

6、本次抽樣調(diào)查中西部地區(qū)的學(xué)生人數(shù)為5人，占據(jù)樣本總數(shù)的1.79%。樣本數(shù)據(jù)少的原因在于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)水平低，從表2中可看出，西部地區(qū)的學(xué)生決定考研的人數(shù)為1人，考研率為0.36%，其棄考率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于考研率。從圖4中可知，西部地區(qū)學(xué)生的考研意向最低，由于受到家庭經(jīng)濟(jì)狀況的束縛，不得不放棄考研而選擇就業(yè)?！　?二)戶口性質(zhì)與考研意愿　　戶口性質(zhì)與考研意愿關(guān)系表顯示(詳見表3)，在本次抽樣調(diào)查的280名學(xué)生中，185名來自城鎮(zhèn)，95名來自農(nóng)村，占總數(shù)的比重分別為66.1%和33.9%。由此可見，我國高等院校中還存

7、在著大量的“寒窗學(xué)子”，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況也相當(dāng)可憂。從表3和圖5中可得知，185名非農(nóng)業(yè)戶口學(xué)生中，有125名決定考研，60名放棄考研，其考研率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于棄考率，這是因?yàn)榉寝r(nóng)業(yè)戶口的學(xué)生家庭狀況一般較好，家庭年均收入水平較高，能夠負(fù)擔(dān)得起子女考研的成本，故研究生收費(fèi)政策對非農(nóng)業(yè)戶口的學(xué)生選擇考研不會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。在95名農(nóng)業(yè)戶口的學(xué)生中，選擇考研的有45人，放棄考研的有50人，棄考率略高于考研率。筆者認(rèn)為這類學(xué)生通常家庭經(jīng)濟(jì)狀況較困難，父母多為農(nóng)民或者務(wù)農(nóng)工人，家庭收入也僅僅能夠支付其日常開支。迫于家庭壓力，農(nóng)業(yè)戶口的學(xué)生往往邊

8、上學(xué)邊打工，每年的學(xué)費(fèi)也是靠申請助學(xué)貸款或獎(jiǎng)助學(xué)金來救濟(jì)。讀研的8000元學(xué)費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)困難的農(nóng)村學(xué)生來說是巨大的開支?！　【C上，研究生全面收費(fèi)政策無疑阻擋了“寒窗學(xué)子”的求學(xué)之路，挫傷了他們考研的熱情與積極性，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，這類學(xué)生面臨著兩難的選擇，考研的風(fēng)險(xiǎn)較大。如果考研失敗，便意