資源描述：
《護(hù)理配合對(duì)提高超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的效果分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、護(hù)理配合對(duì)提高超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的效果分析 [摘要]目的探討護(hù)理配合對(duì)提高超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉效果。方法選取2014年7月～2015年7月在我院接受超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯穿刺技術(shù)560例患者，隨機(jī)將其分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，各280例，其中對(duì)照組患者使用常規(guī)方案，而實(shí)驗(yàn)組在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用護(hù)理配合方案，比較兩組患者的麻醉效果。結(jié)果采用護(hù)士配合后，實(shí)驗(yàn)組阻滯的操作時(shí)間[（46.67±8.90）min]、鎮(zhèn)痛效果（3.64±0.79）均明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P [中圖分類號(hào)]R473.6[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[]1674-4721（2016）04
2、（c）-0165-04 Effectanalysisofnursingcooperationinenhancinginterscalenebrachialplexusnerveblockanesthesiaunderultrasonicguidance PENGLi-zhenDENGMing-fengCHENJing-fen DepartmentofAnesthesiology，SanshuiHospitalofTraditionalChineseMedicineHospital，F(xiàn)oshanCityinGuangdongProvince，F(xiàn)oshan5
3、28100，China [Abstract]ObjectiveToexploretheanesthesiaeffectsofnursingcooperationinenhancinginterscalenebrachialplexusnerveblockunderultrasonicguidance.Methods560patientsJune2014toJune2015ofourhospitaldividedintocontrolgroupandexperimentalgroup.Eachgroupeandpatientsinexperimentalgro
4、upeonthebasisofcontrolgroup.Theanesthesiaeffectsinteandanalgesiceffectsofblockinginexperimentalgroupinand（3.64±0.79），obviousloentalgroup，obvioushigherthanthatentalgroupin后，通過針刺的方法觀察患者的尺神經(jīng)和正中神經(jīng)、患者前臂內(nèi)側(cè)的皮神經(jīng)分布區(qū)域的痛覺。若無疼痛，則阻滯較為完善；患者的疼痛有減緩，則阻滯有效；若患者的疼痛無緩解或沒有變化，則阻滯無效。麻醉成功率=（完善+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100
5、%?！ ?.4評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[6] 對(duì)患者進(jìn)行切皮時(shí)，若無疼痛感，且無需繼續(xù)添加靜脈全麻藥物，則麻醉效果表現(xiàn)為優(yōu)秀；若患者有輕度的疼痛，需繼續(xù)追加較為少量的靜脈全麻藥，便可順利完成手術(shù)；切皮時(shí)，若患者的疼痛非常明顯，且追加靜脈全麻藥無任何效果，需改成全麻藥；對(duì)患者的有關(guān)并發(fā)癥諸如：血管損傷、氣胸及發(fā)生局麻藥中毒現(xiàn)象等進(jìn)行詳細(xì)記錄。優(yōu)良率=（優(yōu)秀+良好）例數(shù)/總例數(shù)×100%。 1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，所有資料EXCEL先用建庫(kù)，進(jìn)行一般資料均衡性檢驗(yàn)。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表
6、示，采用χ2檢驗(yàn)，多次重復(fù)測(cè)量的指標(biāo)用重復(fù)測(cè)量指標(biāo)的方差分析，以P 2結(jié)果 2.1兩組患者阻滯操作時(shí)間及鎮(zhèn)痛效果的比較 采用護(hù)士配合后，實(shí)驗(yàn)組患者的阻滯操作時(shí)間、鎮(zhèn)痛效果都明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P 表1兩組患者阻滯操作時(shí)間及鎮(zhèn)痛效果的比較（x±s） 2.2兩組患者麻醉成功率的比較 采用護(hù)士配合后，實(shí)驗(yàn)組患者表現(xiàn)阻滯完善200例，阻滯有效72例，阻滯無效8例，麻醉成功率為97.14%，而對(duì)照組阻滯完善193例，阻滯有效51例，阻滯無效36例，其麻醉成功率為87.00%，兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P 2.3兩組患者麻醉效果的比較 采用
7、護(hù)士配合后，實(shí)驗(yàn)組麻醉效果表現(xiàn)優(yōu)秀205例，良好65例，無效10例，優(yōu)良率為96.42%，對(duì)照組麻醉效果表現(xiàn)優(yōu)秀160例，良好64例，無效56例，優(yōu)良率為80.00%，兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P 表3兩組患者麻醉效果的比較（n） 2.4兩組患者術(shù)后并發(fā)癥的比較 采用護(hù)理配合方案的患者術(shù)后，實(shí)驗(yàn)組發(fā)生氣胸1例，局麻藥中毒2例，術(shù)后感覺異常2例，發(fā)生血管損傷4例，對(duì)照組發(fā)生氣胸2例，局麻藥中毒8例，術(shù)后感覺異常6例，發(fā)生血管損傷6例，實(shí)驗(yàn)組患者并發(fā)癥發(fā)生率（3.21%）明顯低于對(duì)照組（10.70%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P 表4兩組患者術(shù)后并發(fā)癥的比較（
8、n） 3討論 一般情況下，神經(jīng)阻滯
