封建地主制下的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)（一）——傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與小農(nóng)經(jīng)

《封建地主制下的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)（一）——傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與小農(nóng)經(jīng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、封建地主制下的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)（一）——傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與小農(nóng)經(jīng)關(guān)于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的界定，學(xué)術(shù)界有各種表述，[37a.41.85b]觀察角度和側(cè)重點(diǎn)各有不同；但基本精神大體一致。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的與手工工具相聯(lián)系的個(gè)體經(jīng)濟(jì)，它最本質(zhì)的內(nèi)涵，一是以個(gè)體家庭為生產(chǎn)和消費(fèi)單位，即把物質(zhì)再生產(chǎn)和人口再生產(chǎn)結(jié)合在個(gè)體家庭之中；二是以直接生產(chǎn)者的小私有制為基礎(chǔ)，這種小私有制包括對(duì)土地.農(nóng)具.耕畜和其它生產(chǎn)資料程度不同的所有權(quán)。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)營規(guī)模狹小，以滿足自身消費(fèi)為生產(chǎn)的基本目的，小農(nóng)業(yè)與家庭手工業(yè)相結(jié)合，受社會(huì)上占主導(dǎo)地位生產(chǎn)關(guān)系的支配，對(duì)地主

2、.鄉(xiāng)族.國家存在不同程度的依附，既脆弱又頑強(qiáng)，易分化亦易再生等等特點(diǎn)，均由此而派生。根據(jù)小農(nóng)與生產(chǎn)資料關(guān)系的不同，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)可以區(qū)分為自耕農(nóng)經(jīng)濟(jì).佃農(nóng)經(jīng)濟(jì).份地農(nóng)經(jīng)濟(jì)等。有的學(xué)者所說的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，是指自耕農(nóng)而言。[21]自耕農(nóng)是典型的.但又是狹義的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)；不應(yīng)以此否認(rèn)佃農(nóng).份地農(nóng)之為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。又有的學(xué)者把“經(jīng)濟(jì)地位上升的，雇傭長工以及生產(chǎn)有相當(dāng)剩余的富農(nóng)或經(jīng)營式農(nóng)場主”作為小農(nóng)的一個(gè)階層，[93a]或者把地主和自耕農(nóng).佃農(nóng)并列為“小農(nóng)家族經(jīng)濟(jì)”的三種類型[83]，都背離了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的科學(xué)界定[56]?！　》饨ǖ刂髦葡?/p>

3、的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)（一）——傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與小農(nóng)經(jīng)關(guān)于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的界定，學(xué)術(shù)界有各種表述，[37a.41.85b]觀察角度和側(cè)重點(diǎn)各有不同；但基本精神大體一致。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的與手工工具相聯(lián)系的個(gè)體經(jīng)濟(jì)，它最本質(zhì)的內(nèi)涵，一是以個(gè)體家庭為生產(chǎn)和消費(fèi)單位，即把物質(zhì)再生產(chǎn)和人口再生產(chǎn)結(jié)合在個(gè)體家庭之中；二是以直接生產(chǎn)者的小私有制為基礎(chǔ)，這種小私有制包括對(duì)土地.農(nóng)具.耕畜和其它生產(chǎn)資料程度不同的所有權(quán)。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)營規(guī)模狹小，以滿足自身消費(fèi)為生產(chǎn)的基本目的，小農(nóng)業(yè)與家庭手工業(yè)相結(jié)合，受社會(huì)上占主導(dǎo)地位生產(chǎn)關(guān)系的支配，對(duì)地主.鄉(xiāng)族.國家

4、存在不同程度的依附，既脆弱又頑強(qiáng)，易分化亦易再生等等特點(diǎn)，均由此而派生。根據(jù)小農(nóng)與生產(chǎn)資料關(guān)系的不同，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)可以區(qū)分為自耕農(nóng)經(jīng)濟(jì).佃農(nóng)經(jīng)濟(jì).份地農(nóng)經(jīng)濟(jì)等。有的學(xué)者所說的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，是指自耕農(nóng)而言。[21]自耕農(nóng)是典型的.但又是狹義的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)；不應(yīng)以此否認(rèn)佃農(nóng).份地農(nóng)之為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。又有的學(xué)者把“經(jīng)濟(jì)地位上升的，雇傭長工以及生產(chǎn)有相當(dāng)剩余的富農(nóng)或經(jīng)營式農(nóng)場主”作為小農(nóng)的一個(gè)階層，[93a]或者把地主和自耕農(nóng).佃農(nóng)并列為“小農(nóng)家族經(jīng)濟(jì)”的三種類型[83]，都背離了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的科學(xué)界定[56]。中國小農(nóng)經(jīng)濟(jì)形成于何時(shí)，學(xué)術(shù)

5、界有不同意見。一種流行的觀點(diǎn)認(rèn)為，春秋以前尚盛行集體耕作的耦耕方式，春秋戰(zhàn)國時(shí)期鐵農(nóng)具的推廣使一家一戶為單位的個(gè)體經(jīng)營成為可能，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)由此出現(xiàn)，封建地主制亦由此形成。[52a.57]也有不少學(xué)者指出，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)并非封建社會(huì)所專有，它存在于從原始社會(huì)末期到資本主義時(shí)期的不同歷史時(shí)代中。[68.85b]亦有人根據(jù)我國考古發(fā)現(xiàn)，分析了個(gè)體家庭的分散勞動(dòng)和獨(dú)立經(jīng)濟(jì)早在原始社會(huì)末期即已出現(xiàn)，周代耦耕是農(nóng)村公社中擁有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)的個(gè)體農(nóng)戶之間的協(xié)作，春秋戰(zhàn)國鐵器的推廣只是加強(qiáng)了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立性[34a]。不過，我國封建地主制確實(shí)

6、形成于戰(zhàn)國，封建地主制下小農(nóng)經(jīng)濟(jì)諸特點(diǎn)，也是戰(zhàn)國以后才逐步顯露的，因此，上述分歧對(duì)我們所要談?wù)摰闹黝}來說是無關(guān)宏旨的。一、小農(nóng)的構(gòu)成與身份我國地主制下小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，可以從生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)這兩個(gè)方面進(jìn)行分析。前者即地主制下小農(nóng)的構(gòu)成和身份有關(guān)。我國地主制下的小農(nóng)包括自耕農(nóng)和佃農(nóng)，不同于西歐中世紀(jì)主要為份地制農(nóng)奴，這點(diǎn)各家意見大體一致。有人認(rèn)為還應(yīng)包括依附農(nóng)。[17]不過所謂依附農(nóng)實(shí)際不過是對(duì)地主有著比較嚴(yán)格關(guān)系的佃農(nóng)，有時(shí)還包括部分自耕農(nóng)。我國封建地主主要采取分散租佃方式經(jīng)營其土地，佃農(nóng)是地主土地上的主要?jiǎng)趧?dòng)者

7、。中國古代佃與西歐中世紀(jì)農(nóng)奴有明顯區(qū)別，它從未擁有固定份地，向地主交納的是實(shí)物地租，由于地主制下政治統(tǒng)治權(quán)與土地所有權(quán)的分離，以及土地可比買賣，地權(quán)經(jīng)常轉(zhuǎn)移，在大多數(shù)情況下佃農(nóng)并未對(duì)地主形成固定的.世襲的人身依附關(guān)系，且主佃間的依附關(guān)系在封建社會(huì)后期愈趨松弛。對(duì)這個(gè)問題，大多數(shù)學(xué)者的意見基本一致或接近[67]。但有些學(xué)者（如傅筑夫）認(rèn)為佃農(nóng)與地主只有契約關(guān)系，沒有人身依附關(guān)系[84b]。魏晉封建論者則只承認(rèn)魏晉以后佃農(nóng)對(duì)地主的依附關(guān)系，秦漢佃農(nóng)被認(rèn)為是古典式的自由佃農(nóng)。[42]有些學(xué)者針對(duì)這種觀點(diǎn)作了批評(píng)，指出漢

8、唐間封建租佃關(guān)系的主流是隸屬性嚴(yán)格的租佃制，這時(shí)也存在人身依附關(guān)系比較松弛的佃農(nóng)，但這只是反映了佃農(nóng)中人身不自由程度的等差。唐宋以后契約型租佃關(guān)系占主導(dǎo)地位，但主佃雙方仍非平等關(guān)系。主佃間的人身依附關(guān)系，既可在契約中明確規(guī)定，亦可僅靠傳統(tǒng)來維持。[58]不過，佃農(nóng)對(duì)地主的人身依附，似乎有一個(gè)先是逐步強(qiáng)化，而后又逐步削弱的過程，有些學(xué)者著重論證了封建社會(huì)后期（明清）佃農(nóng)人身