對(duì)《物權(quán)法》

《對(duì)《物權(quán)法》 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、對(duì)《物權(quán)法》關(guān)鍵詞:物權(quán)法基本原則登記生效登記對(duì)抗物權(quán)保護(hù)公示公信內(nèi)容提要:我國(guó)《物權(quán)法》的頒布和實(shí)施是我國(guó)法律史上的一件大事,為將來(lái)的民法典奠定了基礎(chǔ)。但是,就《物權(quán)法》本身來(lái)說(shuō),有許多規(guī)范制度是值得探討和反思的。在第一編中,第一章的標(biāo)題為“基本原則”,但其內(nèi)容卻不是基本原則,甚至沒(méi)有包括所有的真正的基本原則,如“客體特定”原則等;第二章中沒(méi)有貫徹物權(quán)的公示公信原則,而是采取登記生效與登記對(duì)抗雙重模式,造成規(guī)范之間的不協(xié)調(diào);第三章中,沒(méi)有區(qū)分物權(quán)性救濟(jì)措施與債權(quán)性救濟(jì)措施,例如,《物權(quán)法》上的救濟(jì)措施與《合同法》及《侵權(quán)責(zé)任法》上的損害賠償如何區(qū)別適用?等等。

2、這些都需要進(jìn)行反思,以便在將來(lái)的民法典中進(jìn)行完善。一、問(wèn)題的提出我國(guó)《物權(quán)法》自2007年3月16日通過(guò)至今已經(jīng)兩年有余，經(jīng)過(guò)兩年多的研究和思考，特別是經(jīng)過(guò)接近兩年(《物權(quán)法》自2007年10月1日起施行)的司法實(shí)踐，應(yīng)當(dāng)對(duì)于《物權(quán)法》有一個(gè)理性的思考和反思。但由于最近這兩年以來(lái)，學(xué)者多將精力注重于侵權(quán)責(zé)任法的立法和研究，故對(duì)《物權(quán)法》的深刻反思尚未大規(guī)模展開(kāi)。本文的目的在于喚起人們對(duì)《物權(quán)法》規(guī)范層面的重視，以利于在將來(lái)民法典制定時(shí)有所進(jìn)步。盡管《物權(quán)法》的通過(guò)是我國(guó)法制史上的一個(gè)里程碑，是中國(guó)私法的重大進(jìn)步，就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，僅僅是《物權(quán)法》的通過(guò)就足以載入史冊(cè)

3、，其“通過(guò)”本身的意義超出了其內(nèi)容的意義。但是，作為學(xué)者，我們也不能不關(guān)心規(guī)范層面的體系構(gòu)建。就《物權(quán)法》本身的規(guī)范體系而言，存在許多值得反思和改進(jìn)的地方。由于本文集中反思《物權(quán)法》第一編的規(guī)范體系，我們就可以在這一編中找出一些特別有代表性的規(guī)范，作為反思的對(duì)象。例如，《物權(quán)法》第2條第2款規(guī)定的“物權(quán)”的概念與第三編第十四章規(guī)定的地役權(quán)就相沖突；《物權(quán)法》第二章規(guī)定的“不動(dòng)產(chǎn)”登記的效力，就與后面具體物權(quán)的效力相互矛盾；《物權(quán)法》第106條規(guī)定的善意取得就與公示公信至少是重合；《物權(quán)法》第三章規(guī)定的“物權(quán)的保護(hù)”措施與合同法和侵權(quán)法上的救濟(jì)措施沒(méi)有區(qū)分等等。這

4、些規(guī)范往往還被認(rèn)為是創(chuàng)新，但這些相互矛盾的創(chuàng)新是否真的有充分的理由和自信？本文的目的就在于對(duì)于上述類似問(wèn)題作出分析和評(píng)價(jià)。當(dāng)然，我的分析和評(píng)價(jià)也僅僅限于規(guī)范層面，也許會(huì)被人說(shuō)成是“學(xué)究”式樣的研究，完全不了解當(dāng)時(shí)的背景。但是，本文僅僅就事論事，目的就在于完善規(guī)范層面的問(wèn)題。二、對(duì)于《物權(quán)法》第一章“基本原則”的反思(一)《物權(quán)法》第一章規(guī)定的是“基本原則”嗎？1、什么是基本原則？其性質(zhì)如何？關(guān)于什么是基本原則，學(xué)者間多有爭(zhēng)議。徐國(guó)棟教授認(rèn)為，基本原則應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)基本屬性：一是內(nèi)容的根本性，二是效力的貫徹始終性。[1](P4)物權(quán)法的基本原則是表述物權(quán)法的基本屬性

5、和基本價(jià)值，為物權(quán)法所固有并對(duì)司法活動(dòng)具有最高指導(dǎo)意義的標(biāo)準(zhǔn)，是物權(quán)法基本精神與基本價(jià)值的體現(xiàn)。物權(quán)法基本原則具有強(qiáng)制性特征，是物權(quán)法的強(qiáng)行性規(guī)定。所謂強(qiáng)行性規(guī)定，是指不能由當(dāng)事人自由選擇而必須無(wú)條件地遵循的規(guī)定。強(qiáng)行性規(guī)定體現(xiàn)了社會(huì)的根本價(jià)值，對(duì)這些價(jià)值的不尊重或者破壞，將危害該社會(huì)賴以存在的根基。物權(quán)法基本原則的強(qiáng)行性特征，來(lái)自于其負(fù)載價(jià)值的根本性。而任意性法律規(guī)定的當(dāng)事人自由選擇的特征，來(lái)自于其負(fù)載價(jià)值的非根本性，當(dāng)事人是否遵守不影響社會(huì)根本價(jià)值的維護(hù)。[1](P38)在物權(quán)法上，從表面上看，基本原則也是通過(guò)條文的方式表現(xiàn)出來(lái)，那么，物權(quán)法基本原則是不是法

6、律規(guī)范，即有沒(méi)有規(guī)范的特征呢？法律規(guī)范是對(duì)一個(gè)事實(shí)狀態(tài)賦予一種確定的具體法律后果的規(guī)定。[1](P42)法律規(guī)范由行為規(guī)范與裁判規(guī)范組成，如果法律規(guī)范要求受約束的人以規(guī)范的價(jià)值取向行為或者不行為，則為行為規(guī)范；反之，如果規(guī)范的目的在于要求裁判法律上爭(zhēng)端的人或者機(jī)關(guān)以規(guī)范為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行裁判，則為裁判規(guī)范。[2](P111)物權(quán)法雖然兼有行為規(guī)范與裁判規(guī)范的雙重特征，但其主要是由行為規(guī)范所構(gòu)成的。因?yàn)?，行為?guī)范的目的是在于通過(guò)權(quán)利義務(wù)的明確規(guī)定，誘導(dǎo)人們實(shí)施正常行為，而裁判規(guī)范的目的僅僅在于確定風(fēng)險(xiǎn)的歸屬和分配。當(dāng)然，從邏輯上說(shuō)，行為規(guī)范必為裁判規(guī)范，因?yàn)?，如果行為?guī)范

7、不同時(shí)為裁判規(guī)范，則行為規(guī)范所預(yù)示的法律效果就不能在裁判中被貫徹，從而也就失去了誘導(dǎo)人們進(jìn)行正常行為而非反常行為的作用。但裁判規(guī)范卻不同時(shí)為行為規(guī)范，因?yàn)樗拇嬖趦H僅是法律對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的分配方式，屬于衡平性規(guī)定。任何一個(gè)法律規(guī)范都由兩個(gè)部分構(gòu)成：首先將一個(gè)通過(guò)抽象的方式加以一般地描寫(xiě)的“法律事實(shí)”，規(guī)定為構(gòu)成要件；然后再以同樣抽象的方式加以一般地描寫(xiě)法律效果，將該法律效果歸屬于該抽象的事實(shí)。[2](P113)其意義是：當(dāng)現(xiàn)實(shí)生活中的具體案件事實(shí)符合法律規(guī)范中所規(guī)定的抽象構(gòu)成要件(即抽象的事實(shí))時(shí)，規(guī)范中的抽象法律效果就會(huì)發(fā)生在具體案件中。物權(quán)法的基本原則顯然不具有這樣

8、的特征，顯然不是一般的法