資源描述：
《刑事訴訟證據(jù)開示程序的構(gòu)建》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、刑事訴訟證據(jù)開示程序的構(gòu)建內(nèi)容摘要證據(jù)開示是指控辯雙方在庭審前或?qū)徟羞^程，依照一定的程序和方式，相互之間開示各自控制或掌握的訴訟證據(jù)和與之有關(guān)資料的一種制度。它在促進實體公正、程序公正以及訴訟效率上都有積極的作用。正因為如此，不管是大陸法系國家，還是英美法系國家的刑事訴訟中都建立有一種證據(jù)開示制度，且有從單方開示向雙方開示、開示范圍不斷擴大等趨勢。我國現(xiàn)行刑事訴訟法雖然也有一些類似證據(jù)開示制度的規(guī)定，但卻很不完整，也很不科學(xué)，導(dǎo)致在實踐中存在諸多問題。之所以出現(xiàn)這種情況，這與我國重實體輕程序，重打擊犯罪輕人權(quán)保障的訴訟觀念有關(guān)，也與
2、我國訴訟模式有關(guān)。我國應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙向開示、不對等開示等原則，構(gòu)建具有中國特色的證據(jù)開示制度。其中，要尤其注意開示時間、開示地點、開示范圍以及開示糾紛的解決等方面的構(gòu)建。關(guān)鍵詞：刑事訴訟證據(jù)開示程序構(gòu)建OntheConstructionofEvidenceDiscoveryinCriminalLitigationAbstractEvidencediscoveryisasystemeansbeforeputtingontrialorduringthejudgingtheaccuserandthedefenseaccordingtoregu
3、larproceduresandmode,eachothershoaterialtheyoastered.Ithasplayedagreatpartinsubstantivejusticeproceduraljusticeandlitigationefficiency.Asaresult,bothEnglish-AmericanLegalSystemCountryandContinentalLegalSystemCountryhavealreadyestablishedEvidencediscoverysysteminCrimina
4、lprocedure.ore,itexistsanenlargingtendencyfromunilateraldiscoverytobothsidesdiscovery.Sodothediscoveryscope.CurrentCriminalprocedurelailarregulationsoncriminallitigation.Hoanyproblemsinpractice.uchattentiontosubstantialityandpunishingcrimeinsteadofprocedureandhumanrigh
5、tsbutalsorelatedtoourcountry’slitigationmode.Ourcountryoughttoconstructevidencediscoverysysteme,discoveryaddress,discoveryrangeandsolvingofdiscoverydispute.KeyinalLitigation，EvidenceDiscovery，Procedure，Construct前言我國在1996年的刑事訴訟法中，引入了當(dāng)事人主義訴訟模式的某些合理成分，改變了傳統(tǒng)的由法官直接調(diào)查證據(jù)的方式，確
6、定了控辯雙方向法庭舉證、質(zhì)證，同時也不排除法官調(diào)查權(quán)的一種特殊的審判方式。這種審判方式的順利開展，需要相關(guān)制度的支撐。證據(jù)開示制度就是其中的一個重要制度。但是，1996年的刑事訴訟法不僅沒有建立一種完全的證據(jù)開示制度，反而加大了律師閱卷難的問題。這和審判方式改革的方向是不相符合的。正因為如此，在我國建立一種證據(jù)開示制度目前已基本達成共識。但是如何在我國刑事訴訟中建立證據(jù)開示制度，卻存在這樣或那樣的爭議。證據(jù)開示不僅刑事證據(jù)法的規(guī)則之一，也是法律程序的一部分；它不僅是實現(xiàn)實體法的手段，而且也是程序公正的重要要求。在我國，雖已有初步的證
7、據(jù)開示制度，但還沒有建立起實質(zhì)意義上的控辯雙方雙向證據(jù)開示制度。本文的目的在于通過闡述證據(jù)開示制度在刑事訴訟中的重要意義而試圖為我國證據(jù)開示制度的構(gòu)建提出一些建議性的措施。
