資源描述：
《兩漢魏晉南北朝時(shí)期西域南北道的綠洲大國稱霸現(xiàn)象》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、兩漢魏晉南北朝時(shí)期西域南北道的綠洲大國稱霸現(xiàn)象 分析兩漢魏晉南北朝時(shí)期西域的綠洲大國稱霸現(xiàn)象有助于理解這一時(shí)期的西域形勢(shì)，已往似乎很少有人注意及此，故略陳己見如次。（一） 《漢書·西域傳》載：“貳師將軍李廣利擊大宛，還過杅彌，杅彌遣太子賴丹為質(zhì)于龜茲。廣利責(zé)龜茲曰：外國皆臣屬于漢，龜茲何以得受杅彌質(zhì)？卽將賴丹入至京師。昭帝乃用桑弘羊前議，以杅彌太子賴丹為校尉將軍，田輪臺(tái)，輪臺(tái)與渠犂地皆相連也。龜茲貴人姑翼謂其王曰：賴丹本臣屬吾國，今佩漢印綬來，迫吾國而田，必為害。王卽殺賴丹，而上書謝漢，漢未能征”。這是有關(guān)西
2、域南北道綠洲大國稱霸現(xiàn)象的最早記錄?！ ?jù)《漢書·西域傳》，龜茲國有“戶六千九百七十，口八萬一千三百一十七，勝兵二萬一千七十六人”。于此相對(duì)，杅彌國僅有“戶三千三百四十，口二萬四十，勝兵三千五百四十人”。雖然這是宣、元時(shí)代的資料，但看來早在武帝太初以前，兩國強(qiáng)弱之勢(shì)已判。北道的龜茲得以役使南道的杅彌，也許是由于兩國有道直通。傳文稱杅彌“東北與龜茲”接，或可為證?！ ±顝V利責(zé)龜茲之言：“外國皆臣屬于漢，龜茲何以得受杅彌質(zhì)”？表明在漢人看來，屬國的地位是平等的，以強(qiáng)凌弱，以大欺小是不能容忍的。當(dāng)然，堅(jiān)持這一點(diǎn)不全是觀
3、念問題，也是出于穩(wěn)定西域局勢(shì)的實(shí)際需要?！ ↓斊潝z于軍威，不得不聽任李廣利“將賴丹入至京師”，而且隨著漢在西域勢(shì)力的增強(qiáng)，役使近傍小國再無可能，但視杅彌為臣屬的觀念卻根深蒂固，終于導(dǎo)致賴丹被殺事件的發(fā)生。賴丹被殺，昭帝因故未能征討，直至宣帝本始四年，據(jù)《漢書·?；輦鳌?，纔由?；荨鞍l(fā)龜茲東國二萬人，烏孫兵七千人”，伐龜茲，斬姑翼而還。這次討伐固然是因?yàn)辇斊潥⒑h使者，客觀上也是對(duì)龜茲霸權(quán)的打擊?！ 〕；莘斊澲笪迥辏ㄔ翟辏腥f年事件。據(jù)《漢書·馮奉世傳》（卷七九），奉世送大宛客至伊循城，“都尉宋將言莎車與旁
4、國共攻殺漢所置莎車王萬年，幷殺漢使者奚充國。時(shí)匈奴又發(fā)兵攻莎車城，不能下而去。莎車遣使揚(yáng)言北道諸國已屬匈奴矣，于是攻劫南道，與歃盟畔漢，從鄯善以西皆絕不通。都護(hù)鄭吉、校尉司馬意皆在北道諸國間。奉世與其副嚴(yán)昌計(jì)，以為不亟擊之則莎車日強(qiáng)，其勢(shì)難制，必危西域。遂以節(jié)諭告諸國王，因發(fā)其兵，南北道合萬五千人，進(jìn)擊莎車，攻拔其城。莎車王自殺，傳其首詣長(zhǎng)安”。莎車叛漢，據(jù)同書“西域傳”，直接原因是漢所置莎車王萬年“暴惡，國人不說”，殺萬年和漢使者的是莎車前王之弟呼屠征。應(yīng)該看到，呼屠征“攻劫南道，與歃盟畔漢”不僅是背漢，也是稱
5、霸行為，受攻擊并與歃盟的南道諸國中必有若干在昔役屬莎車。莎車一旦擁有自己的勢(shì)力范圍，便難以控制，這正是馮奉世所擔(dān)心的，故矯制發(fā)兵“亟擊之”?！ 〗抵猎党?，由于匈奴衰落。西漢在西域的統(tǒng)治又較本始年間鞏固，居然還出現(xiàn)萬年事件。萬年和賴丹被殺本質(zhì)上并無不同，都是南北道綠洲大國不甘心喪失原有地位的反映。這些事件也許最終促成了西域都護(hù)的開府施政。 元帝以后，西域內(nèi)屬諸國官吏皆佩漢印綬，據(jù)《漢書·西域傳》，鄯善國有“擊車師都尉”、“擊車師君”，龜茲國有“擊車師都尉”，焉耆國有“擊車師君”。揆情度理，這些官職應(yīng)由各國自設(shè)于
6、歸漢之前。[1]這似乎表明，車師曾經(jīng)也是一個(gè)大國。[2]果然，則從中可以看到綠洲大國稱霸現(xiàn)象的另一側(cè)面，卽鄰近大國之間的對(duì)抗?！ ∴笥谫Y料，對(duì)于西漢早期西域南北道綠洲大國的稱霸現(xiàn)象，我們祇能通過龜茲、莎車、車師的活動(dòng)約略窺見一二。但是，有一點(diǎn)可以肯定，在西漢對(duì)西域的統(tǒng)治確立以前，不少南北道綠洲大國各有其勢(shì)力范圍；這些大國役使其近旁小國，有時(shí)亦與其它大國對(duì)抗?！ 睦顝V利責(zé)龜茲起，西漢在西域顯然一直實(shí)行屬國間不凖受質(zhì)或納質(zhì)的規(guī)定，因而南北道大國稱霸現(xiàn)象幾乎絕跡。不僅如此，西漢還有意促成大國的分裂，以利控制，神爵年間
7、分車師為前、后國，甘露元年使大小昆彌分治烏孫，均是其例?！稘h書·西域傳》一開頭便說“西域以孝武時(shí)始通，本三十六國，其后稍分至五十余”，師古注引司馬彪《續(xù)漢志》云：“至于哀、平，有五十五國也”。[3]雖然武帝通西域時(shí)未必“三十六國”，[4]但西域諸國因分裂而國數(shù)日益增多應(yīng)是事實(shí)。這種分裂卽使不完全是西漢有意造成的，也與西漢實(shí)行屬國與屬國地位平等的政策相關(guān)。 《漢書·匈奴傳》載，平帝元始中，車師后王姑句、去胡來王唐兜，因怨?jié)h往奔匈奴。漢遣使者告單于曰：“西域內(nèi)屬，不當(dāng)?shù)檬?，今遣之”，并“造設(shè)四條：中國人亡入匈奴者，
8、烏孫亡降匈奴者，西域諸國佩中國印綬降匈奴者，烏桓降匈奴者，皆不得受”。這四條的造設(shè)說明屬漢諸國之間不得受質(zhì)或納質(zhì)規(guī)定的適用范圍已明確地?cái)U(kuò)大到了匈奴，蓋其時(shí)匈奴已成為漢之屬國；也可以間接說明西漢對(duì)西域內(nèi)屬諸國的控制直到平帝元始中還是很嚴(yán)格的，不允許出現(xiàn)大國役使小國的情況，西域諸國至哀、平間為數(shù)最多并非偶然?！ ?yīng)該指出，南北道綠洲大國的稱霸似乎不受匈奴對(duì)西域控制的影響。[5
