“超wto”義務(wù)及其對wto法律制度的影響——中國入世議定書評析（譯文）（下）論文

《“超wto”義務(wù)及其對wto法律制度的影響——中國入世議定書評析（譯文）（下）論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、“超WTO”義務(wù)及其對WTO法律制度的影響——中國入世議定書評析（譯文）（下）論文秦婭翻譯：李輝（三）對OL/40(Moldova),OL/37、IN(01)/4。21參見SecretariatNote,pp.22,73-74.這一分類建立在對先于中國加入的12個國家（包括10個轉(zhuǎn)型經(jīng)濟國家）的加入議定書分析的基礎(chǔ)之上。22同上,p.6.2315個加入成員（不包括中國）中，有14個承諾加入《政府采購協(xié)定》或就此啟動談判。其中10個成員還加入了《民用航空器貿(mào)易協(xié)定》。參見SecretariatNote，pp.122-124,126-127、立

2、陶宛加入工作組報告第140、157條，摩爾多瓦加入工作組報告第150、153條和中國臺北加入工作組報告第166、223條。24所有10個轉(zhuǎn)型經(jīng)濟國家（不包括中國）以及中國臺北作出了這一承諾。參見SecretariatNote，pp.75-78,,以及立陶宛（第19條）、摩爾多瓦（第30條）、和中國臺北（第155條）加入議定書。25參見SecretariatNote,pp.6-7(概括了在1996年12月和1998年5月舉行的新加坡及日內(nèi)瓦部長級會議中成員們對加入條件的評論)。26同上。27工作組報告共有343段。參見工作組報告第342段(列

3、出納入議定書的143個段落)以及議定書第1條第2款（將第342段納入議定書）。28這些部分包括：貿(mào)易制度的實施（第2條）；非歧視（第3條）；特殊貿(mào)易安排（第4條）；貿(mào)易權(quán)（第5條）；國營貿(mào)易（第6條）；非關(guān)稅措施（第7條）；進出口許可程序（第8條）；價格控制（第9條）；補貼（第10條）；對進出口產(chǎn)品征收的稅費（第11條）；農(nóng)業(yè)（第12條）；技術(shù)性貿(mào)易壁壘（第13條）；衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施(第14條)；確定補貼和傾銷時的價格可比性（第15條）；特定產(chǎn)品過渡性保障機制（第16條）；Agreement）第27條第2款（b）項本應(yīng)享有的權(quán)利，這一條款

4、允許發(fā)展中國家成員延遲至2003年1月1日取消出口補貼，參見議定書第10條第3款。此外，中國承諾不援引SCM協(xié)定的27條第8款、27條第9款、和27條第13款，這些條款給與發(fā)展中國家成員某些特殊待遇，參見工作組報告第171－172段，這些內(nèi)容被納入到議定書當(dāng)中。31參見議定書第10條第2款（確定補貼“專向性”的標(biāo)準(zhǔn)），第15條（傾銷與補貼），第16條（特定產(chǎn)品的保障機制）；以及被納入的工作組報告第242段（紡織產(chǎn)品的過渡性保障機制）。32有關(guān)反傾銷的特殊條款將在中國加入15年后到期;特定產(chǎn)品的保障將于加入后12年到期,紡織品過渡性保障機制將

5、于2009年1月1日到期。同上注。33我們并不清楚加入議定書中的這些條款對相關(guān)的ichaelLennard,NavigatingbytheStars:InterpretingtheAgreement)要求成員提供機會對有關(guān)反傾銷及反補貼稅的行政決定進行司法審查。參見ADAgreement，第13條及SCMAgreement，第23條。50參見GATS第6條第2款（b）項；GATT第10條第3款（c）項；《TRIPs協(xié)定》第41條第5款。51GATT第10條第3款(b)項規(guī)定審查庭“應(yīng)獨立于受委托負責(zé)行政實施的機構(gòu)，它們的決定應(yīng)由此類機構(gòu)執(zhí)行

6、，并應(yīng)適用于此類機構(gòu)的做法，除非進口商在規(guī)定的上訴時間內(nèi)向上級法院或法庭提出上訴；但是如有充分理由認(rèn)為該決定與既定法律原則或事實不一致，則該機構(gòu)的中央管理機構(gòu)可采取步驟在另一訴訟程序中審查此事項”。52參見《TRIPs協(xié)定》第41條第4款。53例如，《TRIPs協(xié)定》第41條第3款（“對一案件是非曲直的裁決，最好采取書面形式并說明理由”）。（著重號為作者所加）54同前注50。55原則上，如果議定書的條款與多邊貿(mào)易協(xié)定中的條款有沖突,應(yīng)以議定書為準(zhǔn),其原因在于,根據(jù)《aterialsandText,4thedn(aterials(1969),

7、679.63參見《關(guān)于解釋1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第24條的諒解》第14條，規(guī)定：“對于一成員領(lǐng)土內(nèi)地區(qū)或地方政府或主管機關(guān)采取的影響其遵守的措施，可援引由《爭端解決諒解》詳述和適用的GATT1994第22條和第23條的規(guī)定。如爭端解決機構(gòu)裁定GATT1994的一項規(guī)定未得到遵守，則負有責(zé)任的成員應(yīng)采取其所能采取的合理措施保證其遵守。如遇無法保證遵守的情況，則適用有關(guān)補償和中止減讓或其他義務(wù)的規(guī)定”。64議定書第2條（A）項第（3）款。65工作組報告第70段。此段被納入到議定書當(dāng)中。66議定書第2條（A）項第（2）款67議定書第2條（A）

8、項第（4）款68工作組報告第75段。此段被納入到議定書當(dāng)中。69參見《TRIMs協(xié)定》第2條。70參見《TRIMs協(xié)定》附件，第1條。71參見GATS第16條第1款、第17條第1