資源描述：
《試論利用影響力受賄罪中的共犯相關(guān)問題探析論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、試論利用影響力受賄罪中的共犯相關(guān)問題探析論文..畢業(yè)論文摘要根據(jù)修正案立法背景及共犯理論，當(dāng)關(guān)系密切的人既構(gòu)成利用影響力受賄罪，又符合受賄罪（共犯）時(shí)，應(yīng)以受賄罪（共犯）定罪處罰。當(dāng)國家工作人員片面幫助時(shí)，或者當(dāng)關(guān)系密切的人斡旋受賄時(shí)，分別定性處罰。論文關(guān)鍵詞影響力關(guān)系密切受賄罪共犯《刑法修正案（七）》在刑法第三百八十八條之后增加一條作為第三百八十八條之一，擴(kuò)大賄賂犯罪的主體范圍，突破賄賂犯罪的主體在非共同犯罪的情況下只能是國家工作人員的傳統(tǒng)判斷..畢業(yè)，將國家工作人員的近親屬及其他與國家機(jī)關(guān)工作人
2、員關(guān)系密切的人納入賄賂犯罪主體，符合我國打擊賄賂犯罪的實(shí)際需要，在司法實(shí)踐中將得到廣泛運(yùn)用。但是，關(guān)系密切的人與國家工作人員有意思聯(lián)絡(luò)時(shí)，關(guān)系密切的人是以受賄罪（共犯）還是利用影響力受賄罪定罪處罰？在沒有意思聯(lián)絡(luò)但國家工作人員知情時(shí)，該國家工作人員以及其他國家工作人員如何定罪處罰？本文結(jié)合本罪立法背景及共犯理論，根據(jù)關(guān)系密切的人的不同類型探討利用影響力受賄罪的共犯相關(guān)問題。一、關(guān)系密切的人與國家工作人員成立共犯時(shí)，關(guān)系密切的人如何定罪處罰刑法修正案（七）明確近親屬或其他關(guān)系密切的人在不能證明與國家工
3、作人員共同受賄的情況下，可以獨(dú)立構(gòu)成利用影響力受賄罪，為司法實(shí)踐提供了法律依據(jù)。但同時(shí)產(chǎn)生另一個(gè)問題：在能夠證明近親屬或其他關(guān)系密切的人與國家工作人員之間有意思聯(lián)絡(luò)，符合共同犯罪特征的情況下，對(duì)于近親屬或其他關(guān)系密切的人，是根據(jù)受賄罪（共犯）還是依照利用影響力受賄罪定罪處罰？主要有兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)以受賄罪（共犯）處理。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)以利用影響力受賄罪處理。（1）從罪刑法定的立場(chǎng)出發(fā)，修正案（七）第十三條表述為：“在刑法第三百八十八條后增加一條作為第三百八十八條之一”，即，為保持刑法典條文的
4、穩(wěn)定性而在原刑法第三百八十八條后新增一條，單獨(dú)規(guī)定“關(guān)系密切的人”這類犯罪主體，表明刑法有意單獨(dú)處理這部分犯罪人。（2）根據(jù)共犯理論，刑法分則對(duì)共犯行為有明文規(guī)定時(shí)，例如對(duì)于幫助犯單獨(dú)規(guī)定的立法例（協(xié)助組織賣淫罪等），直接依照分則的具體規(guī)定定罪量刑。因此，這種情形以利用影響力受賄罪定罪量刑是合適的。筆者認(rèn)為，恰當(dāng)處理利用影響力受賄罪與受賄罪（共犯）的競(jìng)合關(guān)系，需要考慮以下兩方面因素。第一，本罪的立法背景表明，增設(shè)本罪在于彌補(bǔ)受賄罪的立法漏洞，解決受賄罪共犯理論不能涵蓋的“關(guān)系密切的人”單獨(dú)受賄問題。
5、根據(jù)受賄犯罪侵犯國家工作人員職務(wù)廉潔性的犯罪本質(zhì)，在1997年刑法典、2003年最高人民法院《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下稱《紀(jì)要》）、2007年“兩高”《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下稱《意見》）中，受賄罪的主體嚴(yán)格限定在國家工作人員范圍內(nèi)。作為非國家工作人員的關(guān)系密切的人（指“近親屬、情婦（夫）以及其他共同利益關(guān)系的人”），如果事先與國家工作人員通謀，將構(gòu)成受賄罪（共犯），依受賄罪定罪處罰。對(duì)于實(shí)踐中關(guān)系密切的人主動(dòng)借用國家工作人員的職權(quán)或影響，為請(qǐng)托人謀取
6、不正當(dāng)利益而收受請(qǐng)托人財(cái)物，但不能證明密切的關(guān)系人與國家工作人員是否有通謀時(shí)，不能構(gòu)成共犯。第二，受賄罪是權(quán)錢交易行為，與利用影響力受賄罪在行為特征上有本質(zhì)區(qū)別。受賄罪保護(hù)的法益是國家工作人員職務(wù)行為的不可收買性，也即，國家工作人員職務(wù)行為與財(cái)物的不可交換性。當(dāng)關(guān)系密切的人與國家工作人員形成共犯關(guān)系時(shí)，國家工作人員明知自己在進(jìn)行權(quán)錢交易，通過實(shí)施自己職務(wù)上的行為獲利，或利用自己職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為獲利，仍然屬于權(quán)錢交易行為。新增利用影響力受賄罪，正是由于關(guān)系密切
7、的人不具有國家工作人員身份，是利用國家工作人員的權(quán)力完成的權(quán)錢交易，其自身并不具有公權(quán)力，因此，本罪在行為特征上，屬于權(quán)錢交易的鄰接行為，并不是權(quán)錢交易行為。刑法增設(shè)本罪于此，是因?yàn)樵撪徑有袨槿匀皇菍?duì)公權(quán)力的侵犯，仍然是腐敗行為，賄賂是對(duì)公權(quán)力謀取利益的回報(bào)，關(guān)系密切人利用他人的公權(quán)力交易，獲利歸自己所有，不同于受賄罪共犯的“共同占有”。因此，在“關(guān)系密切的人”受賄的情形下，應(yīng)當(dāng)區(qū)分受賄的行為特征，正確適用刑罰條款。綜上所述，對(duì)于“關(guān)系密切的人”，與國家工作人員構(gòu)成共犯時(shí)，應(yīng)依照共犯理論，分清主從犯
8、依照刑法第385條受賄罪定罪處罰；在不能證明構(gòu)成受賄罪共犯時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照利用影響力受賄罪定罪處罰。二、國家工作人員片面幫助時(shí)，“該國家工作人員”如何定罪處罰關(guān)系密切的人與國家工作人員形成共犯關(guān)系時(shí)，按照刑法三百八十五條受賄罪處理；不能證明構(gòu)成受賄罪共犯時(shí)，對(duì)于關(guān)系密切的人依照三百八十八條之一以利用影響力受賄罪處理。那么，介于共犯和單獨(dú)犯之間的狀態(tài)，即關(guān)系密切的人通過“該國家工作人員”職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，國家工作人員知情，在沒有證據(jù)證明與關(guān)系密切的人形成
