資源描述：
《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 試論利用影響力受賄罪中的共犯相關(guān)問題探析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)刑法論文題目：試論利用影響力受賄罪中的共犯相關(guān)問題探析指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日 論文摘要根據(jù)修正案立法背景及共犯理論，當(dāng)關(guān)系密切的人既構(gòu)成利用影響力受賄罪，又符合受賄罪（共犯）時(shí)，應(yīng)以受賄罪（共犯）定罪處罰。當(dāng)國(guó)家工作人員片面幫助時(shí)，或者當(dāng)關(guān)系密切的人斡旋受賄時(shí)，分別定性處罰?！ ≌撐年P(guān)鍵詞影響力關(guān)系密切受賄罪共犯 《刑法修正案（七）》在刑法第三百八十八條之后增加一條作為第三百八十八條之一，擴(kuò)大賄賂犯罪的主體范圍，突破賄賂犯罪的主體在非共同犯罪的情況下只能是國(guó)家工作人員的傳統(tǒng)判斷，將國(guó)家工
2、作人員的近親屬及其他與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員關(guān)系密切的人納入賄賂犯罪主體，符合我國(guó)打擊賄賂犯罪的實(shí)際需要，在司法實(shí)踐中將得到廣泛運(yùn)用。但是，關(guān)系密切的人與國(guó)家工作人員有意思聯(lián)絡(luò)時(shí)，關(guān)系密切的人是以受賄罪（共犯）還是利用影響力受賄罪定罪處罰？在沒有意思聯(lián)絡(luò)但國(guó)家工作人員知情時(shí)，該國(guó)家工作人員以及其他國(guó)家工作人員如何定罪處罰？本文結(jié)合本罪立法背景及共犯理論，根據(jù)關(guān)系密切的人的不同類型探討利用影響力受賄罪的共犯相關(guān)問題。 一、關(guān)系密切的人與國(guó)家工作人員成立共犯時(shí)，關(guān)系密切的人如何定罪處罰 刑法修正案（七）明確近親屬或其他關(guān)系密切的人在不能證明與國(guó)家工作人員共同受賄的情況下，可以獨(dú)立構(gòu)
3、成利用影響力受賄罪，為司法實(shí)踐提供了法律依據(jù)。但同時(shí)產(chǎn)生另一個(gè)問題：在能夠證明近親屬或其他關(guān)系密切的人與國(guó)家工作人員之間有意思聯(lián)絡(luò)，符合共同犯罪特征的情況下，對(duì)于近親屬或其他關(guān)系密切的人，是根據(jù)受賄罪（共犯）還是依照利用影響力受賄罪定罪處罰？ 主要有兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)以受賄罪（共犯）處理。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)以利用影響力受賄罪處理。（1）從罪刑法定的立場(chǎng)出發(fā)，修正案（七）第十三條表述為：“在刑法第三百八十八條后增加一條作為第三百八十八條之一”，即，為保持刑法典條文的穩(wěn)定性而在原刑法第三百八十八條后新增一條，單獨(dú)規(guī)定“關(guān)系密切的人”這類犯罪主體，表明刑法有意單獨(dú)處理這部分犯
4、罪人。（2）根據(jù)共犯理論，刑法分則對(duì)共犯行為有明文規(guī)定時(shí)，例如對(duì)于幫助犯單獨(dú)規(guī)定的立法例（協(xié)助組織賣淫罪等），直接依照分則的具體規(guī)定定罪量刑。因此，這種情形以利用影響力受賄罪定罪量刑是合適的?！ 」P者認(rèn)為，恰當(dāng)處理利用影響力受賄罪與受賄罪（共犯）的競(jìng)合關(guān)系，需要考慮以下兩方面因素?！ 〉谝唬咀锏牧⒎ū尘氨砻?，增設(shè)本罪在于彌補(bǔ)受賄罪的立法漏洞，解決受賄罪共犯理論不能涵蓋的“關(guān)系密切的人”單獨(dú)受賄問題。根據(jù)受賄犯罪侵犯國(guó)家工作人員職務(wù)廉潔性的犯罪本質(zhì)，在1997年刑法典、2003年最高人民法院《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下稱《紀(jì)要》）、2007年“兩高”《關(guān)于
5、辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下稱《意見》）中，受賄罪的主體嚴(yán)格限定在國(guó)家工作人員范圍內(nèi)。作為非國(guó)家工作人員的關(guān)系密切的人（指“近親屬、情婦（夫）以及其他共同利益關(guān)系的人”），如果事先與國(guó)家工作人員通謀，將構(gòu)成受賄罪（共犯），依受賄罪定罪處罰。對(duì)于實(shí)踐中關(guān)系密切的人主動(dòng)借用國(guó)家工作人員的職權(quán)或影響，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益而收受請(qǐng)托人財(cái)物，但不能證明密切的關(guān)系人與國(guó)家工作人員是否有通謀時(shí)，不能構(gòu)成共犯?！ 〉诙苜V罪是權(quán)錢交易行為，與利用影響力受賄罪在行為特征上有本質(zhì)區(qū)別。受賄罪保護(hù)的法益是國(guó)家工作人員職務(wù)行為的不可收買性，也即，國(guó)家工作人員職務(wù)行為與財(cái)物的不可
6、交換性。當(dāng)關(guān)系密切的人與國(guó)家工作人員形成共犯關(guān)系時(shí)，國(guó)家工作人員明知自己在進(jìn)行權(quán)錢交易，通過實(shí)施自己職務(wù)上的行為獲利，或利用自己職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為獲利，仍然屬于權(quán)錢交易行為。新增利用影響力受賄罪，正是由于關(guān)系密切的人不具有國(guó)家工作人員身份，是利用國(guó)家工作人員的權(quán)力完成的權(quán)錢交易，其自身并不具有公權(quán)力，因此，本罪在行為特征上，屬于權(quán)錢交易的鄰接行為，并不是權(quán)錢交易行為。刑法增設(shè)本罪于此，是因?yàn)樵撪徑有袨槿匀皇菍?duì)公權(quán)力的侵犯，仍然是腐敗行為，賄賂是對(duì)公權(quán)力謀取利益的回報(bào)，關(guān)系密切人利用他人的公權(quán)力交易，獲利歸自己所有，不同于受賄罪共犯的“共
7、同占有”。因此，在“關(guān)系密切的人”受賄的情形下，應(yīng)當(dāng)區(qū)分受賄的行為特征，正確適用刑罰條款?！ 【C上所述，對(duì)于“關(guān)系密切的人”，與國(guó)家工作人員構(gòu)成共犯時(shí)，應(yīng)依照共犯理論，分清主從犯依照刑法第385條受賄罪定罪處罰；在不能證明構(gòu)成受賄罪共犯時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照利用影響力受賄罪定罪處罰。 二、國(guó)家工作人員片面幫助時(shí)，“該國(guó)家工作人員”如何定罪處罰 關(guān)系密切的人與國(guó)家工作人員形成共犯關(guān)系時(shí)，按照刑法三百八十五條受賄罪處理；不能證明構(gòu)成受賄罪共犯時(shí)，對(duì)于關(guān)系密切的人依照三百八十八條之一以利用影響力受賄罪處理。那么，介
