“做多”中國抑或“看空”中國？論文

《“做多”中國抑或“看空”中國？論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、“做多”中國抑或“看空”中國？論文.freelBA與知識(shí)創(chuàng)業(yè)的激情。商業(yè)，成了時(shí)代樂章中最動(dòng)聽的音符，企業(yè)家成了朦朧詩人、娛樂明星后新的風(fēng)尚代言人與新時(shí)代“最可愛的人”，經(jīng)濟(jì)學(xué)家則是最權(quán)威的發(fā)言人，時(shí)代的季風(fēng)正悄然轉(zhuǎn)向。對(duì)于中國現(xiàn)代進(jìn)程中的深切沖突，學(xué)者孫郁如是解讀：“倘說魯迅在心靈的意義上，呈現(xiàn)了人的尊嚴(yán)與價(jià)值，那么胡適則從技術(shù)的層面，為中國的現(xiàn)代進(jìn)程設(shè)計(jì)了諸種方案?！鄙虾５某粮?，恰是近代中國命運(yùn)的縮影。這個(gè)傳統(tǒng)中國的“邊緣”，在西風(fēng)東漸中迅速崛起成為“現(xiàn)代中國的鑰匙”，又在時(shí)代劇變中成了“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的排頭兵”，20世紀(jì)90年代后再

2、度奇跡般復(fù)蘇，并欲演繹新世紀(jì)的“光榮與夢(mèng)想”?！八衼喼薜奈兜?，也能感覺到歐洲的存在，她是一個(gè)有活力而且充滿詩意的地方”（洛朗·法比尤斯，法國經(jīng)濟(jì)財(cái)政與工業(yè)部部長），這種活力甚至讓諾獎(jiǎng)得主、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾斯“感動(dòng)得想哭”?！拔覀?cè)鴥啥仍谂诨鹬须x開了中國，但與中國的合作永遠(yuǎn)不會(huì)中斷”，自1902年在上海設(shè)立第一間分行以來，花旗銀行中國分行曾兩度停業(yè)，這面繽紛飄揚(yáng)的花旗幾乎見證了一個(gè)世紀(jì)的中國歷史；1992年友邦保險(xiǎn)一登陸上海，即以其保險(xiǎn)代理人營銷方式給同業(yè)帶來強(qiáng)烈驚詫?！笆澜缟险也坏降诙€(gè)像這樣的都市，中斷了半世紀(jì)，又要重新往那個(gè)方向

3、走去”，一位負(fù)責(zé)城市發(fā)展戰(zhàn)略的上海市政府官員說。在內(nèi)地凋敝農(nóng)村的強(qiáng)烈反襯下，30年代上海的繁華猶如浮在中國社會(huì)表層的膜，虛幻而脆弱。沒有一個(gè)國家可以在沒有金融中心的情況下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛，得天時(shí)地利人和，以深厚腹地與中國綜合實(shí)力為堅(jiān)實(shí)支撐，今日上海正迎來她的花樣年華，并有望超越30年代的輝煌，盡管很大程度上將不再一枝獨(dú)秀。這個(gè)“中國最強(qiáng)的地方政府”正通過塑造有限政府的努力，以海納百川的胸懷重構(gòu)民間創(chuàng)新的“冒險(xiǎn)家樂園”，從而迎來全新的“上海的早晨”。張五常更預(yù)測(cè)滬港“雙城”的易勢(shì)：如中國大事開放金融，從開放時(shí)算起，5年后上海勢(shì)將超越香港。

4、而法律專家恒方則認(rèn)為，缺乏過硬的法律制度和獨(dú)立的司法體系為制度保障，正是上海成為國際金融中心的法治瓶頸。作為大國首都，北京顯然對(duì)中國的南北均勢(shì)具有戰(zhàn)略意義。今天的北京正重?zé)ㄇ啻?，盡管空氣里仍飄忽著權(quán)力的氣息以及難以掩飾的“傲慢與偏見”。“老字號(hào)”與麥當(dāng)勞比肩并立，平板車與“硅谷”相映成趣，新與舊、傳統(tǒng)與現(xiàn)代奇妙組合在一起，老北京-新北京-大北京的嬗變令人目不暇接。北京同仁堂，一家與花旗銀行同為百年老店、經(jīng)營“國粹”中藥的本土商號(hào)，成功轉(zhuǎn)型為現(xiàn)代企業(yè)，而一些“老字號(hào)”卻陷于窮途末路甚或進(jìn)了歷史博物館。抑或現(xiàn)代商業(yè)遵循的根本就是一套完全

5、不同的游戲規(guī)則？已入WTO門檻的“中華老字號(hào)”如何因應(yīng)現(xiàn)代文明的挑戰(zhàn)，開啟“數(shù)字化生存”的未來之路？作為改革開放的代名詞，深圳曾負(fù)有特殊使命，并具有無與倫比的精神幅射力。當(dāng)深圳的自由繁榮與對(duì)中國實(shí)現(xiàn)歷史性超越的希望融為一體的時(shí)候，這座從無到有一夜催生的城市甚至獲得了足夠的道德資源。曾以“蛇口（政改）試管”勇為天下先的深圳，入世后將在更高起點(diǎn)、以更成熟姿態(tài)重拾火炬，以新一輪改革旋風(fēng)再領(lǐng)時(shí)代風(fēng)騷嗎？誠如是，以今日深圳之分量，其沖擊波決非昔日邊陲漁村這道“門縫”可同日而語。一種頗有投資銀行意味的說法：香港是世界歷史上最大的租賃和兼并案例，

6、最大的受益者曾經(jīng)是英國，將來是中國。視香港為自由經(jīng)濟(jì)制度堡壘的諾獎(jiǎng)得主米爾頓·弗里德曼教授認(rèn)為：“俄羅斯的改革沒有中國般的成效，因?yàn)槎砹_斯沒有香港?！倍谕舳《】磥?，香港的繁榮在哈耶克“人類合作的擴(kuò)展秩序”這一理論框架里具有普遍意義。歷史軌跡顯示，中國文明的重心大致自西北向東南移動(dòng)，“2000年歷史看西安，1000年看北京，100年看上?！?，一覽各自的風(fēng)華歲月。向有“北政南商”之說的中國，如今卻出現(xiàn)了“經(jīng)濟(jì)北伐，政治南漸”的態(tài)勢(shì)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，“京派”與“海派”之分野，表面屬南北差異，實(shí)為傳統(tǒng)與現(xiàn)代的“中心”碰撞，其異質(zhì)性甚至讓人想到

7、中美之間的差異。這對(duì)“中國爐子”氣質(zhì)迥異，表象看，上?！案弧?，北京“貴”；北京“城”，上?！盀?；北京陽剛，上海陰柔。北京—上?！钲凇愀邸_(tái)北，猶如一根藤上結(jié)的瓜，并在不同維度上互構(gòu)“雙城”—“她者”的關(guān)系，其興衰榮辱，恰是一個(gè)時(shí)代的鏡像，并互為制度意義上的參照系。伴隨中國改革重心由農(nóng)村向城市的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，作為“邊緣”、“增量”的深圳異軍突起，并迅速牽動(dòng)上海、北京等“中心”、“存量”的改革大局。10年前鄧小平南巡，這一“雙城記”（以深滬為代表）深刻影響了中國的歷史進(jìn)程。作為中國政經(jīng)文化資源最集中的“三劍客”，“80年代看深圳，90

8、年代看浦東，新世紀(jì)頭10年看中關(guān)村”，只是“硅谷”、“中心”根本上只能是自由市場(chǎng)的內(nèi)生產(chǎn)物，而非“規(guī)劃”或粉飾而成。一份權(quán)威報(bào)告指出：21世紀(jì)初至中葉，中國最有可能進(jìn)入國際性城市之列的只有上海和依托天津的北京，加上回歸后背靠深圳的香港