關(guān)于憲法淵源的比較研究

《關(guān)于憲法淵源的比較研究 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、關(guān)于憲法淵源的比較研究[關(guān)于憲法淵源的比較研究]　　一、憲法淵源的概念　　憲法淵源是憲法學(xué)中的一個(gè)基本范疇，也是憲政實(shí)踐中經(jīng)常面臨的一個(gè)實(shí)際問(wèn)題，關(guān)于憲法淵源的比較研究。淵源在漢語(yǔ)中的本義指事物的來(lái)源，依此推而論之，憲法淵源可作不同層面的解釋。從歷史角度而言，可指憲法的歷史淵源，比如歐洲中世紀(jì)的封建國(guó)王給城市或者殖民地頒布的特許狀和一些封建領(lǐng)主、騎士、教會(huì)與市民強(qiáng)迫國(guó)王簽定的約章，都對(duì)近代憲法的產(chǎn)生提供過(guò)重要的示范作用。從思想角度來(lái)說(shuō)，可指憲法的思想或理論來(lái)源，構(gòu)成憲法精神核心的自由、平等、法治、共和國(guó)的理念其實(shí)不僅直接來(lái)源于資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家的啟蒙，而且基督教的教會(huì)倫理甚至古

2、希臘和羅馬的許多思想家都對(duì)此作出過(guò)重要貢獻(xiàn)。從學(xué)術(shù)的角度而言，權(quán)威性的憲法著作和憲法學(xué)者的解釋往往既豐富了憲法的學(xué)術(shù)寶庫(kù)，又極大地推動(dòng)了憲法法治的發(fā)展。　　憲法淵源從憲法發(fā)生學(xué)的角度，應(yīng)從兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行理解[1]：其一，指憲法的效力來(lái)源，包括制憲主體、制憲程序、和制憲方式等方面的內(nèi)涵要素，是確證憲法妥當(dāng)性和優(yōu)良性的一個(gè)重要分析路徑，同時(shí)憲法的效力淵源不同，往往導(dǎo)致其表現(xiàn)形式不同：其二，指憲法的表現(xiàn)形式或者說(shuō)構(gòu)成憲法的材料和形式。第二種意義上的憲法形式往往成為通說(shuō)意義上的憲法淵源。憲法淵源除了在成文憲法國(guó)家和不成文憲法國(guó)家有著不同的表現(xiàn)形式外，也通常因?qū)Α皯椃ā币辉~理解的廣狹不同

3、，而導(dǎo)致對(duì)其構(gòu)成要素的歸納結(jié)論不同。　　二、憲法淵源的種類　　由于各國(guó)的歷史傳統(tǒng)、風(fēng)俗人情以及政治、經(jīng)濟(jì)、文化條件的不同，憲法的淵源也不盡一致，法學(xué)論文《關(guān)于憲法淵源的比較研究》(..)。在英國(guó)這樣的不成文憲法國(guó)家，由于不存在“根本法”意義上的憲法，只存在部門(mén)法意義上的憲法，因此其憲法表現(xiàn)形式主要是憲法性法律、憲法判例和憲法慣例等。在成文憲法國(guó)家則主要以憲法典為表現(xiàn)形式。在大陸法系國(guó)家，判例和法理只在極特殊的情況下才成為憲法的淵源，而在普通法系國(guó)家，法理和判例則成為當(dāng)然的憲法淵源。概括言之，各國(guó)的憲法淵源一般包括以下幾種。　?。ㄒ唬椃ǖ洌╟onstitution）　　憲法典是

4、由制憲機(jī)關(guān)依照法定程序制定的具有最高法律效力的根本法，憲法典是現(xiàn)代世界各國(guó)憲法的最重要淵源。憲法典的名稱一般有四種：一是憲法。這是絕大多數(shù)國(guó)家憲法典所采用的名稱。例如美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法，即被認(rèn)為是美國(guó)制憲者的一件深思熟慮的作品。二是臨時(shí)憲法。臨時(shí)憲法具體地規(guī)定憲法生效的時(shí)間，或者規(guī)定永久憲法取代臨時(shí)憲法的條件。[2]例如，1965年《坦桑尼亞臨時(shí)憲法》。三是根本法或基本法。少數(shù)國(guó)家的憲法稱為根本法或者基本法。前者如前蘇聯(lián)1924年《蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟根本法（憲法）》，后者如1949年《德意志聯(lián)邦共和國(guó)基本法》。四是憲法性法律或者其它名稱。前者如1929年《奧地利聯(lián)邦憲法性法

5、律》，后者如1911年《中華民國(guó)臨時(shí)約法》?！　。ǘ椃ㄐ拚福╟onstitutionamendments）　　憲法修正案是擁有修憲權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)，依照特定程序?qū)椃ǖ渌鞯男薷幕蜓a(bǔ)充，它屬于一種對(duì)憲法的局部修改方式，它易于使憲法適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的要求，及時(shí)反映國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)方面的需要，使憲法與處于變革中的社會(huì)保持動(dòng)態(tài)平衡；也能夠維持憲法形式穩(wěn)定，有利于維護(hù)憲法權(quán)威。通過(guò)修正案對(duì)憲法進(jìn)行修改與直接對(duì)憲法條文進(jìn)行修改雖然都屬于憲法的局部修改，但兩者有明顯的區(qū)別。前者是對(duì)憲法典中的條文進(jìn)行的修改，被修改的條文一般不包括在憲法典中，但具有與憲法典同等效力；后者是直接對(duì)憲法有

6、關(guān)條文進(jìn)行修改，并以修改后的文字表述取代以前的表述?！　椃ㄐ拚钢阅艹蔀閼椃ǖ臏Y源，其原因在于它是關(guān)于憲法的特別規(guī)定。當(dāng)修正案補(bǔ)充憲法典所沒(méi)有的內(nèi)容時(shí)，修正案作為憲法典的一部分而生效：當(dāng)修正案的規(guī)定與憲法典的條文不一致時(shí)，依照特別規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定的原則，修正案的效力優(yōu)于憲法典中被修改的條文的效力。美國(guó)憲法甚至明確規(guī)定憲[1][2]關(guān)于憲法淵源的比較研究2　　第2篇WTO與企業(yè)財(cái)務(wù)管理　　〖預(yù)覽〗一、入世后財(cái)務(wù)管理環(huán)境的變遷對(duì)財(cái)務(wù)管理的影響　　任何企業(yè)的財(cái)務(wù)活動(dòng)和財(cái)務(wù)管理都是在一定環(huán)境和條件下展開(kāi)的，人世后企業(yè)財(cái)務(wù)管理環(huán)境的變遷必定會(huì)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)管理產(chǎn)生極大的影響，主要表現(xiàn)在

7、以下幾個(gè)方面：　?。ㄒ唬┙鹑谑袌?chǎng)變化的影響。加入WTO之后，根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的基本要求及與有關(guān)WTO成員國(guó)達(dá)成的雙邊協(xié)議，我國(guó)將逐步放松外資金融機(jī)構(gòu)準(zhǔn)人的范圍和區(qū)域限制。越來(lái)越多的外資金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入我國(guó)，必將使我國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)生全面而深遠(yuǎn)的變化，呈現(xiàn)出一些新的特征，從而對(duì)企業(yè)籌資投資產(chǎn)生極大的影響。第一，金融市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大、資金供給的增加和金融工具的不斷創(chuàng)新，為我國(guó)企業(yè)籌資、投資和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)提供了多種可供選擇的組合方式。第二，金融創(chuàng)新豐富了金融工具品種，拓展了金融服務(wù)范圍，但同時(shí)也派生出利率