論以權(quán)力制約權(quán)力原則與我國監(jiān)督體制改革（會員資料）

《論以權(quán)力制約權(quán)力原則與我國監(jiān)督體制改革（會員資料） 》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論以權(quán)力制約權(quán)力原則與我國監(jiān)督體制改革（會員資料）[論以權(quán)力制約權(quán)力原則與我國監(jiān)督體制改革（會員資料）]論以權(quán)力制約權(quán)力原則與我國監(jiān)督體制改革內(nèi)容提要本文論述了“以權(quán)力制約權(quán)力”原則的必要性和本質(zhì)特征，并將這一原則運(yùn)用于我國監(jiān)督體制改革設(shè)想中，論以權(quán)力制約權(quán)力原則與我國監(jiān)督體制改革（會員資料）。文章分六部分：黨和國家監(jiān)督制度建設(shè)及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)；“以權(quán)力制約權(quán)力”的必要性，既因?yàn)闄?quán)力的腐蝕性、人性的缺陷、政治民主化的要求及市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的客觀要求；“以權(quán)力制約權(quán)力”的本質(zhì)特征，即獨(dú)立性、公開性、對等性和強(qiáng)制性；中國共產(chǎn)黨內(nèi)對權(quán)力的制約；人大對權(quán)力的制約；法院和檢察院對權(quán)力的制約，社會文化論文《論

2、以權(quán)力制約權(quán)力原則與我國監(jiān)督體制改革（會員資料）》(..)。引言“政府權(quán)力的不斷增長就需要對每一權(quán)力來源以新的制衡?！碑?dāng)年美國憲法起草者們力圖主張的這一觀點(diǎn)，被后來資本主義國家政治制度的發(fā)展歷史所證實(shí)。隨著社會發(fā)展進(jìn)程中政府權(quán)力的不斷膨脹，資本主義國家的監(jiān)督制度也得到了發(fā)展和完善。很顯然，現(xiàn)代西方國家政府比半個世紀(jì)或一個世紀(jì)以前的政府更講究規(guī)矩，隨意濫用權(quán)力的現(xiàn)象減少了。這就是西方國家普遍建立了的一套較嚴(yán)密的對政府的制約監(jiān)督制度發(fā)揮了作用。（篇幅：10000字左右）論以權(quán)力制約權(quán)力原則與我國監(jiān)督體制改革（會員資料）論以權(quán)力制約權(quán)力原則與我國監(jiān)督體制改革（會員資料）2　　第2篇WTO與企業(yè)財務(wù)管

3、理　　〖預(yù)覽〗一、入世后財務(wù)管理環(huán)境的變遷對財務(wù)管理的影響　　任何企業(yè)的財務(wù)活動和財務(wù)管理都是在一定環(huán)境和條件下展開的，人世后企業(yè)財務(wù)管理環(huán)境的變遷必定會對企業(yè)財務(wù)管理產(chǎn)生極大的影響，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：　?。ㄒ唬┙鹑谑袌鲎兓挠绊?。加入WTO之后，根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的基本要求及與有關(guān)WTO成員國達(dá)成的雙邊協(xié)議，我國將逐步放松外資金融機(jī)構(gòu)準(zhǔn)人的范圍和區(qū)域限制。越來越多的外資金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入我國，必將使我國金融市場發(fā)生全面而深遠(yuǎn)的變化，呈現(xiàn)出一些新的特征，從而對企業(yè)籌資投資產(chǎn)生極大的影響。第一，金融市場規(guī)模的擴(kuò)大、資金供給的增加和金融工具的不斷創(chuàng)新，為我國企業(yè)籌資、投資和規(guī)避風(fēng)險提供了多種可

4、供選擇的組合方式。第二，金融創(chuàng)新豐富了金融工具品種，拓展了金融服務(wù)范圍，但同時也派生出利率風(fēng)險、匯率風(fēng)險、表外風(fēng)險等新的風(fēng)險，使金融風(fēng)險進(jìn)一步加大，規(guī)避風(fēng)險將成為人世后企業(yè)財務(wù)管理面臨的最重要課題之一。第三，國內(nèi)外金融市場競爭的加劇，促使我國金融機(jī)構(gòu)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的步伐進(jìn)一步加快，金融機(jī)構(gòu)自律性管理將進(jìn)一步加強(qiáng)，國家對金融市場的監(jiān)管也將進(jìn)一步規(guī)范，必將便金融市場配置資源的功能得以更加有效地發(fā)揮。這樣，無論什么性質(zhì)的企業(yè)在金融市場都將處于公平競爭的地位，只能憑借其良好的經(jīng)濟(jì)效益、看好的市場前景與持續(xù)高速的增長而獲得資金，況且企業(yè)籌資有時還要……論以權(quán)力制約權(quán)力原則與我國監(jiān)督體制改革（會員資料）

5、3　　第3篇淺談利潤管理的合理性　　〖預(yù)覽〗由于現(xiàn)實(shí)不成熟的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境及人們對假賬的深惡痛絕，“利潤管理”被習(xí)慣上理解為非善意的利潤操縱。的確在現(xiàn)階段“利潤管理成為一個很消極的詞匯，但是凡事都有它的另一面，利潤管理也有它的合理性，就象納稅籌劃與偷稅一樣，雖然其目的都是為了節(jié)約稅費(fèi)支出，但其實(shí)現(xiàn)目的的手段截然不同：前者合法合理，是一種較高水平的理財行為；而后者是以違法和不合理的手段來實(shí)現(xiàn)的，承擔(dān)著較大的法律風(fēng)險，是一種愚昧的理財行為。　　一、利潤管理“度”的把握　　利潤管理是一個中性的概念，其“褒”與“貶”的分水嶺就是一個“度”，在這個“度”內(nèi)是合理的利潤管理行為，應(yīng)該被人們所接受；超過這個“

6、度”就是利潤操縱，就應(yīng)受到懲罰或譴責(zé)。這個“度”如何把握是這一行為性質(zhì)判斷的鑰匙。借鑒國外學(xué)者的研究成果，結(jié)合我國企業(yè)利潤管理行為的現(xiàn)實(shí)特征，筆者認(rèn)為利潤管理的“度”應(yīng)從以下兩個方面來把握?！　?1)法律制度框架。法律制度是規(guī)范企業(yè)的經(jīng)營行為，是企業(yè)經(jīng)營的游戲規(guī)則，企業(yè)的任何行為都應(yīng)在符合規(guī)則的前提下進(jìn)行。企業(yè)利潤管理行為的“度”就是法律制度的框架，在法律、制度、準(zhǔn)則允許的范圍內(nèi)所作的利潤調(diào)整和選擇是合理行為；超越法律制度框架范圍的利潤管理是一種違法或違規(guī)行為，是利潤操縱?！　?2)企業(yè)各利益主體的協(xié)調(diào)性。企業(yè)利潤管理行為的結(jié)果會直接或間接影響到各利益主體的利益分配數(shù)額，一……　　〔論以權(quán)力制

7、約權(quán)力原則與我國監(jiān)督體制改革（會員資料）〕