梁啟超對晚清文學(xué)革命的作用及影響

《梁啟超對晚清文學(xué)革命的作用及影響》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、梁啟超對晚清文學(xué)革命的作用及影響　　梁啟超不僅是晚清文學(xué)革命的理論鼓吹者，而且是這場文學(xué)革命的卓有成效的實踐者和組織者。理論指導(dǎo)了實踐，實踐又驗證和豐富了理論，二者相輔相成，給當(dāng)時社會及文壇以廣泛的影響，使晚清文學(xué)革命取得了巨大的成功。本文擬重點引述前人論說，以為歷史之見證?！　⊥砬逦膶W(xué)革命的成功主要表現(xiàn)在以下幾個方面，梁啟超的貢獻也主要表現(xiàn)在這些方面：一、散文的解放　　甲午戰(zhàn)爭以后，新派學(xué)者競相著述，一般地說，他們使用的都不是原來意義的古文。康有為、譚嗣同、嚴復(fù)，章太炎等都以自己的實踐，不同程度地改變著古文的風(fēng)貌。至少也使古文由無用變?yōu)橛杏?，由維護封建統(tǒng)治的工具

2、變?yōu)樾麄骶S新，鼓動革命的工具，由束縛思想的枷鎖變?yōu)閭鞑バ滤枷氲睦?，為文體改革作出了自己的貢獻，就連以古文家自居的林紓，實際上也打破了桐城派的樊籬。但比較起來，堅持文體改革，取得巨大成功并產(chǎn)生廣泛影響的，當(dāng)首推梁啟超。他的學(xué)生吳其昌在《梁啟超》一書中說：“當(dāng)時一班青年文豪，各自推行著各自的文體改革運動．如寒風(fēng)凜冽中，紅梅、臘梅、蒼松、翠竹、山茶、水仙，雖各有各的芬芳冷艷，但在我們今日立于客觀地位平心論之；譚嗣同之文，學(xué)龔定庵，壯麗頑艷，而難通俗。夏曾佑之文，更雜以《莊子》及佛語，更難問世。章炳麟之文，學(xué)王充《論衡》，高古淹雅，亦難通俗。嚴復(fù)之文，學(xué)漢魏諸子，精深邃

3、密，而無巨大氣魄。林紓之文，宗緒柳州而恬逸條暢，但只適小品。陳三立、馬其昶之文，祧禰桐城而格局不宏。章士釗之文，后起活潑，忽固執(zhí)桐城，作繭自縛。至于雷鳴潮吼，恣肆淋漓，叱咤風(fēng)云，震駭心魄，時或哀感曼鳴，長歌代哭，湘蘭漢月，血沸神銷，以飽帶情感之筆，寫流利暢達之文，洋洋萬言，雅俗共賞，讀時則攝魂忘疲，讀竟或怒發(fā)沖冠，或熱淚濕紙，此非阿諛，惟有梁啟超之一文如此耳!”這里對各家的評論未必盡是，但從整體上看，我以為這個比較是恰當(dāng)?shù)?，符合實際的?！　×簡⒊纳⑽乃阅芪?dāng)時的讀者，首先是因為它有振聾發(fā)聵，令人耳目一新的思想內(nèi)容。從《時務(wù)報》起，他就選取國人所密切關(guān)心的題材

4、，為救亡圖強、變法維新而錐心泣血，奔走呼號。一部《變法通議》，在今天看來簡直平庸極了，三尺童子亦知其必難成功。但當(dāng)時人卻認為“于中國貧弱窳敗之故，洞究原本，俾圜顱方趾之倫，昭然發(fā)其蒙蓓，微管之望，中外翹仰”。[1]報上所論，國人目為“新說”，因此“一時風(fēng)靡海內(nèi)，數(shù)月之間銷行至萬余分，為中國有報以來所未有，舉國趣之，如飲狂泉”。[2]　　戊戌政變以后，梁啟超在日本創(chuàng)辦《清議報》、《新民叢報》、《國風(fēng)報》等，不僅“明目張膽以攻擊政府”，而且以“救國”、“新民”為己任，以飽含情感之筆，寫大有魔力之文。在他公開與革命派論戰(zhàn)之前，他的散文到處洋溢著“愛國愛群愛真理”的信念和

5、熱情，討論國人關(guān)注的時政問題，介紹西方資產(chǎn)階級的新思想、新知識。他把他的全部感情集中于筆端，或為祖國的危難而呼號，或為清廷的腐敗而切齒，或為社會的黑暗而憤惋，或為民氣之不振而痛心……在他的認識范圍之內(nèi)，他對舊事物的抨擊不遺余力，對新思想的追求熱烈執(zhí)著。他反對那種悲觀喪氣和無所作為的論調(diào)，主張“知不可為而為之”，他反對不負責(zé)任的旁觀態(tài)度，宣揚國家興亡，匹夫有責(zé)。他深信中國不僅不會亡國，而且將經(jīng)由“過渡時代”，由“老大帝國”而變?yōu)椤吧倌曛袊薄Ｋ栒偃藗優(yōu)闋幦∵@個美好的前途而英勇奮斗。凡此種種，都反映了新興資產(chǎn)階級的進取精神和那個時代的時代潮流，有著一股震撼人心的強大

6、力量，受到愛國人士，特別是有志青年的熱烈歡迎，產(chǎn)生過巨大而深遠的影響。1902年黃遵憲在給梁啟超的信中，贊揚他的文章可以“震驚一世，鼓動群倫”，真是“驚心動魄，一字千金，人人筆下所無，卻為人人意中所有，雖鐵石人亦應(yīng)感動。從古至今，文字之力之大，無過于此者矣?！边@里雖不乏同道之間的標(biāo)榜之意，但也并非無中生有的阿諛之辭。后來嚴復(fù)在給熊純?nèi)绲男胖姓f：“往者杭州蔣觀云嘗謂梁任公筆下大有魘力，而實有左右社會之能。故言破壞，則人人以破壞為天經(jīng)，倡暗殺，則黨黨以暗殺為地義。”這里雖有為攻擊而夸大之嫌，但也并非捕風(fēng)捉影的誣妄之語。直至30年代以后，郭沫若云：”20年前的青少年——

7、換句話說，就是當(dāng)時的有產(chǎn)階級的子弟——無論是贊成或反對，可以說沒有一個沒有受過他的思想或文字的洗禮的。”[3]鄭振鐸云：“許多的學(xué)者們、文藝家們，其影“同與勢力往往是狹窄的，限于一部分的人，一方面的社會，或某一個地方的，然而梁任公先生的影響與勢力，卻是普遍的，無遠小屆的，無地不深入的，無人不受到的——雖然有人未免要諱言之?！盵4]繆鳳林亦云：“其生平與著作關(guān)系最密……凡所著述，大抵氣盛而文富，意誠而詞達，加以‘條理明晰，筆鋒常帶情感，對于讀者別有一種魔力’，故一文之出，全國爭誦，老師宿儒．猶深翹仰。清末士氣之奮發(fā)，思想之解放，梁氏之宣傳，實與有大力焉。雖其主張開明

8、專制、擁護