資源描述:
《對(duì)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度的法律思考.》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、對(duì)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度的法律思考. 關(guān)鍵詞:分稅制財(cái)政轉(zhuǎn)移支付事權(quán)和支出范圍法制 財(cái)政體制作為確定中央與地方政府間分配關(guān)系的基本制度,對(duì)政府職能的有效行使和政府運(yùn)作效率有著深刻的影響。我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和不斷發(fā)展要求實(shí)行分稅制的財(cái)政體制。分稅制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下各級(jí)政府間財(cái)政關(guān)系的承載體,它的基本內(nèi)涵是按照事權(quán)和財(cái)權(quán)相結(jié)合和兼顧利益關(guān)系的原則,在各級(jí)政府之間劃分支出范圍、收入范圍,并以轉(zhuǎn)移支付制度來(lái)協(xié)調(diào)政府間的收支往來(lái)關(guān)系?! ∝?cái)政轉(zhuǎn)移支付制度的意義 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度,是分稅制財(cái)政管理體制不可分割的內(nèi)在組成部分之一,
2、是處理中央政府和地方政府及地方政府間的財(cái)政分配關(guān)系、實(shí)現(xiàn)各地財(cái)力均衡和公共服務(wù)均等化的基本手段。政府間轉(zhuǎn)移支付制度在以“分稅制”為基礎(chǔ)的分級(jí)財(cái)政體制中起著承上啟下的作用,轉(zhuǎn)移支付規(guī)模和結(jié)構(gòu)的具體狀況,不僅體現(xiàn)著財(cái)權(quán)劃分和事權(quán)劃分的相互銜接,而且是上級(jí)政府政策意圖的貫徹方式。在財(cái)政集權(quán)的體制下,規(guī)范的政府間轉(zhuǎn)移制度是保證地方財(cái)政順利運(yùn)行和平衡地區(qū)間財(cái)政收入能力和社會(huì)保障水平的唯一途徑?! ∥覈?guó)目前財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度存在的問(wèn)題 實(shí)行分稅制后,我國(guó)政府間財(cái)政轉(zhuǎn)移支付由體制補(bǔ)助、稅收返還、專項(xiàng)補(bǔ)助和結(jié)算補(bǔ)助等多種形式構(gòu)成,1995年之后又實(shí)行過(guò)渡期轉(zhuǎn)移支付
3、辦法。我國(guó)目前的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度雖已初步形成,但仍存在著不規(guī)范、力度小和功能弱等缺陷。 轉(zhuǎn)移支付政策目標(biāo)不明確,結(jié)構(gòu)不合理。伴隨著財(cái)政管理體制的演變而逐步發(fā)展起來(lái)的我國(guó)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付體系在目標(biāo)和定位上都受到了局限,除了出臺(tái)較晚的中央對(duì)地方過(guò)渡期財(cái)政轉(zhuǎn)移支付外,體制補(bǔ)助、稅收返還、專項(xiàng)補(bǔ)助和結(jié)算補(bǔ)助等五種形式都屬于非均等化財(cái)政轉(zhuǎn)移支付,基本上起不到均等化的作用,而且前者明顯偏低,而后者明顯偏高,形成了極不合理的結(jié)構(gòu)?! ∞D(zhuǎn)移支付力度不足,調(diào)節(jié)功能微弱。目前的轉(zhuǎn)移支付僅靠有限的中央增量財(cái)力在地區(qū)間的二次分配無(wú)法縮小地區(qū)間的財(cái)力差距。我國(guó)地區(qū)之間發(fā)展很不平衡,地
4、方政府之間的行政能力、公共服務(wù)水平也相應(yīng)存在明顯差異,要緩解地區(qū)差距尤其是增加對(duì)中西部地區(qū)的財(cái)政支持,對(duì)中央財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付需求必然很大。而中央財(cái)政收入總規(guī)模的有限性及支出總需求的增加,嚴(yán)重制約了中央財(cái)政宏觀調(diào)控職能的充分發(fā)揮?! ≠Y金分配辦法不規(guī)范,轉(zhuǎn)移支付存在著隨意性和盲目性。財(cái)政轉(zhuǎn)移支付資金的分配是實(shí)施財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度的落腳點(diǎn)。但在現(xiàn)行的轉(zhuǎn)移支付形式中,只有過(guò)渡期財(cái)政轉(zhuǎn)移支付辦法在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一的公式化分配,其余各種轉(zhuǎn)移支付形式各自為政,財(cái)政統(tǒng)一支配各類專項(xiàng)補(bǔ)助的實(shí)際權(quán)力非常薄弱,大量的資金通過(guò)不規(guī)范的形式轉(zhuǎn)移到地方,違背了實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)水平均等化
5、的初衷,在一定程度上擴(kuò)大了地區(qū)之間財(cái)政能力的差距?! 姆侄愔聘母锏囊髞?lái)看,整個(gè)分稅制財(cái)政體制財(cái)力集中和事權(quán)下放的體制沖突以及財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度的這種實(shí)際缺位嚴(yán)重影響了分稅制制度優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮?! ∥覈?guó)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度存在問(wèn)題的原因分析 我國(guó)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度存在問(wèn)題的原因,從深層次上分析,筆者認(rèn)為可以歸結(jié)為以下幾點(diǎn): (一)現(xiàn)行政權(quán)層次構(gòu)造與財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度極不協(xié)調(diào) 政府權(quán)力層次構(gòu)造決定于政府職責(zé)和行政管理方式,現(xiàn)在的五級(jí)政府與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下政府由上至下統(tǒng)管所有領(lǐng)域各項(xiàng)具體事務(wù)的要求相符。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求政府轉(zhuǎn)變職能,淡化了自上而下的管理需求
6、,增強(qiáng)了地方政府因地制宜、獨(dú)立管理區(qū)域問(wèn)題的必要性,密集的政權(quán)層次結(jié)構(gòu)不再適應(yīng)經(jīng)濟(jì)體制的要求。分稅制財(cái)政體制改革,前提是對(duì)各級(jí)政府的事權(quán)范圍的劃分,事權(quán)范圍決定著財(cái)政支出的范圍和財(cái)政收入的劃分,所以事權(quán)的劃分是多級(jí)財(cái)政體制協(xié)調(diào)過(guò)程中的基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)。政治體制改革的滯后,各級(jí)政府的職能界定和事權(quán)劃分都不明確,甚至政府職能轉(zhuǎn)化尚沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的情況下,僅依據(jù)短期需要就進(jìn)行各級(jí)政府間財(cái)權(quán)的劃分,財(cái)權(quán)劃分走在了事權(quán)劃分的前面,主次顛倒,這一劃分必然與實(shí)際需求和理論需求相左。 ?。ǘ┓侄愔频牟粡氐讓?dǎo)致轉(zhuǎn)移支付制度的不合理性 我國(guó)的分稅制雖然初步建立起了大框架,但與規(guī)范
7、化的分稅制尚有一定距離,在具體的稅種劃分上、地方稅收體系的完善上,仍存在很多問(wèn)題。在稅種劃分上:一是沒(méi)有打破按企業(yè)隸屬關(guān)系劃分稅種的格局,二是沒(méi)有打破按行業(yè)劃分稅種的局面。在地方稅收體系的完善上,還未形成一個(gè)穩(wěn)定的地方稅體系,有些應(yīng)開(kāi)征的稅種尚未開(kāi)征;由于稅收體制的高度統(tǒng)一,地方?jīng)]有稅種設(shè)立權(quán),影響了地方稅收體系的建立。分稅制的不徹底,影響了財(cái)力初次分配的合理化,使轉(zhuǎn)移支付這種再分配包含了固有的不合理成分?! 。ㄈ┺D(zhuǎn)移支付制度缺乏法律的支撐和保證 轉(zhuǎn)移支付制度作為政府間財(cái)政關(guān)系的支柱之一,是中央政府在分權(quán)性財(cái)政管理體制的基礎(chǔ)上對(duì)地方政府實(shí)施制衡的重
8、要財(cái)政手段,必須將其納入法制的軌道,使其具有很高的權(quán)威性、規(guī)范性和