資源描述：
《淺析在經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下堅持國家經(jīng)濟(jì)主權(quán) 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、淺析在經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下堅持國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)【論文關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)全球化 國家主權(quán) 經(jīng)濟(jì)主權(quán) 【論文摘要】經(jīng)濟(jì)全球化對國際經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生了巨大的影響，國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則在全球化的進(jìn)程中面臨著各種挑戰(zhàn)。經(jīng)濟(jì)主權(quán)過時論、廢棄論、弱化論、讓渡論等思潮此起彼伏。實際上，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展與堅持國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)并不矛盾。對發(fā)展中國家而言，不僅要堅持而且要實現(xiàn)國家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)?！ ?1世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)全球化成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流。經(jīng)濟(jì)全球化是把雙刃劍，在給人類帶來無限機遇的同時，也給世界帶來許多新問題¨”，國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，
2、圍繞著各國經(jīng)濟(jì)主權(quán)的“攻防戰(zhàn)”，各國學(xué)者展開了一輪又一輪的辯論，經(jīng)濟(jì)主權(quán)“過時論”“弱化論”“廢棄論”“讓渡論”等各種論調(diào)不絕于耳旺”。筆者認(rèn)為，各國尤其是發(fā)展中國家應(yīng)注意理清經(jīng)濟(jì)全球化與國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的關(guān)系，進(jìn)一步維護(hù)和鞏固國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)。 一、國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的形成與發(fā)展 經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則是國際經(jīng)濟(jì)法中的首要基本規(guī)范。傳統(tǒng)國際法一直把國家主權(quán)等同于政治主權(quán)，二戰(zhàn)后，廣大發(fā)展中國家相繼奪得政治上的獨立，但在征收境內(nèi)的外國資產(chǎn)或?qū)ζ鋵嵭袊谢瘯r，其行動的合法性普遍遭到了西方發(fā)達(dá)國家的非議。許多發(fā)展中國
3、家在取得政治主權(quán)后相當(dāng)長的時期內(nèi)，本國重要的自然資源和其他經(jīng)濟(jì)要害部門仍不同程度地受到原宗主國的控制，造成“不發(fā)達(dá)的發(fā)展”的不利局面。20世紀(jì)50年代起，發(fā)展中國家紛紛提出自然資源永久主權(quán)原則，經(jīng)濟(jì)主權(quán)開始被提到國際層面上來，此后經(jīng)過南北雙方20多年的激烈斗爭，國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則才通過聯(lián)大的三個決議(資源宣言>新秩序宣言>和經(jīng)濟(jì)憲章>)最終得以全面的確立。對決議中的某些內(nèi)容，發(fā)達(dá)國家從一開始就表示反對…，但迫于廣大發(fā)展中國家團(tuán)結(jié)一體的強大力量和國際形勢的變化，“硬碰撞”已不符時代潮
4、流，不得不轉(zhuǎn)而采取“軟侵蝕”的策略。經(jīng)濟(jì)全球化恰好為這一策略的實施提供了一個“良好”的契機，它要求生產(chǎn)要素跨國界自由流動，并在全球范圍內(nèi)加以配置和重組，使得各國經(jīng)濟(jì)相互滲透、相互依存、相互影響的程度不斷加深。發(fā)達(dá)國家憑借強大的經(jīng)濟(jì)實力主宰著全球化的進(jìn)程，利用發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的現(xiàn)狀和參與國際經(jīng)濟(jì)合作的迫切愿望，以跨國公司、區(qū)域性組織和國際經(jīng)濟(jì)組織為媒介制訂一系列的國際游戲規(guī)則來制約、削弱發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。發(fā)展中國家脆弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定了他們抵御和化解主權(quán)風(fēng)險能力的有限性；而他們要發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)
5、、提高綜合國力。又必須融人全球化的大潮。因此廣大的發(fā)展中國家必須善于趨利避害，進(jìn)一步地鞏固和堅持既得的國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)，維護(hù)國家的根本利益?！ 《?、借全球化提出的幾種弱化經(jīng)濟(jì)主權(quán)的主張 經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展使國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則面臨著許多新挑戰(zhàn)，各種要求國家放棄或削弱其經(jīng)濟(jì)主權(quán)的觀點層出不窮，主要有以下幾種?！ ?．國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)“過時”論和“廢棄”論。它們否定“國家主體中心主義”的現(xiàn)有國際法和國家關(guān)系理論，認(rèn)為國家將不再是國際法和國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本主體，國家主權(quán)的核心概念如經(jīng)濟(jì)主權(quán)領(lǐng)土主權(quán)等早已過時，主張重
6、構(gòu)與國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)概念相對應(yīng)的概念體系，如全球經(jīng)濟(jì)社會、超國家經(jīng)濟(jì)體系等，一些西方學(xué)者甚至主張拋棄國家主權(quán)。其根本目的是要消解現(xiàn)代國家的基本結(jié)構(gòu)，動搖現(xiàn)代民族國家的能力、形式、獨立、權(quán)威和合法性，本質(zhì)上是美國學(xué)者杰塞普(P．JeSSup)的“國際政府”和“跨國法優(yōu)先”等學(xué)說在新時期的翻版，依舊帶有強烈的經(jīng)濟(jì)殖民和大國霸權(quán)氣息?！ ?．國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)“弱化”論。此種觀點認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入、互聯(lián)網(wǎng)和信息高速公路的建立、跨國公司利用信息技術(shù)的膨脹，整個世界成了沒有國界的“地球村”，國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的神圣性
7、、國家經(jīng)濟(jì)決策的能力受到越來越大的限制。 原因是經(jīng)濟(jì)全球化強化了各國的經(jīng)濟(jì)體制、貿(mào)易規(guī)則、金融秩序等游戲規(guī)則的趨同性，使得國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)在這些方面顯得軟弱無力。這一論調(diào)過分夸大了經(jīng)濟(jì)全球化的影響，忽視了國家是經(jīng)濟(jì)全球化的推動者這一根本事實。事實表明，任何國家都不會犧牲自己經(jīng)濟(jì)主權(quán)的根基來換取相應(yīng)的利益；相反，各國在保護(hù)本國民族工業(yè)、強化金融監(jiān)管、規(guī)制跨國公司的各種限制性商業(yè)行為等方面的管理權(quán)能卻得到了前所未有的強化。發(fā)達(dá)國家利用在經(jīng)濟(jì)全球化中的既得優(yōu)勢鼓吹“弱化”經(jīng)濟(jì)主權(quán)，是為其對第三世界國家進(jìn)行
8、赤裸裸的干涉尋找理論依據(jù)，實質(zhì)也是霸權(quán)主義的表現(xiàn)?！ ?．國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)“讓渡”論。這一論點主張經(jīng)濟(jì)全球化與國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的矛盾可通過相互讓渡而得到協(xié)調(diào)，“讓出一部分主權(quán)，換取整體的利益只要是自愿的，由本國獨立決策，就是合理的州“讓渡論”隱含著經(jīng)濟(jì)主權(quán)可分的思想。筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)主權(quán)作為國家主權(quán)的一部分，同樣具有抽象的國家主權(quán)的絕對性，是不可分割、限制和讓渡的。表面看來，國家簽訂經(jīng)濟(jì)條約似乎讓渡了其部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)，但這實際上是它在行使自己的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。經(jīng)濟(jì)全球化使得國家間的依賴程度不斷加深，
