淺析物權(quán)法視野中的所有權(quán)保留制度

《淺析物權(quán)法視野中的所有權(quán)保留制度》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、淺析物權(quán)法視野中的所有權(quán)保留制度[摘要]《合同法》第134條規(guī)定了約定所有權(quán)保留制度，而《物權(quán)法》第23條規(guī)定，除了法律明確規(guī)定以外，標(biāo)的物所有權(quán)自交付時起轉(zhuǎn)移。所有權(quán)保留這種所有權(quán)變動時間的約定能否與《物權(quán)法》第23條的規(guī)定保持協(xié)調(diào)？對此問題，本文分析所有權(quán)保留制度的含義、性質(zhì)、公示與效力，并進(jìn)而分析《合同法》與《物權(quán)法》在適用上的矛盾及解決途徑。本文從物權(quán)法的角度審視所有權(quán)保留制度，并提出未來物權(quán)法應(yīng)當(dāng)規(guī)定所有權(quán)保留制度的立法建議。　　[關(guān)鍵詞]所有權(quán)保留所有權(quán)轉(zhuǎn)移非典型擔(dān)?！　　　∥覈鴮λ袡?quán)保留制度沒有詳細(xì)的規(guī)定，只在1999年《合同法》第134條規(guī)定：“當(dāng)事人可以在買賣合同中

2、約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人?！痹?007年《物權(quán)法》中既沒有將所有權(quán)保留作為動產(chǎn)交付轉(zhuǎn)移所有權(quán)的例外進(jìn)行規(guī)定，也沒有將其作為債權(quán)擔(dān)保規(guī)定在擔(dān)保物權(quán)中，由此可見，立法者對所有權(quán)保留的認(rèn)定仍然停留在債權(quán)領(lǐng)域，沒有將其放在物權(quán)領(lǐng)域中思考，有待于未來在物權(quán)法的修訂中逐步完善。本文擬從物權(quán)法的角度解讀所有權(quán)保留制度，以期對未來物權(quán)法的完善產(chǎn)生一定的作用?！　∫?、所有權(quán)保留的含義及性質(zhì)　　所有權(quán)保留制度是是指在商品交易中，根據(jù)法律規(guī)定或當(dāng)事人的約定，出賣人移轉(zhuǎn)財產(chǎn)的占有于買受人，而仍保留對該財產(chǎn)的所有權(quán)以作擔(dān)保，待買受人交付價金或完成特定條件時，該財產(chǎn)的所有權(quán)

3、始發(fā)生移轉(zhuǎn)的一種法律制度。在所有權(quán)保留下，標(biāo)的物的所有與占有相分離，出賣人以保留所有權(quán)作為其價金債權(quán)的擔(dān)保方式，通過取回占有及再行出賣和破產(chǎn)取回權(quán)等手段來保障價款的清償；買受人則可于首付一定價款之后便占有利用標(biāo)的物，盡早地從中獲得利潤或享受，而無須勞煩他人或另行提供擔(dān)保物作為償債擔(dān)保，同時，還能通過時間差增加償債能力。所有權(quán)保留制度不僅能起到保障債權(quán)實現(xiàn)的擔(dān)保目的，同時能最大限度、最快速度實現(xiàn)物盡其用從而促進(jìn)社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從其內(nèi)容來看，所有權(quán)保留制度之核心是所有權(quán)的附條件轉(zhuǎn)移，并同時以延緩所有權(quán)轉(zhuǎn)移這一方式而對債務(wù)清償產(chǎn)生實際的擔(dān)保效用。故從性質(zhì)上看，所有權(quán)保留實質(zhì)為一種權(quán)利移轉(zhuǎn)型的

4、非典型擔(dān)保。因此，有學(xué)者稱之為附條件買賣或者所有權(quán)保留擔(dān)保。在現(xiàn)實生活中主要體現(xiàn)為分期付款買賣、賒銷與試用買賣。出賣人可在受讓人不依約定償還價款、不依約定完成特定條件或?qū)?biāo)的物出賣、出質(zhì)或為其他處分時行使取回權(quán)以維護(hù)自己的擔(dān)保利益，督促受讓人積極履行債務(wù)，能夠很好的平衡雙方當(dāng)事人的利益?！　《⑺袡?quán)保留的設(shè)立與公示　　所有權(quán)保留是一種特殊的擔(dān)保物權(quán)，與抵押、質(zhì)押、留置相比較，手續(xù)更為簡便，效率更高。由于標(biāo)的物在所有權(quán)轉(zhuǎn)移之前，已經(jīng)由出賣人交付給受讓人直接占有，第三人極有可能與受讓人進(jìn)行交易，第三人能否取得標(biāo)的物的所有權(quán)，如何平衡出賣人與善意第三人的利益？這就涉及對所有權(quán)保留的設(shè)立與公

5、示問題?！　∷袡?quán)保留的設(shè)立原則上沒有形式上的要求，各國規(guī)定不一，有的較為寬松，雙方意思表示一致即可，口頭形式也可以，但非經(jīng)登記不得對抗善意第三人；各國一般規(guī)定采用書面形式，以方便取證。我國司法實踐亦認(rèn)為采用書面方式更有利于減少糾紛。　　一般所有權(quán)變動的公示方法，如果是不動產(chǎn)采取登記，動產(chǎn)則采取交付。公示的效力，歷來有意思表示主義、公示要件主義、公示對抗主義。意思表示主義是指當(dāng)事人之間的約定即可產(chǎn)生公示效力；公示要件主義是指當(dāng)事人僅有約定不能產(chǎn)生公示效力，必須采用法定的公示方法，所有權(quán)變動的法律效果才能產(chǎn)生；公示對抗主義是指當(dāng)事人意思表示一致即可產(chǎn)生所有權(quán)變動的法律效果，但若沒有采取法

6、定的公示方法，則不能對抗善意第三人。如何取舍，取決于立法者的價值判斷以及實踐中的可操作性。按照我國《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，不動產(chǎn)與一般的動產(chǎn)采取公示要件主義，船舶、航空器、機(jī)動車等特殊動產(chǎn)采取公示對抗主義。公示能產(chǎn)生相應(yīng)的公信力，善意第三人可以基于善意取得制度取得標(biāo)的物的所有權(quán)或期待權(quán)?！　〔粍赢a(chǎn)和特殊的動產(chǎn)所有權(quán)保留采取登記的方式就能產(chǎn)生較好的公示效力，問題是動產(chǎn)所有權(quán)保留的情形下，其最大缺陷正是所有權(quán)人缺乏占有的公示性，第三人很難知曉所有權(quán)的真實情況，如果買受人違反約定與善意第三人進(jìn)行交易，如何保護(hù)出賣人與善意第三人的利益？因此，對于這種特殊的所有權(quán)變動方式，建議采取登記對抗主義，即

7、雙方當(dāng)事人的約定能夠產(chǎn)生所有權(quán)保留的法律效果，但非經(jīng)登記不能對抗善意第三人?！∪⑺袡?quán)保留中在物權(quán)法中的效力　　所有權(quán)保留是一種通過延緩所有權(quán)移轉(zhuǎn)的方式來擔(dān)保出賣人貨款債權(quán)獲償?shù)膿?dān)保方式?！　￡P(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間的規(guī)定，我們先搜索我國相關(guān)立法規(guī)定：　　1.《民法通則》第72條第2款：按照合同或者其他合法方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！　?.《合同法》第133條：標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時起