淺析國(guó)際私法的趨同化對(duì)中國(guó)國(guó)際私法立法完善的啟示

《淺析國(guó)際私法的趨同化對(duì)中國(guó)國(guó)際私法立法完善的啟示》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、淺析國(guó)際私法的趨同化對(duì)中國(guó)國(guó)際私法立法完善的啟示淺析國(guó)際私法的趨同化對(duì)中國(guó)國(guó)際私法立法完善的啟示一、引言　　筆者認(rèn)為羅馬帝國(guó)時(shí)期萬(wàn)民法雖然作為國(guó)內(nèi)法出現(xiàn)，但仍是國(guó)際私法的最早雛形。羅馬帝國(guó)萬(wàn)民法開(kāi)始創(chuàng)立，首先出現(xiàn)了現(xiàn)在所說(shuō)的法律沖突、法律選擇問(wèn)題。第二階段，第一第二次世界大戰(zhàn)，國(guó)家以主動(dòng)還是被動(dòng)的姿態(tài)打開(kāi)國(guó)門(mén)走向世界，開(kāi)始參與和融入世界交流與合作的大潮之中。十四世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)交流不斷發(fā)展，政治、文化交流不斷碰撞，國(guó)際私法應(yīng)運(yùn)而生?！　?guó)際私法學(xué)從學(xué)說(shuō)法到制定法，國(guó)際私法之父巴托魯斯的法則區(qū)別說(shuō)以自然法為中心，提出一些普遍適用原則。從而使

2、得國(guó)際私法普遍的效力問(wèn)題成為國(guó)際私法趨同化的種子；隨后格老秀斯的主權(quán)與平等原則、胡伯的三原則等都在一定程度上推動(dòng)了國(guó)際私法的發(fā)展和國(guó)際私法趨同化的發(fā)展；薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)提出尋找涉外民商關(guān)系的本身性質(zhì)的本座的法律，既尊重國(guó)家之間的主權(quán)，又通過(guò)適用外國(guó)法能充分保障有關(guān)國(guó)家和當(dāng)事人的根本利益，他的觀點(diǎn)對(duì)整個(gè)國(guó)際私法學(xué)史都有很深刻的影響。他將利益的概念引入國(guó)際私法，此后國(guó)際社會(huì)更大程度上接受本座說(shuō)。孟西尼倡導(dǎo)通過(guò)國(guó)際會(huì)議來(lái)統(tǒng)一國(guó)際沖突法，使得締結(jié)條約成為國(guó)際私法趨同化的重要代表之一；十九世紀(jì)后期，比較法學(xué)派的出現(xiàn)和發(fā)展使得國(guó)際私法學(xué)的

3、發(fā)展速度加快，國(guó)際私法涉及的領(lǐng)域深度加深，從而也在一定意義上促進(jìn)和推動(dòng)著國(guó)際私法趨同化的發(fā)展?！　”疚闹饕胪ㄟ^(guò)尋找國(guó)際私法趨同化的本文由.L.收集整理原因，以及對(duì)其發(fā)展歷程和現(xiàn)今表現(xiàn)的粗略分析，對(duì)比中國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)國(guó)際私法立法現(xiàn)狀，找出中國(guó)在國(guó)際私法立法方面既存問(wèn)題，并致力提供解決的方法?！　《?、國(guó)際私法的趨同化淺析　　國(guó)際私法的趨同化是指不同國(guó)家的法律隨著國(guó)際間交往日益發(fā)展的需要，逐漸相互吸收，從而接近于一致的現(xiàn)象。除了私法外，各國(guó)在國(guó)內(nèi)立法實(shí)踐中也相互效仿。　?。ㄒ唬﹪?guó)際私法趨同產(chǎn)生原因　　國(guó)際私法趨同化的根本原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。隨著

4、世界經(jīng)濟(jì)不斷的發(fā)展，各國(guó)間經(jīng)濟(jì)交流日益頻繁，與此同時(shí)，各國(guó)間不同的法律規(guī)范阻礙了經(jīng)濟(jì)便捷、快速發(fā)展，所以有關(guān)于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往領(lǐng)域的法律被期待做出改變?！　?guó)家間的政治交往也推動(dòng)著國(guó)際私法趨同化的發(fā)展。法律是上層建筑，既受到經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的推動(dòng)，又受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約。除此之外，其他上層建筑的社會(huì)意識(shí)形態(tài)的接近和交流也會(huì)對(duì)趨同化產(chǎn)生重要影響。當(dāng)今社會(huì)國(guó)家間交流尤其是政治交流日益頻繁，必然影響到價(jià)值觀的碰撞，因此法律趨同化也借力產(chǎn)生與發(fā)展?！　‰S著文化交流層次水平的逐漸加深，尤其是不同的法域和不同法律的國(guó)家之間的文化交流逐步加深，使得各國(guó)在不

5、同程度上開(kāi)始對(duì)比研究涉及國(guó)際和國(guó)家法律的問(wèn)題，并且在立法過(guò)程中相互借鑒與效仿，在法律適用中尋求一致的解決方法?！　?guó)際私法處理對(duì)象是國(guó)際問(wèn)題，其對(duì)象的國(guó)際性使得國(guó)際私法趨同變得具有了必然性。國(guó)際民商事關(guān)系處理過(guò)程中要求各方綜合考慮，盡量避免沖突。因此各國(guó)通過(guò)締結(jié)條約或者公約來(lái)協(xié)調(diào)國(guó)際沖突，國(guó)際條約既表示各國(guó)基本立場(chǎng)一致又在各自國(guó)內(nèi)立法轉(zhuǎn)化過(guò)程中表現(xiàn)出法律的趨同?！　。ǘ﹪?guó)際私法趨同化的表現(xiàn)　　國(guó)際私法的趨同化大致表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：沖突規(guī)范的軟化處理，涉外民事法律尋求統(tǒng)一和各國(guó)立法模式逐漸趨同?！　鹘y(tǒng)沖突法強(qiáng)調(diào)一致性，難以適應(yīng)社

6、會(huì)不斷發(fā)展變化的需要。因此，一個(gè)國(guó)要想在法律選擇問(wèn)題上取得突破，以求得明確性和靈活性之間的平衡，有一種途徑就是對(duì)傳統(tǒng)型客觀規(guī)范進(jìn)行軟化處理，例如采用分割方法對(duì)相同類(lèi)案件中的不同爭(zhēng)議規(guī)定設(shè)置補(bǔ)充性連接點(diǎn)等。　　其次，各國(guó)在涉外民事法律問(wèn)題的選擇問(wèn)題和法律適用上都更加側(cè)重于對(duì)當(dāng)事人的利益的保護(hù)。國(guó)際社會(huì)對(duì)當(dāng)事人屬人法的適用更加普遍；重要的一點(diǎn)還有物之所在地法原則成為了各國(guó)普遍采用但又各具特色的原則，例如美國(guó)除了有些州的民法還保留有從1865年意大利民法典中借鑒的動(dòng)產(chǎn)隨人的原則外，其他各州都采用了物之所在地法；又如我國(guó)1986年《民法通則

7、》中就規(guī)定了不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法等。通過(guò)對(duì)各國(guó)的相關(guān)問(wèn)題的法律分析可見(jiàn)，物之所在法已經(jīng)成為了世界各國(guó)國(guó)際私法中普遍承認(rèn)和應(yīng)用的原則?！　〗?，各國(guó)都主動(dòng)地相繼拋棄了早先的立法模式分散模式，而朝著集中化發(fā)展。主要表現(xiàn)在民法典中專(zhuān)章專(zhuān)節(jié)的方式進(jìn)行集中立法、做出專(zhuān)門(mén)性的法律法規(guī)。并且在法典結(jié)構(gòu)上拋棄了過(guò)去的只解決法律適用問(wèn)題的單一做法，而是集法律選擇，法律承認(rèn)（主要是承認(rèn)外國(guó)判決），法院管轄及判決執(zhí)行等于一身，更充實(shí)和完善了法典體系。例如1974年的阿根廷民法典等。另外，各國(guó)對(duì)條約、公約的國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)化也是國(guó)際私法趨同的一大推力和重要

8、表現(xiàn)之一?！　∪?、中國(guó)和國(guó)際私法　?。ㄒ唬┲袊?guó)國(guó)際私法的立法現(xiàn)狀和問(wèn)題　　中國(guó)國(guó)際私法最早出現(xiàn)在民國(guó)后期。1918年8月5日北洋政府頒布了《法律適用條例》，一直沿用到新中國(guó)建國(guó)初期。但是，《法律適用條例》更多涉及的是法律選擇問(wèn)題，并簡(jiǎn)