資源描述：
《辯論賽：遏制腐敗重在預(yù)防vs遏制腐敗重在懲治》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、辯論：正方：反腐倡廉重在預(yù)防反方：反腐倡廉重在懲治正：對方在立論中談到朱元璋的整治吏治，他從登基到“駕崩”，盡管“殺盡貪官”運(yùn)動始終沒有減弱，但貪官現(xiàn)象始終沒有根除。他晚年只能發(fā)出“為何貪官如此之多，早晨殺了，晚上又生一撥”的哀嘆。這樣治標(biāo)不治本的懲治永遠(yuǎn)沒有結(jié)局，這不也正說明我方觀點(diǎn)反腐倡廉重在預(yù)防嗎？反：我方并不認(rèn)為懲治能夠解決所有的腐敗問題，但在反腐形勢依然嚴(yán)峻的今天，必須把懲治放在重中之重的位置，同時輔以其他預(yù)防措施以達(dá)到反腐倡廉的目的。正：今天的辯論賽場很干凈啊，當(dāng)一個人準(zhǔn)備把垃圾扔在地上的時候，我們是提醒他不要扔垃圾有意義，還是等他扔了垃圾罰5元錢有意義?。縌反：我方
2、多次強(qiáng)調(diào),懲治具有雙重功能，既可以讓腐敗分子付出代價，又可以警示他人。當(dāng)前社會的腐敗現(xiàn)象還比較嚴(yán)重，就好像是一棵樹長了不少蟲子，這個時候需不需要想辦法把蟲子除掉呢？正：蟲子當(dāng)然要除掉，但是更重要的是吸取教訓(xùn)，給其他的樹做好預(yù)防工作。我們與其等成片的樹木生蟲再花大力氣治蟲，還不如之前就花幾元錢給樹刷上石灰防蟲，這才是最合理的做法。C反：防蟲并不等于殺蟲啊，蟲子沒死，照樣會禍害樹木。遏制腐敗現(xiàn)象，要講時效、算成本。腐敗現(xiàn)象多存在一天，群眾的利益就多損失一天，對方辯友對此還視而不見嗎？“莫伸手，伸手必被捉”所產(chǎn)生的社會價值難道不比有限的金錢具有更重要的意義嗎？正：依照對方辯友邏輯，為更
3、多的社會價值，我們反而要倡導(dǎo)腐敗了。況且清廉官員產(chǎn)生的社會價值不比懲治腐敗來的更好嗎？P反：老百姓在崇敬清廉的同時，更多還是擔(dān)心腐敗的孳生呀！香港廉政公署有一種窮追不舍的反腐精神：“只要你貪污，就算死了也要把錢追回來。而且還要把錢生的錢也追回來”，懲處做到這樣徹底，還有多少人敢腐敗呢？正：沒有反腐倡廉的預(yù)防機(jī)制，反腐精神從何而來，實(shí)行反腐精神的人從何而來？C反：對方辯友不要一篙子打死一船人嘍。不貪心的人靠自律也能反腐，貪心的人即使整個世界放在他面前，他也不會滿足。腐敗分子停止腐敗行為，到底是受到了廉政短信、廉政影片的啟發(fā)，還是受到了嚴(yán)肅懲治、加強(qiáng)追究這把反腐利劍的威懾呢？廣州市海
4、珠區(qū)檢察院對155名受賄人員的調(diào)查顯示，89.5%的受賄人員認(rèn)為廉政教育收效甚微。正：河南省交通廳從曾錦成腐敗被懲治，接著一任又腐敗又被懲，第三任還腐敗還被懲，按照對方觀點(diǎn)，還不重預(yù)防可能還會有第4任第5任甚至第N任前腐后繼，這樣惡性循環(huán)，在懲治取得一個又一個成果的同時，我們黨培養(yǎng)的干部卻因?yàn)椴恢胤锤A(yù)防工作而倒下了一個又一個，對方辯友不覺得這是一種悲哀嗎？P反：重在懲治并不代表不去預(yù)防。三任腐敗的交通廳長都被繩之以法，正好說明了懲治的威力，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏啊。從曾錦成寫血書“絕不收一分錢”，到張昆桐、石發(fā)亮發(fā)表廉政宣言，預(yù)防不可謂不到位，但他們卻前腐后繼，連連落馬，請問對
5、方辯友：預(yù)防對他們產(chǎn)生了多少作用呢？正：只有人防，物防，技防都全方位發(fā)揮效能,形成嚴(yán)密的監(jiān)督預(yù)防網(wǎng),讓有想法的人沒機(jī)會腐敗,這才能說是預(yù)防到位呀,對方辯友豈能說”發(fā)表廉政宣言”就是預(yù)防到位呢？要是重預(yù)防、預(yù)防工作到位了，對方辯友你們恐怕上臺說“懲治”的機(jī)會都沒有了！同時我們要看到現(xiàn)在不貪的人是大部分，對方辯友這樣頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳的措施能起到作用嗎？T反：原來對方辯友也承認(rèn)發(fā)表廉政宣言沒有多大效果啊。良醫(yī)治病講究對癥下藥,面對當(dāng)前的腐敗頑疾,我們也只有實(shí)施懲治這劑猛藥。政治清明的新加坡正是嚴(yán)格按照《反貪污法》嚴(yán)厲懲罰，所以政府官員才不敢腐敗啊正：預(yù)防的手段和作用更多，不僅是在反腐
6、方面遏制腐敗的滋生，更在倡廉方面是起著至關(guān)重要的作用。如周恩來一生以廉為榮以貪為恥，經(jīng)常反省預(yù)防，便成就了一個舉世敬仰的廉潔典范。P反：周總理是我最敬佩的人。1959年底，工作人員趁他出差，對西花廳進(jìn)行了裝飾?？偫砘貋砗罅⒓磳Υ藝?yán)肅批評，并撤掉了所有新添置的物品。如果沒對此事進(jìn)行及時懲處，能保證類似事情不再發(fā)生嗎？孟德斯鳩說：有權(quán)力的人濫用權(quán)力一直到有界限的地方才會停止。這個界限在哪里？在被預(yù)防還是被懲治？正：那我們更應(yīng)該在濫用權(quán)力之前用預(yù)防體系去約束他，教育他，做到真正權(quán)為民所用，利為民所謀?。Ψ睫q友，我縣是國家級文明縣城，外地朋友都說石門環(huán)境好，我想這還是預(yù)防工作做得好的成
7、效吧！Q反：衛(wèi)生創(chuàng)建的時候,一只蟑螂可值500呢!這難道不是懲治的作用嗎?無懲治的威懾,預(yù)防又能有多大成效呢?再者，對衛(wèi)生做的不好的單位在電視臺進(jìn)行曝光并責(zé)令整改，難道不是懲治嗎?正：對方辯友今天懲治的范圍可真是廣啊，曝光只是警告了小部分，卻是預(yù)防了大多數(shù)，這不還是預(yù)防在起主要作用嗎？我想問對方辯友是做好預(yù)防營造以廉為榮以貪為恥的社會環(huán)境得民心，還是懲治貪官讓人看到腐敗眾多得民心啦？C反：創(chuàng)衛(wèi)活動中這些大多數(shù)是如何被預(yù)防住的呢？還不是害怕自己也被曝光嘛。這正是懲治具有預(yù)防功能的體
