中國的“美國中心論”與中國新聞業(yè)和新聞傳播學(xué)術(shù)的發(fā)展

《中國的“美國中心論”與中國新聞業(yè)和新聞傳播學(xué)術(shù)的發(fā)展》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、中國的“美國中心論”與中國新聞業(yè)和新聞傳播學(xué)術(shù)的發(fā)展中國的美國中心論與中國新聞業(yè)和新聞傳播學(xué)術(shù)的發(fā)展　題記：2007年11月19日，加拿大西蒙弗雷澤大學(xué)傳播學(xué)院趙月枝博士在北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院作政治經(jīng)濟(jì)學(xué)系列講座的第六講。課間趙老師提到一個(gè)問題：批評美國，會存在什么樣的政治與意識形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)？她把問題擺出來，教室里一片沉寂。我想可能在場的大多數(shù)人尚不能理解她的問題所指是什么，更不理解現(xiàn)在中國百業(yè)無不以美國為師，何來批評美國的說法?！　∶鎸υ趫鐾瑢W(xué)的茫然，趙老師暫時(shí)擱置了原來計(jì)劃的講義，和大家討論起美國中心論。后來同學(xué)們一邊提問，趙老師一邊解釋，大家方才大致明白她所討論的是

2、一個(gè)什么樣的問題。美國的新聞業(yè)問題重重，而且和中國的歷史傳統(tǒng)分殊巨大。但目前國內(nèi)新聞傳播學(xué)界、業(yè)界、也包括承擔(dān)規(guī)制職責(zé)的政府界等都廣泛地存在一種思想傾向，就是向美國看齊，以美國當(dāng)下的做法作為效法的標(biāo)桿，作為行動的目標(biāo)和方向。然而，盲目崇拜美國，一切唯美國馬首是瞻，對中國的前途而言，可能是一件危險(xiǎn)的事情。正如趙老師在電子郵件中談及，今年3月中國新聞業(yè)界和新聞教育界面對美國媒體在西藏問題上報(bào)道，驚呼美國新聞客觀性的虛偽性，也許正是對美國新聞媒體理想化和缺少必要的批判反思的一種反彈?！　‘?dāng)天在場多數(shù)同學(xué)未曾對此有過深入思考，因而同學(xué)的現(xiàn)場回應(yīng)不多且難及肯綮。后來帶著相關(guān)問題，

3、延續(xù)當(dāng)天課堂上未盡的話題，我對趙老師做了補(bǔ)充訪問。這里整理并綜合趙老師的課堂討論和課下答問，形成了本訪談錄?！　　　‘a(chǎn)自中國的美國中心論與中國的復(fù)興之路　　　　Q：為什么要反思美國？為什么目前階段中國的新聞改革，尤其要以前車之覆，后車之誡的心態(tài)來反思美國新聞業(yè)存在的問題？　　A：目前中國社會及新聞傳播領(lǐng)域里的美國中心論最大問題，是往往只看到美國國內(nèi)的新聞自由，而不考慮美國媒體的對外報(bào)道。實(shí)際上美國的《今日美國》（USToday）和美國之音（VOA）是不能分開來的。對美國這樣一個(gè)國家來說，外交也是內(nèi)政。我們不能對美國在國外所從事的類似先養(yǎng)薩達(dá)姆-侯賽因，后又將其送上絞刑架

4、等顛覆他國政府的活動置若罔聞，而盲目地欣賞美國國內(nèi)的新聞自由和客觀報(bào)道。我們提倡和世界接軌，實(shí)際上是和美國接軌。但是要搞清楚，究竟是與美國的哪一部分接軌？是和美國的資產(chǎn)階級，還是和美國的下層社會接軌？在與美國國內(nèi)的民主接軌時(shí)，是否要全面地和美國的外交政策接軌，最好一起去顛覆別國政權(quán)？一味地討好取悅美國，總覺得中國利益和美國利益捆綁在了一起，美國就會帶中國玩了。實(shí)際上果真如此嗎？未必。中國要走美國的老路，就意味著中國要和美國爭資源，爭生存空間。因此更大的問題是，美國會不會允許中國走上美國曾經(jīng)走過的道路，會不會坐視一個(gè)和自己爭奪資源的國家和平崛起?！　：這讓我想起去年熱播

5、的一部電視專題片《大國崛起》。這是一部成功的商業(yè)片。但也有人提出質(zhì)疑，認(rèn)為《大國崛起》宣揚(yáng)的是不顧近代西方國家通過殘酷與血腥的殖民的基本歷史事實(shí)，盲目欣賞西方國家崛起的意識形態(tài)，客觀上是誤導(dǎo)國民?！　。粒哼@種質(zhì)疑當(dāng)然是很有道理的。大國崛起，那么我們究竟是不是要作美國這樣的一個(gè)大國？我們是選擇放棄建立一個(gè)更公平和更具有可持續(xù)發(fā)展的世界政治經(jīng)濟(jì)秩序的努力，還是選擇去接受現(xiàn)在的世界體系，要成為現(xiàn)在世界體系里的贏家？不去譴責(zé)現(xiàn)在世界體系里的狼，反而要讓其他國家去當(dāng)現(xiàn)在世界體系中的羊？更令人深思的是，如果中國這樣去選擇，中國社會中究竟有哪一部份民眾會在民主大義和民族偉大復(fù)興的名義

6、下被犧牲掉，而又有哪一部份人會成為其中的贏家？民族利益總是與階級和階層的利益復(fù)雜地糅合在一起。在為《大國崛起》歡呼叫好之前，這些問題不能不慎思。當(dāng)然，我注意到，《大國崛起》在這方面也不是沒有任何的思考?！　：為什么說中國不改變現(xiàn)在的世界體系，而去做這個(gè)體系的贏家，對中國將是危險(xiǎn)的？難道渴望國家復(fù)興，學(xué)習(xí)美國，反而會成為毀掉中國復(fù)興之路？　　A：在我們清晰確定中國復(fù)興的總體目標(biāo)之前，不要急于爭論實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的手段和技術(shù)方法。而要考慮，這個(gè)目標(biāo)本身是不是合理和可接受的。中國的復(fù)興，是要放在20世紀(jì)80年代開始的全球新自由主義革命的語境中，還是放在拉美等地在新自由主義政策破

7、產(chǎn)后的進(jìn)行的構(gòu)建參與式的政治經(jīng)濟(jì)民主的語境中？是要復(fù)活甚至重新孕育上個(gè)世紀(jì)初就已夭折的資產(chǎn)階級的公共領(lǐng)域，進(jìn)一步把工人、農(nóng)民等群體都邊緣化，還是在汲取文革式大民主教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)中國革命建立廣泛地參與式人民民主的許諾？中國13億人口，中國未來的目標(biāo)和路徑選擇不僅僅關(guān)系到中國自己的利益，更關(guān)系到世界。中國的復(fù)興是中國人的責(zé)任，也是對世界的貢獻(xiàn)?！　≈袊F(xiàn)在提出和平發(fā)展與和諧社會的目標(biāo)，這令人欣慰。但是，中國畢竟是后發(fā)國家。而歷史上后發(fā)國家所走過的道路，特別值得中國反思。比如作為后發(fā)資本主義國家的德國和日本。這兩個(gè)國家都曾經(jīng)誤入歧途，選擇了