資源描述：
《小兒高熱驚厥的臨床護(hù)理探討》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、小兒高熱驚厥的臨床護(hù)理探討南華大學(xué)附屬南華醫(yī)院兒科湖南衡陽421002【摘要】目的：探討分析小兒高熱驚厥的臨床護(hù)理效果。方法：選取2015年1月一一2015年12月我院兒科收治的小兒高熱驚厥的患兒95例為木次研究對(duì)象，按照護(hù)理方式的不同分成兩組，觀察組和對(duì)照組。對(duì)照組患兒接受常規(guī)臨床護(hù)理，觀察組患兒進(jìn)行全面的護(hù)理干預(yù)。對(duì)比兩組患兒的治療效果以及家長滿意度情況。結(jié)果：觀察組總有效率95.56%,對(duì)照組總有效率94%;兩組患兒治療的總有效率無明顯差異，P>0.05,不；R有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組患兒家屬非常滿意48.89%，滿意35
2、.56%，一般滿意11.11%,不滿意4.44%,總滿意率95.56%;對(duì)照組患兒家屬非常滿意32%,滿意28%,—般滿意22%,不滿意18%，總滿意率82%;觀察組患兒家屬總滿意率明顯高于對(duì)照組，P<0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論.?優(yōu)質(zhì)的臨床護(hù)理可以增加患者的滿意度，利于醫(yī)患、護(hù)患關(guān)系的和諧發(fā)展，方便護(hù)理工作的開展，對(duì)患兒的預(yù)后有積極的意義。值得臨床推廣?！娟P(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥；臨床護(hù)理；滿意度小兒高熱驚厥是兒科臨床常見疾?。?］,其發(fā)病原因主要由于患兒體溫過高引發(fā)的抽搐，臨床表現(xiàn)一般為四肢、面部肌肉出現(xiàn)抽動(dòng)，兩側(cè)眼球上翻，部
3、分患兒伴有口吐白沫，嘴角抽搐，嚴(yán)重的患兒會(huì)出現(xiàn)呼吸暫停，意識(shí)喪失等［2］。小兒高熱驚厥嚴(yán)重危害小兒身體健康，對(duì)大腦發(fā)育可造成不可逆的傷害，木文主要探討分析小兒高熱驚厥的臨床護(hù)理效果，特選取2015年1月——2015年12月我院兒科收治的小兒高熱驚厥的患兒95例為木次研究對(duì)象，臨床結(jié)果滿意，現(xiàn)報(bào)道如下。1資料與方法1.1基木資料：選取2015年1月——2015年12月我院兒科收治的小兒高熱驚厥的患兒95例為木次研究對(duì)象，所有患兒經(jīng)檢查均符合其臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。將95例患兒按照護(hù)理方式的不同分成兩組，觀察組和對(duì)照組。觀察組45例患兒，年齡
4、7個(gè)月到6歲，平均年齡（3.16±1.32）歲；男性患兒25例，女性患兒20例;體溫最低38.1°C,最高41.1°C,平均體溫（39.89±0.27）°C。對(duì)照組50例患兒，年齡6個(gè)月到7歲，平均年齡（3.154±1.31）歲；男性患兒27例，女性患兒23例；體溫最低38.1°C，最高41.2°C,平均體溫（39.54±0.63）°C。兩組患兒的年齡、性別、病情等基本資料無明顯差異，P>0.05,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,有可比性。1.2方法兩組患兒入院后均接受積極有效的治療
5、，對(duì)照組患兒接受常規(guī)臨床護(hù)理，及吋給予物理降溫，吸氧，并建立冇效的靜脈通路方便搶救，患兒情況穩(wěn)定后，給予常規(guī)臨床護(hù)理，即飲食、生活護(hù)理等。觀察組患兒進(jìn)行全面的護(hù)理干預(yù)，具體如下：（1）患兒保持仰臥位，及吋將鼻腔、U腔、呼吸道分泌物清除干凈，使患兒頭部偏向一側(cè)，防止出現(xiàn)窒息；同時(shí)防止出現(xiàn)舌后墜，及吋給予吸氧，吸氧過程應(yīng)嚴(yán)密監(jiān)測患兒的生命體征，根據(jù)患兒實(shí)際情況調(diào)整氧流量，防止出現(xiàn)氧中毒。（2）小兒低熱吋應(yīng)立即給予物理降溫，如冰枕、溫水浴、25%-35%灑精擦拭患兒的腋窩、腹股溝等人血管豐富的部位，過程中應(yīng)嚴(yán)密觀察患兒的皮膚顏色與溫度，
6、避免過度降溫；體溫（肛溫）≥38.5°C遵醫(yī)囑使用藥物降溫。（3）囑患兒多飲水，可遵醫(yī)囑進(jìn)行靜脈補(bǔ)液，做好皮膚，U腔的濕化護(hù)理。做好患兒的飲食指導(dǎo)，以清淡飲食為主，避免辛辣、刺激性食物。做好病房的干燥、整潔、通風(fēng)。同時(shí)與患兒家屬積極溝通，疏導(dǎo)其心里壓力，對(duì)其疑問耐心、細(xì)致解答，使家屬可以更好的配合治療、護(hù)理工作。1.3觀察指標(biāo)對(duì)比兩組患兒的治療效果以及家長滿意度情況。滿意度采用調(diào)查問卷的形式開展，包括心理、身體、生活等10個(gè)項(xiàng)0的調(diào)查，滿分為100分，90分以上判定為非常滿意，70分到90分判定為滿意，50分到70分判定為一
7、般滿意，低于50分判定為不滿意，總滿意率=（非常滿意+滿意+—般滿意）/總例數(shù)×100%o患者疾病知識(shí)認(rèn)知情況同樣采用問卷形式，滿分為100分。1.4判定標(biāo)準(zhǔn)[3]患兒經(jīng)治療護(hù)理后體溫正常，臨床癥狀基本消失，判定為顯效；患兒經(jīng)治療護(hù)理后，體溫較治療前有明顯下降，但未恢復(fù)正常體溫，臨床癥狀部分改善，判定為有效；患兒臨床癥狀無改善，其至加重，判定為無效?？們有?（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法本組統(tǒng)計(jì)所得數(shù)據(jù)資料采用SPSS17.0軟件進(jìn)行分析處理，計(jì)量資料使用?x±s表示，實(shí)
8、施t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料使用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果2.1兩組患兒治療效果比較觀察組顯效51.11%，有效44.44%，無效4.44%,總有效率95.56%;對(duì)照組顯效50%，有效44%，無效6%,總有效率94%；兩組
