古代漢語“遠+n”和“n+遠”構(gòu)式的語義與句法歷時對比研究

《古代漢語“遠+n”和“n+遠”構(gòu)式的語義與句法歷時對比研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、古代漢語“遠+N”和“N+遠”構(gòu)式的語義與句法歷時對比研究摘要：本文基于認知語義學(xué)理論，借助CCL語料庫，采用定性與定量相結(jié)合的方式，從歷時角度分析古代漢語“遠+N”和“N+遠”空間表量構(gòu)式，旨在辨明兩者語義特征與句法功能的異同。中國4/vie　　關(guān)鍵詞：“遠+N”“N+遠”北京大學(xué)語料庫（CCL）認知語義語義與句法異同　　一、引言　　“NA空間表量構(gòu)式”在英漢語言中均存在，用于表達物體性狀的測估量度（estimationmeasurement），其構(gòu)成包含一個名詞性短語（N普①）或數(shù)量結(jié)構(gòu)（N專②）和一個空間維度形容詞（A

2、空間）?？臻g量詞對形容詞的修飾主要有兩種表現(xiàn)形式，一種是量詞在前，形容詞在后，如：“三尺寬、拳頭大等”；一種是形容詞在前，量詞在后，如：“深萬丈、高三米”等。兩種表現(xiàn)形式在句法分布、語義表達上是有差別的。　　早在1965年，邢福義先生就對此結(jié)構(gòu)（特別是“數(shù)量結(jié)構(gòu)+形容詞）進行了研究，重點討論了“二十多丈深、六七尺寬”等現(xiàn)象。此后邢福義（2012）進行了更加詳細的研究，得出了“大、寬、高”等為度量義形容詞，并在此基礎(chǔ)上繼續(xù)觀察研究。國內(nèi)學(xué)者（張國憲，1983；俞敏，1984；陸儉明，1989；?鈑懶?，2011）對此結(jié)構(gòu)也進行

3、了大量的研究。本文從認知語義學(xué)角度，借助CCL語料庫，對漢語“遠”的兩種空間表量構(gòu)式（“N+遠”“遠+N”）進行研究，從歷時角度分析兩者的句法和語義異同?！　《?、“遠+N”和“N+遠”構(gòu)式結(jié)構(gòu)類型與發(fā)展趨勢　?。ㄒ唬┗贑CL語料庫，“遠+N”構(gòu)式主要結(jié)構(gòu)類型有三種：　　1.“遠+數(shù)+量”結(jié)構(gòu)最遲見于春秋時期　?。?）萬里之外，民臣失其職，是皆相去遠萬萬里，其由一也。（東漢?《史論》）　　2.“遠+副詞+數(shù)+量”結(jié)構(gòu)，副詞多為“及、不過”　　（2）足下，那個人，遠不過千里，近只在眼前。（清?《說唐全傳上》）　　3.“不+遠+

4、數(shù)+量”結(jié)構(gòu)　　（3）a.不遠千里而至者數(shù)千馀人。（唐?《唐文拾遺?清?陸心源輯》）　　B.聞得在貴府中，所以不遠千里尋訪到這個所在。（明?《二刻拍案驚奇》）　?。ǘ┡c上述結(jié)構(gòu)相比，“N+遠”構(gòu)式用法十分廣泛，其主要結(jié)構(gòu)形式如下：　　1.“數(shù)+名量詞+遠”結(jié)構(gòu)　?。?）a.設(shè)五寸之的，引十步之遠。（戰(zhàn)國?《韓非子》）　　b.鳴金落旗，離營約去一箭之遠。（明?《紀(jì)效新書?戚繼光》）　　2.“數(shù)+量+遠”結(jié)構(gòu)　　（5）a.萬里遠來，豈恁閑散。（明?《三寶太監(jiān)西洋記》）　　b.足下你不曉得，離此山五里遠，有一村名喚獨虎莊。（清?

5、《七俠五義》）　　3.“數(shù)+量+助詞+遠”結(jié)構(gòu)，助詞多為“來、之”　?。?）a.何況此縣離都城不過四五百里之遠。（明?《封神演義（下）》）　　b.帝曰：“某年三十六，而跋涉數(shù)千里之遠，安得不得白！”（元?《大宋宣和遺事》）　　c.自從港口起程，去了十五六里之遠。（明?《三寶太監(jiān)西洋記（三）》）　　4.“數(shù)+量+遠+近”結(jié)構(gòu)　?。?）a.爹這時節(jié)，也差不上二十里遠近了。（明?《金瓶梅（崇禎本）》）　　b.那里去，有五六里遠近，乃是滅法國。（明?《西游記》）　　通過對CCL語料庫進行語料研究，發(fā)現(xiàn)在古漢語中兩種構(gòu)式用法數(shù)量總計5

6、66種，“遠+N”語符數(shù)量為120，所占百分比為21.2%，而“N+遠”則占比較大，為78.8%。兩種類型的構(gòu)式的語符頻率存在共時差異性，具體統(tǒng)計結(jié)果如下圖：　　由上圖可見“遠+N”和“N+遠”構(gòu)式均始見于春秋，直至元朝以前其使用頻率都非常低，差異并不明顯，甚至在戰(zhàn)國、西漢和南宋時期并沒有找到相關(guān)語料（也有可能因為語料缺失）。兩者語符頻率開始出現(xiàn)較大差異始于明代，“N+遠”使用頻率遠遠高于“遠+N”構(gòu)式，清朝的差異最大。另外，通過歷時研究發(fā)現(xiàn)，兩者的發(fā)展趨勢幾乎一致。　　三、“遠+N”與“N+遠”語義特征對比　　（一）語義類

7、型的劃分標(biāo)準(zhǔn)　　“遠+N”與“N+遠”的語義差異可以通過“N”的不同來判斷，即將這個兩種構(gòu)式表量精確度都分為兩類：確量和約量。“確量”即含有度量衡的精確量，“約量”包含度量衡約量和普名約量（普通名詞約量）。兩者語義類型分別如下：　　（8）a.軍士曰：“大路稍平，卻遠五十?！保?《三國演義》）（確量）　　b.家山遠千里，云腳天東頭。（唐?《李賀詩》）（度量衡約量）　　c.惟有另造生途于其上，離遠八九百步。（清?《海國春秋》）（普名約量）　?。?）a.撲冬的丟到二十五里遠去了。（明?《三寶太監(jiān)西洋記》）（確量）　　b.札眼中便

8、有千里萬里之遠?。ū彼?《語錄?朱子語類》）（度量衡約量）　　c.設(shè)五寸之的，引十步之遠。（戰(zhàn)國?《韓非子》）（普名約量）　?。ǘ┨厥馇闆r說明　　1.根據(jù)《語言大典（第1版）》，例（10）b中“有六十里遠”中的“有”字是動詞，表示“具有一定的尺寸”，因此不在“N+遠”構(gòu)式內(nèi)部，例（10）