資源描述：
《微博中的群體極化現(xiàn)象分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、微博中的群體極化現(xiàn)象分析ok3esStoner)根據(jù)研究群體討論時出現(xiàn)的現(xiàn)象提出的。在一個組織群體中,個人決策因為受到群體的影響,容易做出比獨自一個人決策時更極端的決定,可能更傾向于冒險或保守,這個社會現(xiàn)象,被稱為“群體極化”。本文所說的群體特指參與了微博討論或書寫的微博使用者。極化不僅是一個結(jié)果,也是一個走向極化的過程。就極化的方向來說,可能是朝向好的方面,也可能朝向負面的方向。芝加哥大學(xué)教授凱斯·桑斯坦用群體極化的理論解釋了網(wǎng)絡(luò)輿論形成的心理機制,他給群體極化下的定義:團體成員一開始就有某種傾向,在商議后人們朝偏向的方向繼續(xù)移動,最后形成極
2、端的觀點。后來,美國心理學(xué)家薩拉凱?拉爾在研究中發(fā)現(xiàn):“群體極化”現(xiàn)象不僅存在于現(xiàn)實中,而且同樣存在于網(wǎng)絡(luò)中。在網(wǎng)絡(luò)和新傳播技術(shù)的領(lǐng)域里,具有相似意見的團體會彼此進行溝通討論,到最后他們的想法和原先一樣,只是形式上變得更極端了。凱斯·桑斯坦也在其《極端的人群:群體行為的心理學(xué)》一書中指出:“網(wǎng)絡(luò)就像一個巨大的回音室”,網(wǎng)絡(luò)中的人們置身于相近的看法中,會強化原有的觀點,變得極端,最后會導(dǎo)致“群體極化”的后果。二、微博中群體極化現(xiàn)象產(chǎn)生的原因1.微博用戶對微博的利用習(xí)慣微博參與者數(shù)量眾多、背景各異,但是從中國的微博從誕生那一天起,就承擔(dān)了民眾太多對
3、于民主的渴望。每個微博中的公民都可以是懲惡揚善的法官、道德審判者、政策評論家、信息發(fā)布者多種身份,通過這些角色扮演,網(wǎng)民在微博中呈現(xiàn)出一個自我來。所以微博空間充滿了懷疑、批判的聲音和情緒表達。微博的其他參與主體,如政府機構(gòu)、媒體、企業(yè),可能利用社會情緒實現(xiàn)自己的利益,把網(wǎng)民的情緒作為達到自己目的的工具。2.匿名的微博更易沉醉于集體的狂歡中國是個面子社會,在現(xiàn)實生活中,即使一個人有了錯,人們往往處于自己修養(yǎng)的考慮或者對別人尊重的考慮等因素,不會對當(dāng)事人直接惡語相加。微博中,人們是在后臺,并沒有面對面、一對一的和當(dāng)事人交流,所以不存在給對方留面子的
4、問題。微博中人們往往還是匿名的,匿名性可以降低其心理壓力,不必在意自己的話語對自己的影響,更愿意使用快意恩仇使得謾罵來發(fā)泄自己的憤慨。尤其是大家都在揮舞著道德的大棒打向當(dāng)事人的時候,每一個個體其實是去個性化的,是融入群體之中的。在這種集體圍觀的環(huán)境下,會讓個體有一種自己的聲音被極度放大并被廣泛認可的錯覺,在群體的保護下,表現(xiàn)出違反他們在社會情境中常常遵守的社會準則的行事傾向也就不難理解了。3.微博的書寫機制和關(guān)注機制助推極化情緒網(wǎng)民的意見表達在大多數(shù)情況下并不是深思熟慮的結(jié)果,而是一個復(fù)雜的互動環(huán)境里相互影響形成的。微博的具有簡短、碎片化的特征
5、,短短的微博不足以闡述太多的觀點,140個字的容量限制了人們充分說理的欲望,人們在書寫微博時往往不會經(jīng)過仔細思考,往往會通過轉(zhuǎn)發(fā)并加上自己簡短的評論表示自己的關(guān)注,在接受某一個信息時,往往會是感性的主觀的情緒的認識,根據(jù)已有的經(jīng)驗貼標(biāo)簽、下結(jié)論。名人微博聚集了數(shù)量龐大的粉絲,人聲嘈雜,人們往往有墻倒眾人推的心理,簡短的語氣詞往往最符合微博的傳播環(huán)境。從微博的關(guān)注與跟隨機制來看,粉絲可能只是因為圍觀心理關(guān)注微博博主,而眾多的關(guān)注者之間沒有關(guān)注關(guān)系,別人說什么自己沒有必要花費很大精力批駁,在一群情緒化的人群里,有理性的聲音往往被很快淹沒,憤怒的情緒
6、更易被分享。其去中心化的結(jié)構(gòu)和便利的交互性,使微博輿論更容易受到外界影響,網(wǎng)民往往處于集體無意識的狀態(tài)中。4.現(xiàn)階段,我國很多網(wǎng)民還不夠理性和成熟多數(shù)網(wǎng)民并不會獨立的產(chǎn)生自己的觀點,這部分群體處于集體無意識中,法國社會心理學(xué)家勒龐認為,在群體的心理中,個人的才智被削弱了,從而他們的個性也被削弱了,異質(zhì)性被同質(zhì)性所吞沒,無意識占了上風(fēng)。這部分人更容易受到意見領(lǐng)袖和有支配欲望的人的影響。而大量關(guān)注者的聲音會影響其他的關(guān)注者的看法,從社會規(guī)范的角度來看,當(dāng)人們認為群體的一般意見是什么的時候,那種意見對于自己來說就具有一定的約束力。人們會通過比較,衡量
7、自己的觀點和一般性言論的距離,并傾向于把自己的觀點向可以預(yù)見的方向靠攏,或者被說服,或者主動把自己的觀點收起,選擇沉默或者附和,最終,小群體意見保持了趨同和極端化的傾向。從意見領(lǐng)袖的角度來看,在微博中會觀察事態(tài)的走向,通過比較來確定自己的立場,因為大多數(shù)意見領(lǐng)袖關(guān)注者眾多,身份明確,對于他們而言,自己位于角色扮演的前臺,更愿意說一些能夠符合民眾心境的話語。當(dāng)意見領(lǐng)袖發(fā)現(xiàn)自己身邊都是附和自己觀點的聲音,會強化原有的觀點。三、小結(jié)在涉及到道德情感的事件中,不少網(wǎng)民依然缺乏理性和人文關(guān)懷精神。這和微博的聚集效應(yīng)和傳播方式有關(guān),也和網(wǎng)友的非理性情緒發(fā)泄
8、有關(guān)。更多的時候,在一系列公共事件中,微博發(fā)揮了科學(xué)分析、理性引導(dǎo)的作用,也承擔(dān)了社會情緒的減壓閥的作用,有了這個平臺,現(xiàn)實生活中積攢的怨氣才尋找到一
