資源描述：
《護理干預對高危妊娠孕婦的影響》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、護理干預對高危妊娠孕婦的影響摘要：目的探討護理干預方法對高危妊娠孕婦的影響。方法選取我院2013年6月1日至2014年6月1日的高位妊娠孕婦80共例，隨機分為兩組，每組40人，記為對照組和實驗組，對照組合實驗組都接受常規(guī)的護理模式，實驗組在常規(guī)護理模式上增加綜合的護干預，兩組患者在產前都接受了相同的調奔問卷研究，護理后同樣進行了調查問卷研究。結果產前的問卷調查發(fā)現(xiàn)，孕婦產前的護理需求75.2%為胎兒情況，而54.9%為產婦自身狀況，另外還有經濟擔憂、產前抑郁、家庭擔憂等因素。護理干預后兩組患者特質性焦慮(T-AI)分值和狀態(tài)性焦慮(S
2、-AT)分值差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);實驗組患者的總滿意率達95%,而對照組總滿意率為42.50%,兩組患者的總滿意率差異具宥統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論高危妊娠的護理干預效果明顯，值得在臨床上推廣應用。關鍵詞：護理干預；高危妊娠；孕婦；滿意度1背景在妊娠期患宥某種疾病或具宥某些致病因素，可能會危害孕婦或者胎兒，或者導致難產，即稱為高危妊娠(highriskpregnancy)。高危妊娠的發(fā)摘率及死亡率比正常妊娠產婦高出許多，而我國圍產兒患病或死亡50%是高危妊娠引起的［1-2］。探討高危妊娠孕婦的護理干預方法，減少產
3、婦及胎兒危險的產生是非常必要的，本文以此為出發(fā)點，據(jù)體探討護理干預方法研究，以期為患者及嬰兒提供更為適合的個人護理。2資料和方法2.1資料選取我院2013年6月1口至2014年6月1口的高位妊娠孕婦80共例，年齡在23-42歲，平均年齡25.42±2.78歲，孕周是35-41周，平均孕周(37.23±1.74)周。其中初產婦33例，經產產婦47例。全部患者隨機分為實驗組與對照組，每組各40例，兩組患者在孕周、年齡、身體狀況等方面的差異很小，無統(tǒng)計學意義(P〉0.05),具有可比性。2.2方法對照組實行常規(guī)店的護理模式，而實驗組中護士均
4、歸納了常見的高危妊娠病，從失敗的病例屮吸取過教訓，她們能評佔孕婦的家族性遺傳病史、孕期綜合征、精神病史、和家庭狀況；了解孕婦對妊娠及分娩的感受，針對性的給予患者個人化的健康教育、心理指導、飲食搭配和運動療法；了解產婦對經濟條件的擔憂，耐心解釋現(xiàn)階段孕婦的責任就是照顧好ft己和孩子經濟負擔丼非孕婦想像的那樣，醫(yī)院冋合理的用藥，合理的收費，醫(yī)療費用本身就是可以報銷一部分的,減輕孕婦的經濟擔心；實驗組的護士重視家庭護理的潛在作用，讓家屬隨吋了解病情進展情況，幫助家屬認識高危妊娠情況及注意事項；對于過于重男輕女的家庭，護士會給他們講解男女平等
5、的思想，讓家屬充分認識到該思想對孕婦特別是高位妊娠孕婦的不良影響：另外，對于初產產婦，實驗組護士會像他們普及分娩知識，進行性分娩教育，避免產前抑郁［3］。2.3評價標準在實驗前盾，我們對兩組患者的心理應激指標進行了統(tǒng)計，心理應激指標包括特質性焦慮（T-A1）分值和狀態(tài)性焦慮（S-A1）分值，還對患者的滿意度進行了統(tǒng)計，患者滿意度分為非常滿意、滿意、不滿意和非常不滿意3個等級，非常滿意率加上滿意率為總滿意率。2.4統(tǒng)計方法把采集到的所有數(shù)據(jù)保存，采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學處理，其屮計量資料以（x士s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資
6、料采用x2檢驗。若P〉0.05,則差異沒有統(tǒng)計學意義，若P〈0.05,則差異具有統(tǒng)計學意義。3結果3.1產前護理需求比較產前的調查分析Y高危妊娠孕婦產前護理需求，有胎兒狀況、孕婦自身狀況、經濟枳憂、產前抑郁、家庭枳憂。結果顯示，實驗組高危孕婦中最高的產前護理需求中，家庭擔憂比例為7.5%，產前抑郁比例為8%,經濟擔憂比例為27.5%，孕婦自身狀況比例為67.5%,胎兒狀況比例為90%;對照組高危孕婦屮最高的產前護理需求中，家庭擔憂比例為10%,產前抑郁比例為17.5%,經濟擔憂比例為25%,孕婦自身狀況比例為70%,胎兒狀況比例為87
7、.5%,兩組數(shù)據(jù)比較具有統(tǒng)計學意義（P〈0.05），具體見表1。產前護理需求實驗組例數(shù)及比例對照組例數(shù)及比例胎兒情況36(90%)35(87.5%)孕婦自身情況27(67.5%)28(70%)經濟捫憂11(27.5%)10(25%)產前抑郁8(20%)7(17.5%)家庭擔憂3(7.5%)4(10%)表一3.2心理應激比較患者在實驗前后的心理應激比較見表2，實驗組患者的T-A1分值是16.31±2.49，S-AI分值是20.11±3.77。對照組患者的T-AI分值是20.91±2.64,S-AI分值是22.10±3.58,兩組比較，差
8、異均具有統(tǒng)計學意義（P〈0.05）,說明實驗組的護理干預使患者的心理狀況情況到了很大的改善。護理后心理應激指標表（X士S）組別例數(shù)T-AT分值S-AT分值實驗組對照組4016.31±2.494020.91±2.6420.
