2018年高考語(yǔ)文作文熱點(diǎn)素材-時(shí)事評(píng)論

《2018年高考語(yǔ)文作文熱點(diǎn)素材-時(shí)事評(píng)論》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、WORD格式整理版2018高考語(yǔ)文作文熱點(diǎn)素材-時(shí)事評(píng)論學(xué)案1、瓊瑤所爭(zhēng)取的，是人的最后尊嚴(yán)近日，女作家瓊瑤因是否給失智的丈夫平鑫濤插胃管，與其繼子繼女爭(zhēng)執(zhí)不休，進(jìn)而在網(wǎng)上公開(kāi)決裂，引起人們的關(guān)注?！　∵@事情既涉及瓊瑤與平鑫濤的婚戀往事，也涉及其家庭內(nèi)部糾紛，外人其實(shí)很難評(píng)價(jià)。但這事情的背后，反映了雙方對(duì)待“安樂(lè)死”的態(tài)度，卻值得引起思考?！　￡P(guān)于安樂(lè)死，許多人可以說(shuō)已經(jīng)很熟悉，但也可以說(shuō)熟悉的只是概念，而缺乏切身體會(huì)。安樂(lè)死大致可以分作兩種，一種是消極的，也就是不再主動(dòng)采取各種手段延長(zhǎng)病患的生命體征；另一種是積極的，也就是采取主動(dòng)介入

2、，用藥物或其他手段提前結(jié)束病患生命，以避免病患受到更多苦痛折磨?！　∠麡O的安樂(lè)死是選擇“不作為”，而積極的安樂(lè)死則是一種主動(dòng)干預(yù)，二者都可能引發(fā)倫理問(wèn)題，后者更可能觸及和產(chǎn)生法律問(wèn)題?！　o(wú)論從瓊瑤早先發(fā)出的交待身后事的公開(kāi)信，還是她對(duì)平鑫濤的治療意見(jiàn)，都可以看出她所求的是消極的安樂(lè)死，也就是不再尋求通過(guò)過(guò)度治療手段來(lái)延續(xù)生命，以免身體繼續(xù)受到病痛折磨。平鑫濤本人也留有遺囑明示：“當(dāng)我病危的時(shí)候，請(qǐng)你們不要把我送進(jìn)加護(hù)病房。我不要任何管子和醫(yī)療器具來(lái)維持我的生命。更不要死在冰冷的加護(hù)病房里。”　　按理，平鑫濤留有遺囑，事情并不難辦。問(wèn)題

3、在于，雙方對(duì)平鑫濤的病情判斷不同，對(duì)他的遺囑的解釋也有所不同。瓊瑤認(rèn)為，平鑫濤已經(jīng)大中風(fēng)，加上失智失能，“這個(gè)躺在床上的，只是一副軀殼而已！”平鑫濤的子女則認(rèn)為，“所有醫(yī)生自始至終從來(lái)都沒(méi)有判定過(guò)父親病危或陷入重度昏迷，他只是失智而已”。換言之，既然平鑫濤還沒(méi)有到病危的程度，作為子女也就不應(yīng)該放棄?！　〉腥丝赡軟](méi)有意識(shí)到，對(duì)于平鑫濤這樣年屆九十的老人來(lái)講，大中風(fēng)意味著什么。如果一個(gè)人在失智的情況下，需要通過(guò)插胃管、打點(diǎn)滴等手段來(lái)維持生命，即使還在呼吸著空氣，但其生存質(zhì)量如何，也是可想而知的。這時(shí)候，如果病人本人立有遺囑，明確表示不想這

4、么做，其實(shí)就已經(jīng)沒(méi)有必要再去摳“病?！边@個(gè)字眼了?！　‘?dāng)然，是否插胃管或別的什么，更多看的是家屬的意愿，怎么選擇都不該受到責(zé)備。瓊瑤原本也可以選擇讓步，這樣做反倒不會(huì)遭受非議；但她卻堅(jiān)持執(zhí)行平鑫濤的愿望，這更加需要勇氣。在這問(wèn)題上，瓊瑤為自己和平鑫濤所爭(zhēng)取的，其實(shí)是一個(gè)人在生命最后階段的基本尊嚴(yán)。這是許多人想做而不敢做或無(wú)法做到的，應(yīng)當(dāng)贏得人們的理解。　　環(huán)顧國(guó)內(nèi)，固然安樂(lè)死的說(shuō)法流行有年，但說(shuō)實(shí)話(huà)，無(wú)論是在法理還是倫理層面，都沒(méi)有什么突破。這在客觀(guān)上導(dǎo)致每年有相當(dāng)數(shù)量的老人和病患，在受盡病痛折磨后，艱難地死去。特別是一些癌癥患者，在進(jìn)

5、入晚期后，難免備受癌痛折磨，痛不欲生。但這時(shí)候，設(shè)若病患自己不表態(tài)，其伴侶或子女都不敢輕言放棄治療。而實(shí)際上所謂治療，不過(guò)是借助插胃管、導(dǎo)尿管和上呼吸機(jī)，勉強(qiáng)維持其生命體征。這究竟是一種人道還是非人道的做法，實(shí)在值得深入討論。學(xué)習(xí)好幫手WORD格式整理版　　瓊瑤的遭遇不會(huì)是一樁孤例，只是更多的人選擇了沉默。如今，因?yàn)檫@件事情的公開(kāi)化，反倒給了我們一個(gè)契機(jī)，去審視和探討眼下國(guó)內(nèi)在這方面存在的缺失。這或許也有助于讓人碰到類(lèi)似問(wèn)題時(shí)，有一定的心理準(zhǔn)備和理智判斷。2、獨(dú)家版權(quán)是推動(dòng)音樂(lè)正版化良藥????國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)（IFPI）日前發(fā)布的年度報(bào)

6、告指出，2016年中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)再創(chuàng)新高，躋身世界12強(qiáng)。與此同時(shí)，音樂(lè)平臺(tái)獨(dú)家版權(quán)是否制約音樂(lè)傳播，是應(yīng)當(dāng)捍衛(wèi)的權(quán)利還是應(yīng)該打破的壁壘，再次成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。獨(dú)家版權(quán)與自由傳播雖然表面上相互對(duì)立，但實(shí)則相互促進(jìn)。不少論者指出，中國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)被認(rèn)為是全球機(jī)遇，原因之一就在于正版化的音樂(lè)環(huán)境?！　≈袊?guó)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)自誕生之日起，就擁有相當(dāng)程度的“自由”，沒(méi)有平臺(tái)為音樂(lè)版權(quán)付費(fèi)，沒(méi)有用戶(hù)為音樂(lè)平臺(tái)付費(fèi)，導(dǎo)致中國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)環(huán)境比較惡劣。雖然音樂(lè)消費(fèi)看似無(wú)成本，但這種高度“自由”讓整個(gè)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)逐步陷入了惡性循環(huán)：內(nèi)容公司缺乏投資原動(dòng)力和文化創(chuàng)新力，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)難

7、以保本紛紛轉(zhuǎn)行或倒閉?！　≈螅袠I(yè)內(nèi)部不得不做出調(diào)整。時(shí)至今日，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)已與超過(guò)200家版權(quán)方達(dá)成戰(zhàn)略合作，與超過(guò)30余家簽訂獨(dú)家版權(quán)合作；阿里音樂(lè)、網(wǎng)易云音樂(lè)也紛紛采取行動(dòng)簽下了自己的獨(dú)家版權(quán)。盡管從短期來(lái)看，獨(dú)家版權(quán)抑制了音樂(lè)傳播的速度與廣度，下載多個(gè)APP也影響了用戶(hù)的聆聽(tīng)體驗(yàn)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，一定階段內(nèi)的獨(dú)家版權(quán)將成為繁榮產(chǎn)業(yè)的有效手段?！　—?dú)家版權(quán)有利于凈化產(chǎn)業(yè)環(huán)境，培養(yǎng)公眾付費(fèi)意識(shí)。正因?yàn)榕c平臺(tái)獨(dú)家的版權(quán)合作，讓音樂(lè)在版權(quán)上有了“主人”、有了關(guān)注，也有了今天的價(jià)值體現(xiàn)。各平臺(tái)對(duì)自家作品維權(quán)，有力促進(jìn)了有關(guān)部門(mén)對(duì)音樂(lè)版

8、權(quán)的高度重視，推動(dòng)了《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂(lè)作品的通知》等一系列重要文件的出臺(tái)，有力凈化了版權(quán)環(huán)境，維護(hù)了合法版權(quán)持有者的應(yīng)得利益。因作品下線(xiàn)造成用戶(hù)無(wú)法聆聽(tīng)的“不便”，也成為喚醒用戶(hù)音