中國(guó)應(yīng)該反對(duì)全球化嗎

《中國(guó)應(yīng)該反對(duì)全球化嗎》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、中國(guó)應(yīng)該反對(duì)全球化嗎？-秦暉“左右為難”的歐洲2008年以來(lái)，從美國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)、而在歐洲更持續(xù)發(fā)作的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在經(jīng)歷了種種救助方案的努力后，因?yàn)?012年的一系列選舉似乎變得更加風(fēng)險(xiǎn)莫測(cè)。此前的一系列救助措施都是以緊縮財(cái)政、削減赤字、收縮福利、緩解債務(wù)危機(jī)為中心，但是今年歐洲各國(guó)的幾次選舉，基本都是主張繼續(xù)“削赤減債”的原執(zhí)政者敗選，而主張改變緊縮政策的左翼黨派獲勝。法國(guó)的奧朗德取代薩科齊后，已經(jīng)放風(fēng)要改變緊縮政策，以放松銀根來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。希臘大選后原來(lái)贊成緊縮并且對(duì)歐元區(qū)和國(guó)際救助方做過(guò)重要承諾的幾個(gè)主要政黨都

2、敗選，而反對(duì)緊縮、主張推翻承諾的左翼聯(lián)盟力量上升，但卻仍然不足以當(dāng)選，致使希臘出現(xiàn)政府危機(jī)，不得不重新大選，原先承諾的前景變得更加不確定。希臘因“不負(fù)責(zé)任地吃垮歐洲”而被趕出歐元區(qū)的危險(xiǎn)也大為增加。盡管希臘人既不愿緊縮和兌現(xiàn)承諾，更不愿退出歐元區(qū)，失去這棵遮陰的大樹而被“危機(jī)的烈日烤干”。希臘在要么忍受緊縮、要么被迫“退歐”的兩難下，民調(diào)和選情也在搖擺不定，即將舉行的重新大選結(jié)果也變得撲朔迷離。但是，即便主張緊縮的黨派能夠保住執(zhí)政地位，也必然是贏得十分勉強(qiáng)，必須向反緊縮的民意做出妥協(xié)。更何況即便不做妥協(xié)仍然堅(jiān)持原

3、有政策，由于此次政情反復(fù)也必然會(huì)影響希臘原來(lái)已經(jīng)非常糟糕的信用，從而增加借債成本和走出危機(jī)的代價(jià)。相反，即便反對(duì)緊縮的力量能夠上臺(tái)，他們又如何應(yīng)付“退歐”的前景呢？而反對(duì)繼續(xù)緊縮的民意也不止體現(xiàn)于法國(guó)和希臘。在同樣深陷債務(wù)泥潭的意大利、葡萄牙等地中海國(guó)家，本來(lái)主流的左右翼政黨在緊縮問(wèn)題上持有脆弱但基本的共識(shí)，但他們現(xiàn)在也面臨嚴(yán)重的壓力，未來(lái)的大選可能會(huì)重演法國(guó)、希臘的故事。而在歐元區(qū)反危機(jī)的主要?jiǎng)恿υ?、歐盟和歐元區(qū)的“法德軸心”，原本兩國(guó)右翼政府達(dá)成的以“削赤減債”反危機(jī)的共識(shí)，在法國(guó)左翼政府上臺(tái)后也出現(xiàn)變數(shù)。而

4、德國(guó)的默克爾政府本身日子也不好過(guò)，不久前在德國(guó)人口最多的北萊茵-威斯特法倫州選舉中大敗。盡管這個(gè)傳統(tǒng)制造業(yè)衰落中的“夕陽(yáng)州”歷來(lái)比較“左”，右派敗選并不意外，可是丟票的幅度之大還是很驚人，失去這個(gè)大票倉(cāng)后，在下次大選中德國(guó)發(fā)生左右易位的可能性也明顯提高了。這一切都表明了民主制度下的歐洲民眾對(duì)緊縮政策的不滿。顯然，改變此前的“削赤減債”戰(zhàn)略，會(huì)給此前的反危機(jī)努力成效蒙上陰影。但是筆者在這里并不想只站在“右派”立場(chǎng)上去看問(wèn)題。拋開(kāi)“自由放任”和“福利國(guó)家”、自由競(jìng)爭(zhēng)與凱恩斯主義國(guó)家干預(yù)這兩種傳統(tǒng)的“左右”主張?jiān)谄渌?/p>

5、面的利弊和整體上的是非不談，僅就西方、尤其是歐洲目前具體的“主權(quán)債務(wù)危機(jī)”而言，解決的思路在邏輯上的確也有兩條：一條是緊縮開(kāi)支，減少消費(fèi)，盡量少借些錢；另一條則是用擴(kuò)大開(kāi)支來(lái)刺激增長(zhǎng)，盡管錢不會(huì)少借，但可以指望經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)增加償還能力。這兩條思路基本就是如今“右派”與“左派”分別提倡的。.然而這兩條路要走得通，都需要一些其他條件，而在不同的國(guó)家這方面的情況很不一樣。例如，今天希臘與法國(guó)的“左擺”其實(shí)有不同層次的訴求：面臨破產(chǎn)的希臘人要求增加政府開(kāi)支其實(shí)只是想緩解燃眉之急，挽救他們享受多年而如今正在崩潰的福利體制，希

6、臘人還不怎么顧得上考慮促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而情況并沒(méi)有那么糟的法國(guó)，奧朗德政府的口氣似乎并非只顧眼前，他表達(dá)的雄心壯志是想通過(guò)重拾凱恩斯主義這一招提振法國(guó)經(jīng)濟(jì)，喚醒“高盧雄獅”，重溫大國(guó)宏圖。但問(wèn)題在于，如今的西方不像投資過(guò)旺而消費(fèi)不足的中國(guó)，邏輯上需要通過(guò)刺激消費(fèi)來(lái)促增長(zhǎng)，西方的問(wèn)題是相反的，即消費(fèi)多生產(chǎn)少，通過(guò)擴(kuò)大開(kāi)支的凱恩斯思路來(lái)提振經(jīng)濟(jì)，是必須以增加投資、而不是增加消費(fèi)為主要途徑的。但是左派想避免削減福利，就必須增加稅收，主要是增加“削富濟(jì)貧”的稅收，而這樣的增稅恰恰會(huì)抑制投資、不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。特別是在如今全

7、球化的背景下資本轉(zhuǎn)移本來(lái)就難以控制，增稅太多不僅難以刺激投資者增加新的投資，還可能把已有的投資都趕跑了，這怎么能達(dá)到刺激經(jīng)濟(jì)的目的？而如果不增稅，放松緊縮擴(kuò)大開(kāi)支的結(jié)果不是會(huì)把債務(wù)窟窿弄得更大嗎？搞得不好，資本跑掉債務(wù)增加，到頭來(lái)法國(guó)自己都難免會(huì)“地中海化”甚至“希臘化”，更何談去挽救希臘？那么，是不是維持原有的“右派”緊縮政策就是反危機(jī)的不二法門？的確，就事論事而言，如果原來(lái)已經(jīng)在執(zhí)行緊縮的綱領(lǐng)，在還沒(méi)有顯示效果時(shí)又僅僅由于政治原因改弦易轍，政策沒(méi)有適當(dāng)?shù)倪B續(xù)性，無(wú)論左還是右的做法都不會(huì)成功。從這一點(diǎn)講，如今他

8、們的“猛回頭”對(duì)反危機(jī)并不是好事。但是，這當(dāng)然并不意味著右派的政策就沒(méi)有問(wèn)題。事實(shí)上在民主政治下，緊縮開(kāi)支的政策要犧牲民眾的基本福利那是非常困難的。筆者去年秋冬之際在法德待了一個(gè)多月，親眼看到他們的政府為了節(jié)省開(kāi)支已經(jīng)顧不得面子，除了協(xié)和廣場(chǎng)還有噴泉、埃菲爾鐵塔還有景觀燈外，從凡爾賽、凱旋門到盧浮宮，巴黎幾乎所有的噴泉都不噴水，所有的景觀燈都不亮，說(shuō)是政府沒(méi)錢了。但是老百