評(píng)析“乘數(shù)原理”

《評(píng)析“乘數(shù)原理”》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、評(píng)析“乘數(shù)原理內(nèi)容提要：本文選擇楊君昌先生的《微觀宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》為例，指出：采用所謂“均衡”分析方法敘述投資的“乘數(shù)原理”不成立，有此得到的凱恩斯投資乘數(shù)公式不成立。一.刖目目前我國(guó)許多學(xué)者引進(jìn)的歐美主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)里，都有“乘數(shù)原理”這個(gè)章節(jié)。有的書里用公式證明，有的書里用表格說明，還有的用幾何圖形描述。有的敘述比較簡(jiǎn)單，限于所謂兩分法，即把收入分解為消費(fèi)和儲(chǔ)蓄，再假定儲(chǔ)蓄全部轉(zhuǎn)化為投資，實(shí)際上就是把收入分解為消費(fèi)和投資兩部分。有的作者敘述得稍微復(fù)雜下些，在消費(fèi)一項(xiàng)又分解為居民消費(fèi)和政府消費(fèi)，投資又分解為個(gè)人投資和政府投資，政府消費(fèi)加政府投資構(gòu)成政府購(gòu)買，于是把收入分解成消

2、費(fèi)、投資和政府購(gòu)買三項(xiàng)。還有的作者引入稅收，居民的稅后收入變成居民可支配收入，居民可支配收入再分解為消費(fèi)和儲(chǔ)蓄，儲(chǔ)蓄再轉(zhuǎn)化為投資，稅收還有比例稅、差額稅的區(qū)別，儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資還有完全轉(zhuǎn)化和部分轉(zhuǎn)化的區(qū)別。還有著作者考慮了進(jìn)出口。當(dāng)然，還可以采取其他的方法細(xì)分下去，但不管怎么分，最后無非是消費(fèi)和投資兩種經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)方式。所以，兩分法，即把收入分解為消費(fèi)和投資是最基本的分析方法。如果經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的最基本的兩分法描述沒有問題了，再深入下去也不難。而如果經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)最基本的兩分法的敘述都難以自園，后面肯定是越深入漏洞越多。不管大家同意不同意，就算本人眼低手低，本文還是從最簡(jiǎn)單的、最基本的經(jīng)濟(jì)

3、系統(tǒng)入手，按兩分法討論所謂“乘數(shù)原理”。二.增加投資對(duì)國(guó)民收入的“均衡”說不通我們以書作（楊君昌，1999）為例，說明西方主流《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》中的國(guó)民收入“均衡”，是何等荒謬。首先請(qǐng)看該書表18_1，本文整表摘錄見后?！凹俣ㄉ鐣?huì)聚集需求是由消費(fèi)和投資這兩個(gè)部分組成的。國(guó)民收入均衡要求國(guó)民收入正好等于社會(huì)聚集（總）需求。在表18—1中，時(shí)期0的國(guó)民收入（500億元）正好等于社會(huì)總需求（500億元），我們用框框標(biāo)明。這是需要說明的第一點(diǎn)?！保罹?，1999,第355頁）評(píng)析。在表18—1中，共有5個(gè)欄目：（1）時(shí)期、（2）國(guó)民收入、（3）消費(fèi)、（4）投資、（5）聚集需求。既然

4、這里只討論國(guó)民收入，讀者就可以推知：表中的投資是指追加投資，即凈投資，不包含折舊重投資。為什么？原因就是固定資產(chǎn)折舊與國(guó)民收入是并列項(xiàng)，互相沒有從屬關(guān)系，固定資產(chǎn)折舊和國(guó)民收入構(gòu)成國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP）,而這里不討論國(guó)民生產(chǎn)總值，所以存在潛在假設(shè)：固定資產(chǎn)折舊按原值重投資。這樣，在時(shí)期0,國(guó)民收入是500億元，其中消費(fèi)為450億元，投資為50億元，這時(shí)的供需是平衡的。“第二點(diǎn)要說明的是，每期消費(fèi)數(shù)是怎樣增加的。我們看到，每期的國(guó)民收入是以25億元的固定數(shù)量增加的，而國(guó)民消費(fèi)是以20億元的固定數(shù)量增加的，由此可得出國(guó)民邊際消費(fèi)傾向?yàn)樵u(píng)析。這一段想解釋“每期消費(fèi)數(shù)是怎樣增加的

5、”，給出的結(jié)果是“每期的國(guó)民收入是以25億元的固定數(shù)量增加的，而國(guó)民消費(fèi)是以20億元的固定數(shù)量增加的”。顯然，給出的兩個(gè)數(shù)字是用來計(jì)算邊際消費(fèi)傾向的，而并沒有解釋“每期的國(guó)民收入”為什么“是以25億元的固定數(shù)量增加的”。這個(gè)問題只好由我來補(bǔ)充。由于時(shí)期0有凈投資50億元，所以使得時(shí)期1的國(guó)民收入比時(shí)期0增長(zhǎng)25億元，換句話說，這25億元國(guó)民收入是由投資50億元產(chǎn)出的。投資50億元，產(chǎn)出國(guó)民收入25億元，所以這個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的資本一國(guó)民收入產(chǎn)出比率為50:25=2:1。按這個(gè)數(shù)據(jù)對(duì)時(shí)期0的國(guó)民收入500億元進(jìn)行估算，時(shí)期0的資本存量應(yīng)該等于1000億元。10⑻億元資本，按照2:

6、1的資本一國(guó)民收入產(chǎn)出比率計(jì)算，就得到時(shí)期0產(chǎn)出的500億元國(guó)民收入。時(shí)期0的國(guó)民收入500億元中，又有50億元用作追加投資，所以，時(shí)期1的資本存量變成1000+50=1050億元。1050億元資本存量，按照2:1的資本一國(guó)民收入產(chǎn)出比率，就得到時(shí)期1的國(guó)民收入525億元。怎么樣？我補(bǔ)充得有沒有道理？“第三點(diǎn)要說明的是，如果投資始終保持50億元，那末，從時(shí)期1開始就會(huì)發(fā)生國(guó)民收入大于社會(huì)總需求的情況。這種情況在表18-1中沒有具體表示出來，但讀者可自行推算。比如，時(shí)期1的投資仍維持50億元，那末社會(huì)總需求為470+50=520億元，小于國(guó)民收入525億元，這5億元的差額就

7、是沒有轉(zhuǎn)化為投資的儲(chǔ)蓄額。越往后，如果投資仍保持50億元，其差額就會(huì)越大，像時(shí)期11的社會(huì)總需求為670+50=720億元，即小于國(guó)民收入55億元(775-720),這個(gè)差額就意味著儲(chǔ)蓄大于投資的數(shù)量?！?楊君昌，1999，第356—357頁)評(píng)析。上面提到的自行推算并不難，為了便于觀XI、我們列成本文的表1于后。不過表1是列出來了，疑問也就跟著來了。按理說，前面提到的國(guó)民收入兩分法，己經(jīng)假定儲(chǔ)蓄全部轉(zhuǎn)化為投資了，所以這道題目中的各期投資就不能再假定為不變，而是應(yīng)該隨儲(chǔ)蓄的多少而變；或者，如果假定各期的投資不變，則消費(fèi)增量不能