資源描述：
《反壟斷論文：反壟斷 私人訴訟 制度設(shè)計(jì).doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、反壟斷論文：反壟斷私人訴訟制度設(shè)計(jì)【中文摘要】反壟斷法作為“經(jīng)濟(jì)大憲章”,是經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分。法律的生命在于實(shí)施,反壟斷法的有效實(shí)施離不開公力執(zhí)行與私力執(zhí)行的互相配合。反壟斷私人訴訟是私力執(zhí)行的一種重要方式,它指的是一方私主體受害者因?yàn)榱硪环剿街黧w進(jìn)行了違反反壟斷法規(guī)則的行為,受有損害時(shí)而提起的民事訴訟。美國是立法和實(shí)踐中最早引入反壟斷私人訴訟的國家,大約90%的反壟斷案件由私人提起。進(jìn)入20世紀(jì)90年代尤其是21世紀(jì)后,越來越多的國家和地區(qū)認(rèn)識到反壟斷私人訴訟的重要性,在反壟斷法中增進(jìn)和完善相關(guān)規(guī)則,促進(jìn)反壟斷私人訴訟的實(shí)施。20
2、08年8月1日我國的《反壟斷法》正式生效實(shí)施,縱觀我國的《反壟斷法》,盡管第五十條明確規(guī)定了“經(jīng)營者實(shí)施壟斷行為,給他人造成損失的,依法承擔(dān)民事責(zé)任。”但是這顯然過于籠統(tǒng),具體操作性不強(qiáng)。而且我國有著重公力執(zhí)行而輕私力執(zhí)行的傳統(tǒng),私主體受害者維權(quán)的意識較弱,加之我國行政壟斷嚴(yán)重的特殊國情,使得我國反壟斷私人訴訟面臨較多困難。從我國反壟斷私人訴訟第一案至今兩年多的實(shí)踐來看,我國的反壟斷私人訴訟除了少數(shù)以和解結(jié)案的之外,私主體受害者作為原告勝訴的案件幾乎沒有,反壟斷法私人訴訟的實(shí)施效果并不理想。因此,推進(jìn)我國反壟斷私人訴訟制度的完善,以反壟
3、斷私人訴訟的有效進(jìn)行來促進(jìn)反壟斷法的更好實(shí)施成為一項(xiàng)重要的課題。本文力圖探討反壟斷私人訴訟的內(nèi)涵,在考察外國尤其是以美國為主的反壟斷私人訴訟具體制度的同時(shí),進(jìn)行比較分析,結(jié)合我國反壟斷私人訴訟實(shí)施的現(xiàn)狀,力求最大化的利用本土資源,引進(jìn)外國可為我國利用的相關(guān)具體制度,促進(jìn)我國反壟斷私人訴訟的實(shí)施。主要采用比較分析的研究方法,兼采歷史分析和實(shí)證分析的方法,共分六個(gè)部分：第一章,引言,包括本文的選題背景、研究及意義、文獻(xiàn)綜述和研究方法等。第二章從理論上分析反壟斷私人訴訟的概念、特征與公共實(shí)施的關(guān)系及意義；第三章從美、日、歐的立法內(nèi)容進(jìn)行對比,
4、著重分析了損害賠償制度、集團(tuán)訴訟制度、取證制度、反壟斷主管機(jī)關(guān)對反壟斷私人訴訟提供幫助等具體制度；第四章剖析了我國反壟斷私人訴訟面臨的困難；針對此,在第五部分,提出了自己的一些拙見,包括適當(dāng)擴(kuò)大原告資格,賦予較高級別法院以管轄權(quán),選擇直接執(zhí)行的反壟斷私人訴訟模式,建立可分配的三倍損害賠償制度,引入并完善集團(tuán)訴訟制度,規(guī)定較長的訴訟時(shí)效以及加強(qiáng)反壟斷主管機(jī)關(guān)對反壟斷私人訴訟的支持。最后一章為結(jié)論,對本文進(jìn)行了總結(jié),指出反壟斷私人訴訟的重要性,提出在我國建立反壟斷私人訴訟制度的必要性,反壟斷法的有效實(shí)施離不開每個(gè)人的參與。【英文摘要】The
5、antitrustlawasthegreatcharterofeconomy,isanimportantpartofeconomiclaw.Thelifeoflawisimplemented.Theeffectiveimplementationofantitrustlawisreliedonthemutualcooperationofpublicenforcementandprivateenforcement.Privateantitrustlitigationisanimportantmethodofprivateenforcemen
6、t.Itisacivilactioninwhichaprivatepartyisinjuredbyanotherprivatepartyasaresultofaviolationoftheantitrustlaw.TheUnitedStatesintroductedantitrustprivatelitigationinlegislationandpracticeatfirst.Approximatelyninetypercentofantitrustlitigationsarecausedbytheprivatesector.More
7、andmorecountriesandregionsrecognizetheimportanceofantitrustprivatelitigation,improvingtherulesinantitrustlaw,topromotetheimplementationofantitrustprivateaction.OurantitrustlawisimplementedfromAugust1,2008,.Throughoutourantitrustlaw,thefifthtermclearlystatesthatthe“monopo
8、lyactoperators,causinglossestoothers,shallbearcivilliability.“.Itisverygeneralandspecificoperabilityisn
