醫(yī)學統(tǒng)計學案例分析報告

《醫(yī)學統(tǒng)計學案例分析報告》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、實用標準文案醫(yī)學統(tǒng)計學案例分析評述醫(yī)學期刊論著：《口岸出入境人員預防接種統(tǒng)計分析》【題目】口岸出入境人員預防接種統(tǒng)計分析【研究目標】對口岸出入境人員的預防接種情況進行統(tǒng)計分析，為各種跨國傳染性疾病的預防提供參考數(shù)據(jù)?！狙芯咳巳骸?010年1月--2012年5月口岸接受預防接種的出入境人員6870位，其基本資料如下：男3678人，女3021人；年齡在3-79歲之間，平均年齡45.6歲。經(jīng)免疫前檢查和詢問，研究對象均無嚴重的疾病，且無接種疫苗過敏史及禁忌癥?！举Y料類型】本資料是計數(shù)資料。（1）原文：研究對象：選擇我處2010年1月-2011年4月，2011年5月-2012年5月兩個時

2、間段6870位出入境人員，將其按公務人員、船員、勞務人員、留學人員、旅游探親及商務等進行分組。（2）問題：①文獻中未明確“我處”的具體含義，沒有明確研究對象的來源。②文獻中未提及“6870位出入境人員”是如何產(chǎn)生的，即是普查，還是抽樣調查？如果是抽樣調查，未明確抽樣的方法，是如何應用隨機抽樣的方法選擇這6870位研究對象的？【統(tǒng)計方法】（1）本論著未明確使用了何種統(tǒng)計學方法，我們組認為：首先應對資料進行正態(tài)性檢驗和方差齊性檢驗，若滿足正態(tài)、方差齊，選擇χ2檢驗，否則應選用秩和檢驗。一篇論文結論的正確與否，需根據(jù)該篇論文所選用的檢驗方法和檢驗結果進行判斷。如果沒有檢驗方法或檢驗方法

3、不合理，就無法知道檢驗結果是否出錯，也就無法對結論進行準確判斷。（2）文獻盡管在“1.4統(tǒng)計學處理”中提及了“使用SPSSl5.2軟件進行統(tǒng)計學分析”，注明所采用的統(tǒng)計軟件，但方法中未注明統(tǒng)計推斷方法，沒有明確精彩文檔實用標準文案采用了那種統(tǒng)計方法，即是卡方檢驗還是秩和檢驗等。（1）在沒有提及統(tǒng)計方法的前提下，全文也沒有表示統(tǒng)計結果，即具體的計算值和相對應的P值，只有P<0.05，表述不完整。正確的統(tǒng)計分析方法、具體的統(tǒng)計量值和Ｐ值是最終準確推斷結論的重要依據(jù)，三者缺一不可。所以，具體的Ｐ值和統(tǒng)計量應在論文表格或文字描述中說明。（4）統(tǒng)計符號書寫不規(guī)范：檢驗水準表述有誤，原文“檢

4、驗水平取P=0.05”，應改為“檢驗水準ɑ=0.05”?！窘Y果表達】（1）在“2.1不同時間段接種人數(shù)比較”中：①原文：研究將研究對象按照2010年1月-2011年4月，2011年5月-2012年5月分為兩個時間段進行研究，第一個時間段接種人數(shù)為4606人，第二時間段接種人數(shù)為2264人。第二時間段較第一時間段接種人數(shù)明顯減少，且具有顯著差異性（P＜0.05）。②錯誤：結果表述有誤：“第二時間段較第一時間段接種人數(shù)明顯減少，且具有顯著差異性”。2個時間段研究對象數(shù)量不同，通過統(tǒng)計分析不能得出“人數(shù)明顯較少”的結論，應表述為：按ɑ=0.05水準，差別有統(tǒng)計學意義，可以認為2個時間段

5、接種人數(shù)不同。（2）在“結果2.2和2.3”的結論中：①錯誤：均未明確具體的統(tǒng)計值及相對應的P值，“具有顯著性差異”應改為“差別有統(tǒng)計學意義”。（3）統(tǒng)計表表示不正確:①統(tǒng)計表為三線表，在有“合計”一項時，應加一條分隔線。精彩文檔實用標準文案《小劑量米非司酮在子宮腺肌病治療中的臨床療效分析》【題目】《小劑量米非司酮在子宮腺肌病治療中的臨床療效分析》【研究目標】探討米非司酮治療子宮腺肌病的臨床療效?！狙芯咳巳骸浚?2例依臨床癥狀、彩色超聲或腔鏡檢查診斷為子宮腺肌病的患者【資料類型】：此資料為計量資料【所用統(tǒng)計分析方法名稱】：t檢驗【結果表達規(guī)范情況】：統(tǒng)計表有問題。首先，無數(shù)字的地

6、方?jīng)]有用“—”表示，而是直接空格。其次，P值表達的意思與文中所論述的不同，文中說是將治療后3個月與6個月分別與治療前比較得出P值，而表格中表達出的含義是P值是由三組數(shù)據(jù)一起比較得出的。再次，統(tǒng)計表并不能完整地表達文中所論述的情況，例數(shù)為什么減少這個信息這個并沒有在表格中表達出來。雖然文章中說明了情況，但是信息有些雜亂，使用統(tǒng)計表可以使重要的信息一目了然，為讀者提供便利?！緫玫姆治龇椒ㄊ欠裾_】：個人認為應用的分析方法不正確。首先，它并未說做過方差齊性檢驗，其次，它看不出使用的是哪種t檢驗，不是單樣本資料的t檢驗，也不是獨立樣本的t檢驗，若說是配對樣本的t檢驗，它每次的觀察例數(shù)不

7、相同，治療前是72例，治療后3個月是56例，治療后6個月又變成62例。再次，它將治療后3個月與6個月分別與治療前比較，割裂了原來的整體設計方案,精彩文檔實用標準文案資料的利用率及結論的可靠性低,應采用方差分析進行處理?！窘Y果解釋是否正確】：結果描述中，“32例病人的月經(jīng)情況與治療前比較差異有統(tǒng)計學意義”這句話中，32例病人來的莫名其妙，看不出是從哪里來的，可能是筆誤?！救绾涡拚浚簯捎梅讲罘治鲞M行處理。醫(yī)學期刊論著研究案例分析2010年中國60歲以上居民高血壓和糖尿病及血脂異常