主合同變更,擔(dān)保合同

《主合同變更,擔(dān)保合同》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀主合同變更,擔(dān)保合同　　篇一：物權(quán)法中主合同變更對抵押權(quán)的影響　　物權(quán)法中主合同變更對抵押權(quán)的影響是什么　　主合同變更對擔(dān)保效力的影響在保證制度中已有所反映?！稉?dān)保法》第24條規(guī)　　定：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人的書面同意，未經(jīng)保　　證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。”　　該主合同變更影響保證責(zé)任的規(guī)定對債權(quán)人而言太過苛刻，使得保證難以適應(yīng)實(shí)　　踐的需要

2、并限制了保證制度應(yīng)有功能的發(fā)揮?！稉?dān)保法解釋》第28條、第29　　條、第30條對主合同的債權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)讓和內(nèi)容的變更對保證的影響做了具　　體修正。特別是第30條的規(guī)定——保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、　　價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容做了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)　　的，保證人仍應(yīng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理

3、論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀主合同變更,擔(dān)保合同　　篇一：物權(quán)法中主合同變更對抵押權(quán)的影響　　物權(quán)法中主合同變更對抵押權(quán)的影響是什么　　主合同變更對擔(dān)保效力的影響在保證制度中已有所反映?！稉?dān)保法》第24條規(guī)　　定：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人的書面同意，未經(jīng)?！　∽C人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定?！薄　≡撝骱贤兏绊懕ＷC責(zé)任的規(guī)定對債權(quán)人而言太過苛刻，使得保證難以適應(yīng)實(shí)　　踐的需要并限制了保證制度應(yīng)有功能的發(fā)揮?！稉?dān)保法解釋》第28條、第

4、29　　條、第30條對主合同的債權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)讓和內(nèi)容的變更對保證的影響做了具　　體修正。特別是第30條的規(guī)定——保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、　　價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容做了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)　　的，保證人仍應(yīng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有

5、關(guān)會議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀主合同變更,擔(dān)保合同　　篇一：物權(quán)法中主合同變更對抵押權(quán)的影響　　物權(quán)法中主合同變更對抵押權(quán)的影響是什么　　主合同變更對擔(dān)保效力的影響在保證制度中已有所反映?！稉?dān)保法》第24條規(guī)　　定：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人的書面同意，未經(jīng)?！　∽C人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定?！薄　≡撝骱贤兏绊懕ＷC責(zé)任的規(guī)定對債權(quán)人而言太過苛刻，使得保證難以適應(yīng)實(shí)　　踐的需要并限制了保證制度應(yīng)有功能的發(fā)揮?！稉?dān)保法解釋》第28條、第29　　條、第30條對主合同的債權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)讓和內(nèi)容的變

6、更對保證的影響做了具　　體修正。特別是第30條的規(guī)定——保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、　　價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容做了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)　　的，保證人仍應(yīng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀主合同變更,擔(dān)保合同　　篇一

7、：物權(quán)法中主合同變更對抵押權(quán)的影響　　物權(quán)法中主合同變更對抵押權(quán)的影響是什么　　主合同變更對擔(dān)保效力的影響在保證制度中已有所反映。《擔(dān)保法》第24條規(guī)　　定：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人的書面同意，未經(jīng)?！　∽C人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。”　　該主合同變更影響保證責(zé)任的規(guī)定對債權(quán)人而言太過苛刻，使得保證難以適應(yīng)實(shí)　　踐的需要并限制了保證制度應(yīng)有功能的發(fā)揮?！稉?dān)保法解釋》第28條、第29　　條、第30條對主合同的債權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)讓和內(nèi)容的變更對保證的影響做了具　　體修正。特別是第30條的規(guī)定——保

8、證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、　　價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容做了變動，未經(jīng)保證