資源描述：
《主合同變更擔(dān)保合同》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、XX年的機關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學(xué)發(fā)展觀主合同變更擔(dān)保合同 篇一：物權(quán)法中主合同變更對抵押權(quán)的影響 物權(quán)法中主合同變更對抵押權(quán)的影響是什么 主合同變更對擔(dān)保效力的影響在保證制度中已有所反映?！稉?dān)保法》第24條規(guī) 定：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人的書面同意，未經(jīng)?！ ∽C人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定?！薄 ≡撝骱贤兏绊懕ＷC責(zé)任的規(guī)定對債權(quán)人而言太過苛刻，使得保證難以適應(yīng)實 踐的需要并限制了保證制度應(yīng)有功能的發(fā)揮。
2、《擔(dān)保法解釋》第28條、第29 條、第30條對主合同的債權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)讓和內(nèi)容的變更對保證的影響做了具 體修正。特別是第30條的規(guī)定——保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、 價款、幣種、利率等內(nèi)容做了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù) 的，保證人仍應(yīng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，弘揚城市文明精神，為實現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會
3、議精神，全面落實科學(xué)發(fā)展觀主合同變更擔(dān)保合同 篇一：物權(quán)法中主合同變更對抵押權(quán)的影響 物權(quán)法中主合同變更對抵押權(quán)的影響是什么 主合同變更對擔(dān)保效力的影響在保證制度中已有所反映?！稉?dān)保法》第24條規(guī) 定：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人的書面同意，未經(jīng)?！ ∽C人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定?！薄 ≡撝骱贤兏绊懕ＷC責(zé)任的規(guī)定對債權(quán)人而言太過苛刻，使得保證難以適應(yīng)實 踐的需要并限制了保證制度應(yīng)有功能的發(fā)揮?！稉?dān)保法解釋》第28條、第29 條、第30條對主合同的債權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)讓和內(nèi)容的變更對保證的影響做了具 體修正。特別
4、是第30條的規(guī)定——保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、 價款、幣種、利率等內(nèi)容做了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù) 的，保證人仍應(yīng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，弘揚城市文明精神，為實現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學(xué)發(fā)展觀主合同變更擔(dān)保合同 篇一：物權(quán)法中主合同變更對抵押權(quán)的影響 物權(quán)法中主合同變更對抵押權(quán)的影
5、響是什么 主合同變更對擔(dān)保效力的影響在保證制度中已有所反映?！稉?dān)保法》第24條規(guī) 定：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人的書面同意，未經(jīng)?！ ∽C人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。” 該主合同變更影響保證責(zé)任的規(guī)定對債權(quán)人而言太過苛刻，使得保證難以適應(yīng)實 踐的需要并限制了保證制度應(yīng)有功能的發(fā)揮?！稉?dān)保法解釋》第28條、第29 條、第30條對主合同的債權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)讓和內(nèi)容的變更對保證的影響做了具 體修正。特別是第30條的規(guī)定——保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、 價款、幣種、利率等內(nèi)容做了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕
6、債務(wù)人的債務(wù) 的，保證人仍應(yīng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，弘揚城市文明精神，為實現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學(xué)發(fā)展觀 人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任——提出了主合同內(nèi)容變更影響保證責(zé)任的具 體原則，這使得擔(dān)保法對主合同變更影響保證責(zé)任的調(diào)整更具全面性和靈活性?！ 〔贿^，我國擔(dān)保法沒有對依主合同所設(shè)定的抵押是否受其變更影響做出規(guī)
7、定，而 審判實踐已提出這一問題。[4]由此涌現(xiàn)出的問題是，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)商變更 主合同，是否要經(jīng)抵押人同意？未經(jīng)其同意，其責(zé)任是否可以免除？ 主合同的變更會對抵押權(quán)產(chǎn)生影響。第一，從抵押權(quán)的性質(zhì)上看，抵押權(quán)既具 有特定性又具有從屬性。抵押權(quán)所擔(dān)保債權(quán)的數(shù)額既關(guān)系著抵押物上負(fù)擔(dān)的責(zé)任 和債權(quán)人優(yōu)先受償?shù)姆秶?，也關(guān)系著第三人的利益，所以抵押權(quán)只能擔(dān)保特定的 債權(quán)；[5]抵押權(quán)為一種擔(dān)保物權(quán)，以擔(dān)保債權(quán)實現(xiàn)為目的，因而與其所擔(dān)保的 債權(quán)形成主從關(guān)
