被擔(dān)保的合同被確認(rèn)無效后

《被擔(dān)保的合同被確認(rèn)無效后》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀被擔(dān)保的合同被確認(rèn)無效后　　篇一：合同被確認(rèn)無效后的處理　　合同被確認(rèn)無效之后的處理　　合同被確認(rèn)無效后，則合同自始無效，自始沒有法律約束力。因合同被確認(rèn)無效，合同關(guān)系自始不存在，原合同當(dāng)事人就不得再以原合同為由主張合同權(quán)利享受合同利益。但合同無效并非不產(chǎn)生任何法律效果?！　　逗贤ā返谖迨藯l規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，

2、雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！薄　∷^［返還財(cái)產(chǎn)］，即當(dāng)事人在合同被確認(rèn)無效后，一方對(duì)已經(jīng)交付給對(duì)方的拆產(chǎn)享有返還請(qǐng)求權(quán)，已經(jīng)接受財(cái)產(chǎn)的一方則有返還的義務(wù)。返還財(cái)產(chǎn)一般適用于合同已經(jīng)履行的情況?！　∷^［賠償損失］，其一是使在不能返還財(cái)產(chǎn)時(shí)通過損害賠償使財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)原狀，其二是有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因合同無效所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)則各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重

3、要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀　　除了返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等民事責(zé)任外，在特殊的情況下，合同無效的當(dāng)事人可能還承擔(dān)行政責(zé)任，如吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、吊銷生產(chǎn)許可證等，情節(jié)嚴(yán)重的，還會(huì)被追究刑事責(zé)任。　　審判實(shí)踐中，合同無效后的處理關(guān)鍵在于如何確認(rèn)各方的過錯(cuò)、損失的大小及過錯(cuò)與損失之間是否有因果關(guān)系。下面最高人民法院司法解釋作出了細(xì)化的規(guī)定：　　一、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》　　借貸關(guān)系無效由債權(quán)人的行為引起的，只返還本金；借貸關(guān)系無效由債務(wù)人的行為引起的，除返還本金外，還應(yīng)參照銀行同類貸款利率給付利息?！　〗杩詈贤墙杩钊讼蛸J款人

4、借款，到期返還借款并支付利息的合同。而借款合同糾紛，則表現(xiàn)為借款合同成立后，合同雙方當(dāng)事人因合同的效力、履行、變更或者解除等等因素而因其的糾紛。根據(jù)最高院《民事案件案由規(guī)定》的規(guī)定，　　將借款合同糾紛案件分為以下幾種類型：（1）金融借款合同糾紛（2）同業(yè)拆借糾紛（3）企業(yè)借貸糾紛（4）民間借貸糾紛。　　從司法實(shí)踐來看，借款糾紛的類型主要包括：　　1、金融機(jī)構(gòu)與個(gè)體工商戶、自然人、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織之間的借款合同糾紛。即《貸款通則》第二條規(guī)定的情況。在我國(guó)，貸款人系指在中國(guó)境內(nèi)依法設(shè)立的經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)；借款人系指從經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)取得貸款的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織、個(gè)體

5、工商戶和自然人。按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀　　2、自然人之間的借貸關(guān)系糾紛。主要是指最高院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二條所規(guī)定的情形?！　?、企業(yè)和企業(yè)之間的借貸關(guān)系、企業(yè)與自然人之間的借貸關(guān)系糾紛?！　?、銀行（保險(xiǎn)公司）之間資金的拆借關(guān)系糾紛。主要依據(jù)中華人民銀行于XX年7月3日公布的《同業(yè)拆借管理辦法》。

6、　　5、以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛。即出資人直接將款項(xiàng)交與用資人使用，或通過金融機(jī)構(gòu)將款項(xiàng)交于用資人使用，金融機(jī)構(gòu)向出資人出具存單或進(jìn)賬單、對(duì)賬單或與出資人簽訂存款合同，出資人從用資人或金融機(jī)構(gòu)取得或約定取得高額利差的行為中發(fā)生的民事糾紛。主要依據(jù)最高院于1997年11月25日審判委員會(huì)第946次會(huì)議通過的《關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》第一條第四項(xiàng)和第六條所規(guī)定的情形?！　?、名為聯(lián)營(yíng)實(shí)際為借貸的糾紛。主要依據(jù)最高院在1990年11月12日頒布實(shí)施的《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問題的解答》中所規(guī)定的：“企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營(yíng)一方向聯(lián)營(yíng)體投資，但不參加共同經(jīng)營(yíng)，也不承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的

7、　　風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收回固定利潤(rùn)的，是明為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效?！卑凑铡叭齻€(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀　　7、以合法借貸形式掩蓋非法目的的非法集資糾