合同被確認(rèn)無(wú)效后的處理

《合同被確認(rèn)無(wú)效后的處理》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、合同被確認(rèn)無(wú)效之后的處理合同被確認(rèn)無(wú)效后，則合同自始無(wú)效，自始沒(méi)有法律約束力。因合同被確認(rèn)無(wú)效，合同關(guān)系自始不存在，原合同當(dāng)事人就不得再以原合同為由主張合同權(quán)利享受合同利益。但合同無(wú)效并非不產(chǎn)生任何法律效果。??《合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！???所謂［返還財(cái)產(chǎn)］，即當(dāng)事人在合同被確認(rèn)無(wú)效后，一方對(duì)已經(jīng)交付給對(duì)方的拆產(chǎn)享有返還請(qǐng)求權(quán)，已經(jīng)接受財(cái)產(chǎn)的

2、一方則有返還的義務(wù)。返還財(cái)產(chǎn)一般適用于合同已經(jīng)履行的情況。???所謂［賠償損失］，其一是使在不能返還財(cái)產(chǎn)時(shí)通過(guò)損害賠償使財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)原狀，其二是有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因合同無(wú)效所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)則各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。???除了返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等民事責(zé)任外，在特殊的情況下，合同無(wú)效的當(dāng)事人可能還承擔(dān)行政責(zé)任，如吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、吊銷生產(chǎn)許可證等，情節(jié)嚴(yán)重的，還會(huì)被追究刑事責(zé)任。???審判實(shí)踐中，合同無(wú)效后的處理關(guān)鍵在于如何確認(rèn)各方的過(guò)錯(cuò)、損失的大小及過(guò)錯(cuò)與損失之間是否有因果關(guān)系。下面最高人民法院司法解釋作出了細(xì)化的規(guī)定：

3、??一、??《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》借貸關(guān)系無(wú)效由債權(quán)人的行為引起的，只返還本金；借貸關(guān)系無(wú)效由債務(wù)人的行為引起的，除返還本金外，還應(yīng)參照銀行同類貸款利率給付利息。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。而借款合同糾紛，則表現(xiàn)為借款合同成立后，合同雙方當(dāng)事人因合同的效力、履行、變更或者解除等等因素而因其的糾紛。根據(jù)最高院《民事案件案由規(guī)定》的規(guī)定，將借款合同糾紛案件分為以下幾種類型：（1）金融借款合同糾紛（2）同業(yè)拆借糾紛（3）企業(yè)借貸糾紛（4）民間借貸糾紛。從司法實(shí)踐來(lái)看，借款

4、糾紛的類型主要包括：1、金融機(jī)構(gòu)與個(gè)體工商戶、自然人、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織之間的借款合同糾紛。即《貸款通則》第二條規(guī)定的情況。在我國(guó)，貸款人系指在中國(guó)境內(nèi)依法設(shè)立的經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)；借款人系指從經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)取得貸款的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織、個(gè)體工商戶和自然人。2、自然人之間的借貸關(guān)系糾紛。主要是指最高院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第二條所規(guī)定的情形。3、企業(yè)和企業(yè)之間的借貸關(guān)系、企業(yè)與自然人之間的借貸關(guān)系糾紛。4、銀行（保險(xiǎn)公司）之間資金的拆借關(guān)系糾紛。主要依據(jù)中華人民銀行于2007年7月3日公布

5、的《同業(yè)拆借管理辦法》。5、以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛。即出資人直接將款項(xiàng)交與用資人使用，或通過(guò)金融機(jī)構(gòu)將款項(xiàng)交于用資人使用，金融機(jī)構(gòu)向出資人出具存單或進(jìn)賬單、對(duì)賬單或與出資人簽訂存款合同，出資人從用資人或金融機(jī)構(gòu)取得或約定取得高額利差的行為中發(fā)生的民事糾紛。主要依據(jù)最高院于1997年11月25日審判委員會(huì)第946次會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》第一條第四項(xiàng)和第六條所規(guī)定的情形。6、名為聯(lián)營(yíng)實(shí)際為借貸的糾紛。主要依據(jù)最高院在1990年11月12日頒布實(shí)施的《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》中所規(guī)定的：“

6、企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營(yíng)一方向聯(lián)營(yíng)體投資，但不參加共同經(jīng)營(yíng)，也不承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收回固定利潤(rùn)的，是明為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無(wú)效?！?、以合法借貸形式掩蓋非法目的的非法集資糾紛。從1998年開始，國(guó)家為進(jìn)一步整頓金融秩序，化解金融風(fēng)險(xiǎn)，加大了金融監(jiān)管和整頓金融秩序的力度，對(duì)亂集資、亂批設(shè)金融機(jī)構(gòu)和亂辦金融業(yè)務(wù)等“金融三亂”問(wèn)題，開始進(jìn)行堅(jiān)決的清理和整頓。以合法借貸形式掩蓋非法目的的非法集資糾紛就是指治理“金融三亂”過(guò)程中的亂集資問(wèn)題。綜合上述借款合同的類型來(lái)看，

7、金融借款合同是指一方為金融機(jī)構(gòu)的借款合同，由此產(chǎn)生的借款糾紛為金融借款糾紛。金融借款合同效力認(rèn)定借款合同是合同的一種，對(duì)其效力的審查認(rèn)定原則上應(yīng)與其他合同一樣，即按照《合同法》第52條規(guī)定確定合同的效力。在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)方面：第一、金融機(jī)構(gòu)違反《商業(yè)銀行法》規(guī)定簽訂的借款合同效力的認(rèn)定?！渡虡I(yè)銀行法》是由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定的法律規(guī)范，其目的之一就是規(guī)范商業(yè)銀行的行為、提高信貸資產(chǎn)質(zhì)量、加強(qiáng)監(jiān)督管理，所以其中有較多的強(qiáng)行性規(guī)定，另外，《商業(yè)銀行法》的規(guī)定還有大量使用“應(yīng)當(dāng)”、“必須”、“不得”等強(qiáng)行性詞

8、語(yǔ)。違反上述《商業(yè)銀行法》的規(guī)定時(shí)，是否屬于《合同法》地位五十二條第五項(xiàng)“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的無(wú)效合同范疇，對(duì)此，我們認(rèn)為不能一概認(rèn)定借款合同無(wú)效，而應(yīng)區(qū)別不同情況處理：1、合同訂立前的審查規(guī)范對(duì)借款合同的效力的認(rèn)定的影響。我們認(rèn)為，《商業(yè)銀行法》第三十五條的規(guī)定并不是關(guān)于合