名為買(mǎi)賣(mài)合同

《名為買(mǎi)賣(mài)合同》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)名為買(mǎi)賣(mài)合同　　篇一：“名為買(mǎi)賣(mài)、實(shí)為借貸”案件的審理與認(rèn)定　　“名為買(mǎi)賣(mài)、實(shí)為借貸”案件的審理與認(rèn)　　定　　法院如通過(guò)庭審查明當(dāng)事人之間爭(zhēng)交易不符合買(mǎi)賣(mài)合同的基本特征和交易習(xí)慣，雖名為買(mǎi)賣(mài)，實(shí)際上應(yīng)屬企業(yè)間借貸關(guān)系，則應(yīng)認(rèn)定合同應(yīng)屬無(wú)效。在此基礎(chǔ)上，實(shí)際用資人應(yīng)承擔(dān)返還款項(xiàng)的責(zé)任，并根據(jù)當(dāng)事人之間的可能過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。來(lái)源｜上海法院　　中油公司訴航天公司買(mǎi)賣(mài)合同糾

2、紛案　　案情介紹　　再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)上海中油石油交易中心有限公司　　被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人)上海航天能源股份有限公司一審第三人上海元?jiǎng)?chuàng)實(shí)業(yè)有限公司　　一審第三人上海新華威冷彎型鋼有限公司　　一審第三人無(wú)錫市華夏焊管型鋼有限公司按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開(kāi)展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精

3、神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)　　XX年5月20日，上海新華威冷彎型鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新華威公司）與上海航天能源股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)航天公司）簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，約定新華威公司向航天公司出售鋼材328噸，合同金額165萬(wàn)余元。同日，上海元?jiǎng)?chuàng)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)元?jiǎng)?chuàng)公司）也與無(wú)錫市華夏焊管型鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華夏公司）簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，約定元?jiǎng)?chuàng)公司向華夏公司出售鋼材328噸，合同金額為175萬(wàn)余元。　　XX年7月1日，航天公司與上海中油石油交易中心有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中油公司）簽訂買(mǎi)賣(mài)合同一份，約定航天公司向中油公司出售現(xiàn)貨鋼材3

4、28噸，合同金額168萬(wàn)余元。合同約定：標(biāo)的物經(jīng)中油公司付款并驗(yàn)訖無(wú)誤時(shí)起所有權(quán)轉(zhuǎn)歸中油公司，交貨方式為中油公司自提，違約責(zé)任為合同金額總數(shù)5％等。中油公司當(dāng)天即向航天公司全額匯款?！　⊥?，中油公司又和元?jiǎng)?chuàng)公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，約定中油公司向元?jiǎng)?chuàng)公司出售鋼材328噸，合同金額為169萬(wàn)余元?！　X年7月29日，中油公司曾向法院提起另案訴訟，要求元?jiǎng)?chuàng)公司支付貨款169萬(wàn)余元并支付相應(yīng)違約金。8月4日，雙方達(dá)成庭外和解，元?jiǎng)?chuàng)公司向中油公司支付貨款169萬(wàn)余元。中油公司向法院申請(qǐng)撤訴，法院裁定予以準(zhǔn)許?！　X年6月29日

5、，中油公司向法院提起本案訴訟，認(rèn)為航天公司未依約履行交貨義務(wù)，要求解除雙方買(mǎi)賣(mài)合同、判令航天公司返還貨款并承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任?！　∫粚徟袥Q按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開(kāi)展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)　　一審法院認(rèn)為，原、被告簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法應(yīng)予確認(rèn)。買(mǎi)賣(mài)

6、合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。由此可以看出，在買(mǎi)賣(mài)合同中出賣(mài)人負(fù)有交付標(biāo)的物的義務(wù)，現(xiàn)合同雙方對(duì)于是否交貨產(chǎn)生爭(zhēng)議。被告認(rèn)為，雙方約定是現(xiàn)貨，幾方之間連續(xù)買(mǎi)賣(mài)，完成法律上的按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開(kāi)展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)　　交付手續(xù)，實(shí)際的貨物均是由

7、買(mǎi)方至第三人新華威處自提，故無(wú)需由被告向原告交付實(shí)物，并就此提供了原告起訴第三人元?jiǎng)?chuàng)公司的訴訟材料等證據(jù)，用以證明其已按約履行了交貨義務(wù)。對(duì)此，本院認(rèn)為，即使雙方約定是現(xiàn)貨、自提，也應(yīng)當(dāng)交付相應(yīng)貨物所有權(quán)憑證，但被告并無(wú)證據(jù)證明其履行了向其合同相對(duì)方即原告交付雙方買(mǎi)賣(mài)合同約定的貨物義務(wù)，或向原告提供任何貨物所有權(quán)的憑證。同時(shí)，根據(jù)合同的相對(duì)性，原告與第三人元?jiǎng)?chuàng)公司之間，以及第三人元?jiǎng)?chuàng)公司與第三人華夏公司之間的買(mǎi)賣(mài)合同屬于上述合同相對(duì)方的關(guān)系，合同雙方之間對(duì)于合同的履行應(yīng)當(dāng)由該合同的當(dāng)事人自行處理，且原告起訴第三人元?jiǎng)?chuàng)

8、公司一案系撤訴結(jié)案，關(guān)于交貨事實(shí)，并未經(jīng)第三人元?jiǎng)?chuàng)公司確認(rèn)或由法院審理認(rèn)定，因此不能據(jù)此免除被告的舉證責(zé)任。至于，原告和第三人元?jiǎng)?chuàng)公司之間簽訂的擔(dān)保函，因被告對(duì)此不予確認(rèn)，且第三人元?jiǎng)?chuàng)公司支付的款項(xiàng)與擔(dān)保函約定的款項(xiàng)金額不符，故本院認(rèn)為該擔(dān)保函系原告與第三人元?jiǎng)?chuàng)公司之間的意思表示，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。另，根據(jù)當(dāng)事人陳述，第三人新華威公司將貨物出售給