團伙合同詐騙未遂定罪

《團伙合同詐騙未遂定罪》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃團伙合同詐騙未遂定罪　　詐騙未遂怎么判刑　　在財產(chǎn)經(jīng)濟犯罪中，對于已經(jīng)著手實行犯罪行為，由于行為人意志以外的原因而未獲取財物的犯罪未遂形態(tài)，如盜竊、詐騙、敲詐勒索、貪污未遂等是否能定罪處罰、怎樣定罪處罰在刑法理論上存有爭議，在司法實踐中理解和做法不一，以致影響罪刑法定、罪刑相適應(yīng)刑法基本原則的貫徹落實和案件的公正處理?！　≡p騙罪未遂定罪量刑分析　　詐騙罪是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較

2、大的公私財物的行為。根據(jù)我國刑法第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。最高人民法院在>(1996年12月16日最高人民法院審判委員會第853次會議討論通過)的規(guī)定，詐騙數(shù)額較大，以XX元為起點，詐騙數(shù)額巨大，以3萬元為起點。在司法實踐中，常遇到較多的詐騙未遂案件，對詐騙數(shù)額巨大，但又未遂的詐騙行為的如何處理存在著分歧：目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制

3、定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃　　有人認為，對詐騙數(shù)額巨大的未遂行為不應(yīng)定罪處罰，理由是，雖然最高人民法院>第一條中規(guī)定了：已經(jīng)著手實行詐騙行為，只是由于行為人意志以外的原因而未獲取財物的，是詐騙未遂。詐騙未遂，情節(jié)嚴重的，也應(yīng)當定罪并依法處罰。但是，該《解釋》并未規(guī)定詐騙未遂情節(jié)嚴重的具體情形。根據(jù)罪刑法定的原則，不能認為該行為已構(gòu)成犯罪?！　×硪环N意見認為，對詐騙數(shù)額巨大的未遂行為應(yīng)定罪處罰，理由是，最高人民法院>中已明確規(guī)定，詐騙未遂，情節(jié)嚴重的，也應(yīng)當定罪并依法處罰。至于何為情節(jié)嚴重，該《解釋》雖未明確，

4、但可參照該《解釋》第一條對“情節(jié)特別嚴重”的界定。同時，由于詐騙罪和盜竊罪同屬侵犯財產(chǎn)型犯罪，刑法條文中，也是將數(shù)額巨大與　　情節(jié)嚴重，數(shù)額特別巨大與情節(jié)特別嚴重相并列，可見其立法的精神是一致的。律師認為，可以根據(jù)最高人民法院>(1997年11月4日最高人民法院審判委員會第942次會議通過)對盜竊未遂而情節(jié)嚴重的情節(jié)界定，來比照詐騙案件具體應(yīng)用時未明確的未遂行為情節(jié)嚴重的界定。　　有關(guān)司法解釋未對詐騙(未遂)罪情節(jié)嚴重的行為作出界定，這是一個疏漏。應(yīng)對高法解釋中關(guān)于詐騙(未遂)罪定罪處罰的相關(guān)規(guī)定予以完善。目的-通過該培訓(xùn)員工

5、可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃　　詐騙罪是侵犯財產(chǎn)罪中的一種，根據(jù)最高人民法院1996年12月16日頒發(fā)實施的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定：詐騙未遂，情節(jié)嚴重的，也應(yīng)當定罪并依法處罰。對于“情節(jié)嚴重”目前尚無明確的司法解釋，有必要對“情節(jié)嚴重”作明確的認定。筆者結(jié)合工作實踐，就詐騙(未遂)行為何為“情節(jié)嚴重”，提出以下

6、觀點，以供商榷。　　一、詐騙的數(shù)額達到巨大　　參照最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條(二)項規(guī)定，對盜竊未遂情節(jié)嚴重應(yīng)定罪處罰，同時將情節(jié)嚴重解釋為“如以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的”，即將欲盜竊的財物數(shù)額大小作為認定情節(jié)嚴重的標準。筆者認為應(yīng)將欲詐騙的財物數(shù)額達到巨大作為認定情節(jié)嚴重的標準?！　「鶕?jù)最高人民法院《解釋》規(guī)定：個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”?！　《⑸鐣：π暂^大　　如以販賣毒品的手段進行詐騙，實踐中的類似犯罪往往因詐騙不成而引發(fā)其他殺人、搶劫等嚴重

7、刑事犯罪，所以這類詐騙未遂的情節(jié)是嚴重的;又如慣犯或流竄作案等危害嚴重、社會危害性較大的情形。　　三、曾因詐騙受過刑罰處罰的　　根據(jù)最高人民法院《解釋》規(guī)定：曾因詐騙受過刑罰處罰的，屬于“特別嚴重情節(jié)”之一，因此將此項列為詐騙未遂應(yīng)追究的情形，是完全必要的，因為這種情形的犯罪嫌疑人主觀惡性大，如不及時打擊，將會導(dǎo)致下一個詐騙案的發(fā)生。目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定

8、安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃　　四、導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咴斐善渌麌乐睾蠊摹　≡p騙未遂雖未造成實際的財物損失，但也極有可能導(dǎo)致?lián)p害被害人的人身權(quán)利的后果，這種情形并不能因為沒有造成財物損失就不追究其刑事責(zé)任，而應(yīng)根據(jù)造成的被害人的人身損害程度，對其予以定