資源描述:
《法官舉報材料》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內容在應用文檔-天天文庫。
1、為了適應公司新戰(zhàn)略的發(fā)展,保障停車場安保新項目的正常、順利開展,特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務技能及個人素質的培訓計劃法官舉報材料 長哭問蒼天!申冤不管咋辦啊?。???? ——向最高人民法院法官違法違紀舉報中心發(fā)送的第53次舉報材料: 第51次舉報后,收悉如下回復:“您反映的對裁判結果不服的問題,不符合 紀檢監(jiān)察受理條件,本網站無權回復,請按照正常法律程序申訴,請勿重復舉報。您反映的法官違反五個嚴禁的違紀問題,我們已將材料下轉,請與山東高院聯(lián)系。如有其他法官違法違紀的具體線索,可與山東高院聯(lián)系,也可向本網站舉報?!睋?jù)此復再行舉報:
2、一、非法錯裁、妄判,且已造成嚴重后果,既違法且違紀。舉報人依程序逐 級反映、投訴,市、省法院冷眼默對,袒護至今。舉報人不解:全國最高法院專管法官違法違紀的舉報中心無權處理,怎能令人信服?!已按程序向貴院申訴,時逾半年未作回復。勿重復舉報,咋辦?含冤息訴?!非此該當如何?! 二、舉報人反映的法官違反五個嚴禁的違紀問題,去年5月中旬以來,貴中目的-通過該培訓員工可對保安行業(yè)有初步了解,并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力,可提升其的專業(yè)水平,并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應公司新戰(zhàn)略的發(fā)展,保障停車場安保新項目的正常、順利開展,特制定
3、安保從業(yè)人員的業(yè)務技能及個人素質的培訓計劃 心要我們提供線索,此后受理、立案、轉省院處理,並曾40次回復:該案已轉至山東省高院紀檢監(jiān)察部門處理,可直接與其聯(lián)糸。15個多月了,天天與其聯(lián)糸至今多達6529次了,未獲省院一句復言。材料下轉,就算完事了嗎?與山東高院聯(lián)系,聯(lián)糸到猴年馬月依舊如此無疑?! ∪ⅰ叭缬衅渌ü龠`法違紀的具體線索,可與山東高院聯(lián)系,也可向本網 站舉報?!卑?!舉報材料已向貴中心提交了幾十次了,且已受理立案一年多了,拖延不辦!竟然游戲規(guī)則從頭開始,此為何亊?!涉案法官、所在法院、問題、案號、時間、地點,等等??,己
4、是不厭其詳一一提交,管用嗎?對此,市、省法院不管,才告到最高院,最高院再推到省高院,如此這般,終結何年?!難道真應了那句官官相護的老話嗎??? 特別提示:A、市、省法院的法官違法違紀,貴中心受而未理、轉而不辦! B、最高院立案二庭的胡越法官違規(guī)妄裁,為何避而不言?此欲咋辦?! 古語:君子犯法與民同罪,當今、法官執(zhí)法犯法,該當何論??? 舉報人:山東魯蜜特食品飲料廠 二0一0年九月十九日 另附:死里求生申請再審被違規(guī)駁回 ——向最高法院法官違法違紀舉報中心發(fā)送的第50次舉報材料目的-通過該培訓員工可對保安行業(yè)有初步了解,并
5、感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力,可提升其的專業(yè)水平,并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應公司新戰(zhàn)略的發(fā)展,保障停車場安保新項目的正常、順利開展,特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務技能及個人素質的培訓計劃 漫漫訴訟路,八年不回頭!魯蜜特為維護法律的尊嚴,為維護企業(yè)的合法權益,執(zhí)著向前!關關難過關關過:聊城→省城→京城、中院→高院→最高院,傾訴艱難、怨忿,恰如滾滾東去一江河?? 最高院民申字第1717號《民亊裁定書》的裁定結果,申訴人不服,其亊實和理由: 依據(jù)最高院《關于受理審查民事申請再審案件的若干意見》第十五條(二)、審判組織的 組成不
6、合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的;??根據(jù)當事人提交的申請材料足以確定再審事由成立的案件,人民法院可以徑行裁定再審。 本案一審主審法官耿建,在前案一審過半后已被申請回避。本案復出任審判長兼主審法官。對此,申訴人已舉證并在再審申請書中詳述,兩案一審卷宗內的庭審筆錄等證據(jù)亦可證明該事實。但1717號裁定書只字未作涉及?! ”景敢粚徍献h庭的合法性因此足可定論,勿須贅言。該案一審判決結果在二審中獲得維持。再審立案審查中,以前兩審中的本不成立的事由作為依據(jù)裁定駁回,顯然是非法的。程序違法之前提足可決定其他一切的合法性無從談起。此理應該
7、不難理解、人皆盡知。目的-通過該培訓員工可對保安行業(yè)有初步了解,并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力,可提升其的專業(yè)水平,并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應公司新戰(zhàn)略的發(fā)展,保障停車場安保新項目的正常、順利開展,特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務技能及個人素質的培訓計劃 此外,兩案兩審法官多起違法違紀問題,7年多來,申訴人一直在信訪、上訪,投訴舉報,至今多達6109次。此事涉及本案,已經影響了兩案審理及判決結果。對此,再審申請書中已詳述。再審審查中胡越法官理應予以考慮。然而,1717號裁定書中亦未回應。胡越作為全國最高審判機關的法官,理應率先垂
8、范依法辦案?! 』谏鲜?,特請求從速復議,更裁、提審本案?! ∽ⅲ郝勂湓?,請上互聯(lián)網:谷歌搜索,百度一點、魯蜜特,看看我是如何說……?! ∩暝V人:山東魯蜜特食品飲料廠 二0一0年九月五日 自我剖析材料 執(zhí)行局XXX