低調行善辯論 低調行善

《低調行善辯論 低調行善》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、低調行善辯論低調行善7導讀：就愛閱讀網(wǎng)友為您分享以下“低調行善”資訊，希望對您有所幫助，感謝您對92to.com的支持!李立國說，行善的理念和方式既有共同點，又有個性化，所以無論是高調行善，還是低調行善，默默無聞的做善事、好事，都對慈善事業(yè)的發(fā)展有利，都可以從個人的實際出發(fā)，在慈善事業(yè)的貢獻中來體現(xiàn)。慈善事業(yè)有宣傳就能有帶動，所以慈善事業(yè)的宣傳對慈善事業(yè)發(fā)展也是有積極意義的。更多的愛心人士，默默無聞地做善事、好事，匯集成慈善事業(yè)發(fā)展的不斷擴大的資源和強大的洪流，當然更有益于慈善事業(yè)的整體發(fā)展。作為慈善公益對象幫助群體受益的來源，也將得到發(fā)展。因此，我對這

2、個記者的提問只能說，既講共同點，又講個性化，只要有利于奉獻自己的愛心，只要有利于慈善事業(yè)的發(fā)展，都可以認同，都可以提倡。當然在慈善事業(yè)中，對救助對象、扶助對象的尊嚴予以妥當?shù)目紤]也是必要的，這也要從奉獻愛心體現(xiàn)在對象上的具體情況來考慮和設定。最近，圍繞我國富人行善的行為，社會中不時掀起層層波瀾。一些行善之人過于高調張揚，以至人們對其行善動機產(chǎn)生質疑甚至是指責。事件演變至今，公眾已開始關注行善人的賬目、稅收、人格等等，甚至將一些人的善行稱為“暴力行善”。曾經(jīng)的一些善人如今在公眾眼里儼然成了惡人。這種情況發(fā)展下去，可能導致真心行善之人也卻步于善。筆者在此不想

3、花費筆墨去分析行善之人的動機和出發(fā)點，只想從行善的藝術和方法上，給予行善之人一些忠告和建議。這是因為：不管其動機的善惡，行善的結果可能最終都有益于社會，既是如此，我們就該鼓勵行善，讓人們更加樂于做善事，并為行善之人營造有利的社會環(huán)境。而且，古往今來，行善的確是有學問的。不講究藝術，善意的出發(fā)點也會被誤解，甚至適得其反?；诖?，筆者對行善者提出三個建議：首先，一定要低調行善。我們行善的出發(fā)點是為了幫助別人、造福社會，而不是為了贏取名聲，否則，就不能稱作行善，而是地道的商業(yè)行為。因此，真心行善者，以默默行善為宜?！妒ソ?jīng)7馬太福音》6:1-6:4告誡行善者說：

4、“你們要小心，不可將善事行在人的面前，故意叫他們看見。若是這樣，就不能得你們天父（指上帝――筆者注）的賞賜了。所以，你施舍的時候，不可在你前面吹號，像那假冒為善的人，在會堂里和街道上所行的，故意要得人的榮耀。我實在告訴你們，他們已經(jīng)得了他們的賞賜。你施舍的時候，不要叫左手知道右手所作的。要叫你施舍的事行在暗中，你父（指上帝――筆者注）在暗中察看，必然報答你?！?曾國藩說：“為善最樂，是不求人知?！薄白魃曝M非好事，然一有好名之心，即招謗招禍也”。做善事是件非常快樂的事情，其快樂之處在于不尋求自己所做善事為眾人所知，因為善行應該是一種發(fā)自內心的舉動，太關注別

5、人的看法和評價反而會束縛自己善意的心。做善事本身是件非常好的事情，但是，一旦有了沽名釣譽之心，就極易引來誹謗與禍端。你施舍的時候，不可在你前面吹號，像那假冒為善的人，在會堂里和街道上所行的，故意要得人的榮耀。我實在告訴你們，他們已經(jīng)得了他們的賞賜。你施舍的時候，不要叫左手知道右手所作的姚明前不久在接受采訪時曾說，他認為公益應當平淡地做，每天持之以恒地做。有的人高調做慈善，但因為他的高調使得更多人關注到某一項慈善事業(yè)，這也是有好處的，只是他可能需要付出更多個人的代價。有的人低調地做慈善，秉承“勿以善小而不為”的觀點，讓涓涓細流匯入大海，也有它堅韌不拔的價值

6、在里面。面對備受爭議的陳光標高調行善的舉動，正方（海洋地球科學學院）與反方（數(shù)學科學學院）就“高調行善是否應該被鼓勵”展開辯論。開篇陳詞立論清晰開場，正方一辯依次羅列出高調行善的合理性、重要性以及“高”與“低”的關系。強調高調行善所帶來的雙贏——既奉獻出愛心也獲得想得的名譽。反方不甘示弱，指出高調行善一大弊端——可能會被投機者利用，導致無法控制的后果。她特別強調高調行善作為個人行為無可厚非，但是如果作為榜樣在整個社會大肆鼓勵和宣揚就會形成錯誤的社會價值觀，不僅不能吸引更多的人行善，反而會走向不好的方向。質詢階段你來我往正方二辯首先發(fā)問，從是否應該鼓勵慈善

7、事業(yè)、宣傳不一定代表高調來佐證了自己的觀點，而反方二辯則從雷鋒的例子、陳光標在汶川地震和臺灣捐款的對比來強調自己的觀點，觀眾鼓掌叫好。隨即正反雙方又圍繞沙特捐款與陳光標捐款的對比和章子怡“詐捐門”展開舌戰(zhàn)，據(jù)理力爭。反方三辯用幽默為新一輪質詢開場：“如果說能抓老鼠的貓就是好貓，而一只拿了老鼠在我面前晃了的貓是不是好貓呢？”，接連不斷的提問，既表明立場，又陷正方于兩難境地。贏得觀眾陣陣叫好。自由辯論7針鋒相對正方以王老吉在2008年捐款1億進而銷售額達到100億的事例反駁反方高調行善有爭議不能鼓勵的觀點；反方再次強調不能以個例來向整個社會宣揚，并舉出韓寒的

8、例子，社會理解韓寒輟學寫書，卻仍然鼓勵廣大學子好好讀書。雙方就“章子怡詐捐”事件