資源描述：
《低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系評價方法探究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系評價方法探究收稿日期：2013-04-06作者簡介：呂學(xué)都，博士，高級工程師，主要研究方向為氣候變化、低碳經(jīng)濟和碳市場?；痦椖浚簢铱萍贾斡媱濏椖俊暗吞冀?jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)、戰(zhàn)略規(guī)劃與配套政策”（編號：2009BAC62B01）o摘要低碳經(jīng)濟指標(biāo)能夠客觀衡量并引導(dǎo)地區(qū)低碳經(jīng)濟發(fā)展，在我國向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程中，國內(nèi)學(xué)者已建立了一些低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系。但由于不同研究者往往會從不同角度構(gòu)建指標(biāo)體系，使得描述低碳經(jīng)濟發(fā)展的指標(biāo)不夠統(tǒng)一，同時，目前還缺乏對各種低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系進(jìn)行客觀評價的方法，從科學(xué)規(guī)范的角度來對指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)性分析。本文通過研究現(xiàn)有的國內(nèi)外低碳經(jīng)濟指標(biāo)
2、體系，從全面性、有效性、相關(guān)性、適用性、前瞻性五個方面出發(fā)來深入分析指標(biāo)體系,建立一套客觀評價方法對低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系進(jìn)行量化評估，并選擇了具有代表性的指標(biāo)體系進(jìn)行實證分析，從而驗證了新建方法的可行性，并在此基礎(chǔ)上對所選低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系做出相應(yīng)改善。該套評價方法的建立，有助于對低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系進(jìn)行科學(xué)評價，不斷改進(jìn)指標(biāo)體系，為構(gòu)建和應(yīng)用科學(xué)的低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系提供客觀和量化的科學(xué)依據(jù)，從而更加有效地監(jiān)測和評估低碳經(jīng)濟的發(fā)展。關(guān)鍵詞低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系；評價方法；評估中圖分類號F062.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1002-2104(2013)07-0027-07doi：10?3969/j?
3、issn?1002-2104?2013?07?005低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系用于衡量一個地區(qū)低碳經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，通過一系列的評估指標(biāo)信息，客觀評價經(jīng)濟和社會發(fā)展是否是以低碳發(fā)展為取向。目前，國際上并沒有統(tǒng)一的衡量低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的指標(biāo)體系，我國也正處在研究探索階段[l]o在我國向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程中，需要建立合理且便于應(yīng)用的低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系，以推動低碳經(jīng)濟發(fā)展。在沒有統(tǒng)一的低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系的情況下，使用者該如何選擇一個適合的體系，或是發(fā)展一個新的體系，或在現(xiàn)有基礎(chǔ)上改進(jìn)一個體系，是一大難題。因此，建立一套科學(xué)客觀的方法，用于對低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系進(jìn)行評價分析，為使用者提供低碳經(jīng)濟的科學(xué)信息
4、，是我國低碳經(jīng)濟發(fā)展過程中的迫切需求。本文通過對現(xiàn)有國內(nèi)外低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系[2-6]的系統(tǒng)而深入的分析評估，嘗試建立一套能夠?qū)Ω黝惖吞冀?jīng)濟指標(biāo)體系進(jìn)行客觀評估的評價方法，并選擇一套具有代表性的指標(biāo)體系進(jìn)行實證分析和應(yīng)用，驗證所建立的評價方法。1建立評價低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系的方法低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系作為一個為政府制定發(fā)展規(guī)劃和政策的決策工具，要有足夠的靈敏度和有效性。指標(biāo)體系的優(yōu)劣則反應(yīng)了這些特性。通過分析評估低碳經(jīng)濟指標(biāo)的優(yōu)劣性，并不斷改進(jìn)和完善指標(biāo)體系將可以長期持續(xù)引導(dǎo)低碳經(jīng)濟發(fā)展。在對統(tǒng)計指標(biāo)及體系的構(gòu)造方法研究中，曾有一些學(xué)者指出檢驗指標(biāo)體系時可以考慮的因素。如，蘇偉華認(rèn)為對指
5、標(biāo)體系整體的檢驗可以從體系的協(xié)調(diào)性、必要性和完整性出發(fā)，其中必要性通常從辨識度（有效性）和冗余度（相關(guān)性）來衡量［7］。對于初步設(shè)計完畢的統(tǒng)計指標(biāo)還應(yīng)進(jìn)行全面性測驗，包括指標(biāo)的完整性與合理性、計算方法的正確性、實際應(yīng)用的可行性的測驗［8］。劉麗莉認(rèn)為，選擇評價指標(biāo)時要做到目的明確，確實能反映有關(guān)內(nèi)容，指標(biāo)全面并且切實可行［9］。邱東等學(xué)者認(rèn)為，選擇單個指標(biāo)的意義主要體現(xiàn)在指標(biāo)的目的性、可行性和代表性上，并且指標(biāo)體系要求具有全面性、協(xié)調(diào)性和層次性［10］。綜合各學(xué)者觀點可以看出，一套科學(xué)可行的指標(biāo)體系應(yīng)該是所選指標(biāo)獨立，不重復(fù)卻又全面地涵蓋了評價對象的特征，具有一定的可操作性。
6、因此，本文選擇從全面性、有效性、相關(guān)性、適用性來評估低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系。此外，作為能引導(dǎo)未來低碳經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系，其中的指標(biāo)還應(yīng)該具有前瞻遠(yuǎn)矚的特征。因此，從全面性、有效性、相關(guān)性、適用性和前瞻性五個方面，采用量化評分來衡量低碳經(jīng)濟指標(biāo)的優(yōu)劣。設(shè)定總分100分，各特性分別占20分。先將評價體系最后一層的指標(biāo)進(jìn)行歸納劃分，再根據(jù)評分規(guī)則，對各環(huán)節(jié)評分。在制定各評分標(biāo)準(zhǔn)時，充分考慮了分值的公正性以及評價工具的可操作性。1.1全面性評估低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系的全面性體現(xiàn)在體系中的指標(biāo)是否能夠全面反映一個區(qū)域的低碳經(jīng)濟特征。影響低碳經(jīng)濟發(fā)展的因素可映射到經(jīng)濟、能源、社會、環(huán)境
7、、科技五個層面，低碳經(jīng)濟指標(biāo)體系也是從這五個方面來對低碳經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)行針對性地評價。因此，評判一套指標(biāo)體系是否全面，可將體系中所有指標(biāo)按照這五個系統(tǒng)重新進(jìn)行歸納分類，考察其對這些領(lǐng)域的反映程度。全面性評估總分為20分，具體評分標(biāo)準(zhǔn)見表lo表1全面性評分表Tab.lComprehensivescoreindex指標(biāo)涉及方面Involvedaspect涉及得分Involvedscore不涉及得分Uninvolvedscore經(jīng)濟經(jīng)濟發(fā)展2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)20能源碳源2污染物排放20社會基礎(chǔ)設(shè)施2/3交通出行2/3社會
