人格權(quán)商品化之法律問(wèn)題地研究

《人格權(quán)商品化之法律問(wèn)題地研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、中文圖書(shū)分類號(hào)：密級(jí)：人格權(quán)商品化之法律問(wèn)題研究學(xué)生姓名：張健學(xué)號(hào)：20102001所在學(xué)院：法學(xué)院專業(yè)名稱：法律碩士屆別：2012屆（全日制法學(xué)類）導(dǎo)師姓名：石旭齋教授論文完成時(shí)間：2012年5月獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的論文是我個(gè)人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫的研究成果，也不包含為獲得安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)所使用過(guò)的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中做了明確的說(shuō)明并表示了謝意。簽名：日期：關(guān)

2、于論文使用授權(quán)的說(shuō)明本人完全了解安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留送交論文的復(fù)印件，允許論文被查閱和借閱；學(xué)?？梢怨颊撐牡娜炕虿糠謨?nèi)容，可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文。（保密的論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定）簽名：導(dǎo)師簽名：日期：摘要摘要人格權(quán)是民事權(quán)利的重要組成部分之一，具有專屬性和非財(cái)產(chǎn)性。然而當(dāng)今社會(huì)人格權(quán)制度的發(fā)展已打破了傳統(tǒng)人格權(quán)理論的范疇，因?yàn)楫?dāng)今社會(huì)正處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展時(shí)期，任何事物都可能被貼上商品的標(biāo)簽。一部分傳統(tǒng)的人格權(quán)客體如自然人的姓名、肖像、聲音等人格標(biāo)識(shí)也相繼不可避免地呈

3、現(xiàn)出自身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，變成潛匿或?qū)嶋H的交易對(duì)象，由此人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性也在逐步顯現(xiàn)出來(lái)，這就為人格權(quán)商品化理論的提出奠定了良好的基礎(chǔ)。此外，人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性并不是本來(lái)就有的，財(cái)產(chǎn)權(quán)只是人格權(quán)的衍生利益，在實(shí)質(zhì)上應(yīng)歸屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)?，F(xiàn)實(shí)生活中行為人未經(jīng)人格權(quán)人同意擅自使用其肖像、姓名致使人格權(quán)人遭受經(jīng)濟(jì)損失的糾紛更是與日俱增。因此，將人格權(quán)商品化予以合法化能夠很好地保護(hù)人格權(quán)中的經(jīng)濟(jì)利益，符合當(dāng)代人格權(quán)制度的發(fā)展趨勢(shì)。鑒于此，有必要就人格權(quán)商品化的法律問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)地分析與研究。人格權(quán)商品化是指以承認(rèn)人格權(quán)經(jīng)濟(jì)利益的內(nèi)涵為前提，通過(guò)擴(kuò)

4、充人格權(quán)內(nèi)容的方式對(duì)人格標(biāo)識(shí)進(jìn)行商業(yè)利用，進(jìn)而最大限度地發(fā)揮自然人人格標(biāo)識(shí)的商業(yè)價(jià)值，使該自然人據(jù)此獲得相應(yīng)的報(bào)酬或者其他經(jīng)濟(jì)利益。這一概念主要是通過(guò)對(duì)人格權(quán)商品化內(nèi)涵的分析來(lái)界定的，除此之外，在關(guān)于人格權(quán)商品化的理論分析中，還包括以合同轉(zhuǎn)讓的方式和繼承的方式實(shí)現(xiàn)人格權(quán)商品化以及對(duì)于人格權(quán)商品化合法化法律上的論證和支持。相較于我國(guó)，國(guó)外的人格權(quán)商品化立法實(shí)踐更為具體和完善。通過(guò)對(duì)1摘要美﹑英﹑德﹑日四個(gè)國(guó)家人格權(quán)商品化立法實(shí)踐的分析，我們可以得知當(dāng)今世界各國(guó)關(guān)于人格權(quán)商品化的保護(hù)模式主要有兩種：一種是以美國(guó)為代表的雙重權(quán)利模式，另

5、一種是德國(guó)為代表的統(tǒng)一權(quán)利模式。我國(guó)可以在構(gòu)建人格權(quán)商品化制度的過(guò)程中分析這兩種模式的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)并對(duì)其揚(yáng)長(zhǎng)避短加以借鑒。與此同時(shí)，我們還應(yīng)密切關(guān)注我國(guó)人格權(quán)商品化立法保護(hù)中的不足（如對(duì)于人格權(quán)中經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)沒(méi)有給予足夠的重視、對(duì)人格標(biāo)識(shí)的保護(hù)范圍不夠?qū)挿旱鹊龋┎?duì)其加以解決，具體來(lái)說(shuō)，我們可以在立法中確定人格權(quán)商品化立法保護(hù)應(yīng)遵循的原則，包括平等自愿原則、公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和禁止權(quán)利濫用原則；承認(rèn)人格權(quán)中的經(jīng)濟(jì)利益；承認(rèn)人格權(quán)中經(jīng)濟(jì)利益的可轉(zhuǎn)讓性與可繼承性；在司法實(shí)踐中通過(guò)對(duì)侵權(quán)行為法和不當(dāng)?shù)美贫鹊倪\(yùn)用來(lái)懲戒侵害人格權(quán)中經(jīng)

6、濟(jì)利益的行為人進(jìn)而更好地保護(hù)人格權(quán)權(quán)利人的利益。關(guān)鍵詞：人格權(quán)，人格權(quán)商品化，人格保護(hù)2ABSTRACTABSTRACTThepersonalityrightisoneoftheimportantcomponentsofcivilrights,possessingspecificityandnonprofitfeature.Butinmodernsociety，thedevelopmentofsystemofpersonalityrighthasbrokenthecategoryofitstraditionaltheorybeca

7、usemodernsocietyisinaswiftandviolentdevelopmentofmarketeconomyperiod,everythingcanbeattachedalabeltoproducts.Apartoftraditionalobjectsofthepersonalityright,suchasnaturalperson’sname,portrait,soundandotherpersonalindiciahavealsoinevitablytakenontheirowneconomicvalueone

8、afteranotherandbecomepotentialoractualtargetsoftransaction,sotheattributeofpropertyrightinpersonalityrightisalsoshownstageby