人格權(quán)商品化之法律問題研究

《人格權(quán)商品化之法律問題研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、中文圖書分類號：密級：人格權(quán)商品化之法律問題研究學(xué)生姓名：張健學(xué)號：20102001所在學(xué)院：法學(xué)院專業(yè)名稱：法律碩士屆別：2012屆（全日制法學(xué)類）導(dǎo)師姓名：石旭齋教授論文完成時(shí)間：2012年5月獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的論文是我個(gè)人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫的研究成果，也不包含為獲得安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書所使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中做了明確的說明并表示了謝意。簽名：日期：關(guān)于論文使用授權(quán)的說明本人完全了解

2、安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留送交論文的復(fù)印件，允許論文被查閱和借閱；學(xué)校可以公布論文的全部或部分內(nèi)容，可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文。（保密的論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定）簽名：導(dǎo)師簽名：日期：摘要摘要人格權(quán)是民事權(quán)利的重要組成部分之一，具有專屬性和非財(cái)產(chǎn)性。然而當(dāng)今社會人格權(quán)制度的發(fā)展已打破了傳統(tǒng)人格權(quán)理論的范疇，因?yàn)楫?dāng)今社會正處于市場經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展時(shí)期，任何事物都可能被貼上商品的標(biāo)簽。一部分傳統(tǒng)的人格權(quán)客體如自然人的姓名、肖像、聲音等人格標(biāo)識也相繼不可避免地呈現(xiàn)出自身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，變成潛匿或?qū)嶋H的交易對象，由此人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)

3、屬性也在逐步顯現(xiàn)出來，這就為人格權(quán)商品化理論的提出奠定了良好的基礎(chǔ)。此外，人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性并不是本來就有的，財(cái)產(chǎn)權(quán)只是人格權(quán)的衍生利益，在實(shí)質(zhì)上應(yīng)歸屬于無形財(cái)產(chǎn)權(quán)?，F(xiàn)實(shí)生活中行為人未經(jīng)人格權(quán)人同意擅自使用其肖像、姓名致使人格權(quán)人遭受經(jīng)濟(jì)損失的糾紛更是與日俱增。因此，將人格權(quán)商品化予以合法化能夠很好地保護(hù)人格權(quán)中的經(jīng)濟(jì)利益，符合當(dāng)代人格權(quán)制度的發(fā)展趨勢。鑒于此，有必要就人格權(quán)商品化的法律問題進(jìn)行詳細(xì)地分析與研究。人格權(quán)商品化是指以承認(rèn)人格權(quán)經(jīng)濟(jì)利益的內(nèi)涵為前提，通過擴(kuò)充人格權(quán)內(nèi)容的方式對人格標(biāo)識進(jìn)行商業(yè)利用，進(jìn)而最大限度地發(fā)揮自然人人格標(biāo)識的商業(yè)價(jià)值，使該自然人

4、據(jù)此獲得相應(yīng)的報(bào)酬或者其他經(jīng)濟(jì)利益。這一概念主要是通過對人格權(quán)商品化內(nèi)涵的分析來界定的，除此之外，在關(guān)于人格權(quán)商品化的理論分析中，還包括以合同轉(zhuǎn)讓的方式和繼承的方式實(shí)現(xiàn)人格權(quán)商品化以及對于人格權(quán)商品化合法化法律上的論證和支持。相較于我國，國外的人格權(quán)商品化立法實(shí)踐更為具體和完善。通過對1摘要美﹑英﹑德﹑日四個(gè)國家人格權(quán)商品化立法實(shí)踐的分析，我們可以得知當(dāng)今世界各國關(guān)于人格權(quán)商品化的保護(hù)模式主要有兩種：一種是以美國為代表的雙重權(quán)利模式，另一種是德國為代表的統(tǒng)一權(quán)利模式。我國可以在構(gòu)建人格權(quán)商品化制度的過程中分析這兩種模式的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)并對其揚(yáng)長避短加以借鑒。與此同時(shí)

5、，我們還應(yīng)密切關(guān)注我國人格權(quán)商品化立法保護(hù)中的不足（如對于人格權(quán)中經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)沒有給予足夠的重視、對人格標(biāo)識的保護(hù)范圍不夠?qū)挿旱鹊龋┎ζ浼右越鉀Q，具體來說，我們可以在立法中確定人格權(quán)商品化立法保護(hù)應(yīng)遵循的原則，包括平等自愿原則、公平原則、誠實(shí)信用原則和禁止權(quán)利濫用原則；承認(rèn)人格權(quán)中的經(jīng)濟(jì)利益；承認(rèn)人格權(quán)中經(jīng)濟(jì)利益的可轉(zhuǎn)讓性與可繼承性；在司法實(shí)踐中通過對侵權(quán)行為法和不當(dāng)?shù)美贫鹊倪\(yùn)用來懲戒侵害人格權(quán)中經(jīng)濟(jì)利益的行為人進(jìn)而更好地保護(hù)人格權(quán)權(quán)利人的利益。關(guān)鍵詞：人格權(quán)，人格權(quán)商品化，人格保護(hù)2ABSTRACTABSTRACTThepersonalityrighti

6、soneoftheimportantcomponentsofcivilrights,possessingspecificityandnonprofitfeature.Butinmodernsociety，thedevelopmentofsystemofpersonalityrighthasbrokenthecategoryofitstraditionaltheorybecausemodernsocietyisinaswiftandviolentdevelopmentofmarketeconomyperiod,everythingcanbeattachedalab

7、eltoproducts.Apartoftraditionalobjectsofthepersonalityright,suchasnaturalperson’sname,portrait,soundandotherpersonalindiciahavealsoinevitablytakenontheirowneconomicvalueoneafteranotherandbecomepotentialoractualtargetsoftransaction,sotheattributeofpropertyrightinpersonalityrightisalso

8、shownstageby