資源描述：
《董珊：記古越閣藏者差其余劍(1)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1390記古越閣藏者差其余劍（首發(fā)）董珊北京大學(xué)考古文博學(xué)院臺北古越閣對于商周青銅兵器的收藏和研究，久已蜚聲中外。1992年11月，中國古文字學(xué)研究會第九屆年會在南京召開，古越閣主人王振華、王淑華伉儷與會，并首次向大陸古文字學(xué)界介紹他們的收藏，我在會議上結(jié)識他們，至今已有十八年的友誼。前些年，王氏伉儷來京時，曾以所藏一柄菱形暗紋古劍銘文相問；在2010年底，我去臺北訪問，振華、淑華伉儷熱情款待，暢飲傾談之下，又出
2、示該劍的清晰照片（圖一，1），督促我做些考釋。我歸來細(xì)思，略有所得，謹(jǐn)以此篇作答。這柄劍原題為“菱形暗紋銘文劍”，又著錄于：李學(xué)勤：《青銅兵器的發(fā)展高峰——以古越閣藏品為中心》，《中國文物世界》99期89頁圖十二，1993年。臺北國立歷史博物館《商周青銅兵器暨夫差劍特展論文集》彩色圖版劍類第17號，1996年1月。施謝捷：《吳越文字彙編》三四三頁089號，江蘇教育出版社，1998年8月。鍾柏生、陳昭容、黃銘崇、袁國華編：《新收殷周青銅器銘文暨器影彙編》1869，藝文印書館2006年版。首次著錄于1993年11月古越閣出版的《商周青銅兵器》第77號（2
3、24-225頁）。此劍曾于1995年來北京參加北京故宮博物院建院七十周年慶典，國家文化部文物局評定為貳級文物。1998年10月古越閣出版的《古越閣藏銅兵萃珍——銅劍篇》第21號重新著錄該劍（100-101頁），并介紹說：菱形暗紋銘文劍春秋晚期。通長39.8公分，格寬4公分，重375公克。劍作平脊斜從厚格式。劍身狹長，近鋒處收狹明顯，雙刃呈弧形，前鋒尖銳，中起平脊，兩從斜弧。劍格作倒凹字形，飾獸面紋并鑲嵌綠松石，劍身裝飾有菱形暗格紋。圓莖實心，有兩道箍。圓盤形首。在平脊上有凹鑄銘文一行十一個字，曹錦炎先生釋讀為：者差其余擇吉金□鑄甬（用）僉（劍）銘文中
4、有一字不清，待考。其銘文凹槽上涂有一層不明元素的黑色涂料，亦有待進(jìn)一步研究。所謂“銘文中有一字不清”，施謝捷先生已于所著《吳越文字彙編》釋文中徑釋“□鑄”為“鑄”字施謝捷：《吳越文字彙編》553頁。施先生從字體、形制方面認(rèn)為該劍屬吳器，可參看。。該字應(yīng)為上下兩部分寫得特別分開的“鑄”字。施先生的意見是正確的。因此劍銘共十個字?！罢卟钇溆唷彼淖?，在《商周青銅兵器》一書中釋為“者差其□”，“余”字未釋；由于原發(fā)表時照片不夠清楚，施謝捷先生則更為謹(jǐn)慎，僅釋“其”收稿日期：2011年1月30日發(fā)佈日期：2011年1月31日頁碼：8/8復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字
5、研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1390字?，F(xiàn)根據(jù)清晰的照片重做摹本（圖一，2），可以看出，曹錦炎先生所釋“者差其余”不誤。據(jù)上述，劍銘十字的釋讀并無問題。但器主“者差其余”究竟是誰，在從前沒有考證。我認(rèn)為，“者差其余”應(yīng)即澳門珍秦齋所藏越王差徐戈之越王名“差徐”（戈銘見圖二）。據(jù)李學(xué)勤先生和我分別考證，越王差徐戈之“差徐”應(yīng)即文獻(xiàn)中所記載的越王初無余李學(xué)勤：《珍秦齋藏金——吳越三晉篇》之“前言”；董珊：《論珍秦齋藏越王差徐戈》，收入《珍秦齋藏金——吳越三晉篇》之“論
6、述”部分，澳門基金會出版，2008年10月。拙文又題為《越王差徐戈考》，發(fā)表在《故宮博物院院刊》2008年第4期。。越王初無余見于《史記·越王勾踐世家》之《索隱》引竹書《紀(jì)年》，他是越王勾踐七世孫，越王翳之孫，諸咎之子。這里再引述《史記·越王勾踐世家》來看：句踐卒，子王鼫與立。王鼫與卒，子王不壽立。王不壽卒，子王翁立。王翁卒，子王翳立。王翳卒，子王之侯立。王之侯卒，子王無彊立。唐司馬貞《史記索隱》在“子王之侯立”下引竹書《紀(jì)年》細(xì)述初無余前后的越國內(nèi)亂云（此據(jù)各版本校正，非中華書局排印版）此處的改動，參看《越王差徐戈考》注7、8、9。：翳三十三年遷于
7、吳，三十六年七月太子諸咎弒其君翳，十月粵殺諸咎?；浕?，吳人立孚錯枝為君。明年，大夫寺區(qū)定粵亂，立初無余。初無余之十二年，寺區(qū)弟思弒其君莽安，次無顓立。無顓八年薨，是為菼蠋卯。據(jù)《紀(jì)年》，“初無余”立十二年被殺，又稱“莽安”。根據(jù)楊寬先生考訂，越王翳元年至三十六年，當(dāng)在公元前四一〇至前三七五年；初無余元年至十二年，在公元前三七二至前三六一年楊寬：《戰(zhàn)國史料編年輯證》75頁，上海人民出版社，2001年。。由此看來，差徐戈的年代屬戰(zhàn)國中期早段。至于“初無余”與“差徐”的對應(yīng)關(guān)系，關(guān)鍵在于“差”聲之字常?？梢耘c魚部字（“初”是魚部字）相通，有關(guān)的例證我已詳細(xì)
8、列舉，可以參看拙文《越王差徐戈考》，此不再述。根據(jù)上述，“者差其余”先要與“差徐”相聯(lián)系，才能與“初無余”相
